파동 분석 - 페이지 26 1...192021222324252627282930313233...38 새 코멘트 [삭제] 2009.09.27 11:46 #251 HideYourRichess писал(а) >> 차트를 열었습니다. 에에에에? 17년 주기는 어디에 있습니까? 네, Fourier는 해당사항이 없으나, 그에 따른 설명이 적합합니다. 여기에 어떤 종류의 논리적 부조리가 있습니까? 두 번째 방법에 대해-전혀 명확하게 작성되지 않았기 때문입니다. 1990년 7월 상단 3024.3, 1990년 10월 하단 2344.3. 하락은 2344.3/3024.3-1 ~-22.5%였다. 17년 전인 1975년, 이번에는 50% 하락했다. 성장의 17주기가 매우 명확하게 보입니다. Sceptic Philozoff 2009.09.27 11:49 #252 나도 패스. 기준은 없으며, 앞으로도 없을 것 같습니다. 그래도 눈으로 보면 알 수 있다... Hide 2009.09.27 11:52 #253 sak120 >> : 1990년 7월 상단 3024.3, 1990년 10월 하단 2344.3. 하락은 2344.3/3024.3-1 ~-22.5%였다. 17년 전인 1975년에는 이번에도 50%나 떨어졌다. 성장의 17주기가 매우 명확하게 보입니다. 차트에서 1990년에는 22% 하락이 없습니다. 자세히 보십시오. 그러나 87-88년에는 20%만 발생했습니다. 그래서 1999년부터 2003년까지(대략) 가을이 아니었나요? 그리고 3-5년 동안의 추가 성장 - 이것이 당신의 가느다란 17세 이론에 어떻게 들어맞습니까? [삭제] 2009.09.27 11:54 #254 HideYourRichess писал(а) >> 차트에서 1990년에는 22% 하락이 없습니다. 자세히 보십시오. 그러나 88년에 일이 벌어졌다. 특정 번호를 알려줬고 알파리에서 가져왔어 이제 화면을 줄게 Hide 2009.09.27 11:58 #255 글쎄, 나는 여기 RBC에서 사진을 보았다. 글쎄, 누가 데이터를 위해 다우 존스에 직접 갈 것인가? [삭제] 2009.09.27 12:00 #256 HideYourRichess писал(а) >> 그래서 1999년부터 2003년까지(대략) 가을이 아니었나요? 그리고 3-5년 동안의 추가 성장 - 이것이 당신의 가느다란 17년 이론에 어떻게 들어맞습니까? 이것은 내 이론이 아닙니다. 사이클이 다르고 경제의이 섹션이 참여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 .... Петр 2009.09.27 12:08 #257 sak120 >> : 사이클이 다르고 경제의이 섹션이 참여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 .... 나는 아무것도 부르지 않았다. 그것은 당신, 광신자, 승영, 부름 및 주문입니다. 그러나 지루하고 특정한 타슈니크 수행자인 나에게 그러한 종교적 황홀경은 불가능합니다. 아아. Petro Mohyla 2009.09.27 12:09 #258 HideYourRichess >> : 글쎄, 나는 여기 RBC에서 사진을 보았다. 글쎄, 누가 데이터를 위해 다우 존스에 직접 갈 것인가? http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198 여기 있습니다.... Hide 2009.09.27 12:13 #259 Choomazik >> : http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198 여기 있습니다.... 예, 그들이 어디에 있는지 압니다. :) 여기에서는 90년대의 위기를 볼 수 없습니다. 그건 그렇고, 일정은 부정 행위없이 모든 날에 만들어집니다. Hide 2009.09.27 12:15 #260 sak120 >> : 이것은 내 이론이 아닙니다. 사이클이 다르고 경제의이 섹션이 참여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 .... 글쎄, 당신이 이 이론을 스스로 생각해낸 것이 아니라, 어떤 친절한 삼촌이 당신에게 제안한 것입니다. 다시 말하지만, 나는 이러한 Kondratiev 주기에 대해 정당한 의구심을 가지고 있습니다. 말하자면 두 눈으로 보고 싶지만 그럴 수가 없다. 1...192021222324252627282930313233...38 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
차트를 열었습니다.
에에에에? 17년 주기는 어디에 있습니까?
네, Fourier는 해당사항이 없으나, 그에 따른 설명이 적합합니다. 여기에 어떤 종류의 논리적 부조리가 있습니까?
두 번째 방법에 대해-전혀 명확하게 작성되지 않았기 때문입니다.
1990년 7월 상단 3024.3, 1990년 10월 하단 2344.3. 하락은 2344.3/3024.3-1 ~-22.5%였다. 17년 전인 1975년, 이번에는 50% 하락했다.
성장의 17주기가 매우 명확하게 보입니다.
나도 패스. 기준은 없으며, 앞으로도 없을 것 같습니다. 그래도 눈으로 보면 알 수 있다...
1990년 7월 상단 3024.3, 1990년 10월 하단 2344.3. 하락은 2344.3/3024.3-1 ~-22.5%였다. 17년 전인 1975년에는 이번에도 50%나 떨어졌다.
성장의 17주기가 매우 명확하게 보입니다.
차트에서 1990년에는 22% 하락이 없습니다. 자세히 보십시오.
그러나 87-88년에는 20%만 발생했습니다.
그래서 1999년부터 2003년까지(대략) 가을이 아니었나요? 그리고 3-5년 동안의 추가 성장 - 이것이 당신의 가느다란 17세 이론에 어떻게 들어맞습니까?
차트에서 1990년에는 22% 하락이 없습니다. 자세히 보십시오.
그러나 88년에 일이 벌어졌다.
특정 번호를 알려줬고 알파리에서 가져왔어 이제 화면을 줄게
그래서 1999년부터 2003년까지(대략) 가을이 아니었나요? 그리고 3-5년 동안의 추가 성장 - 이것이 당신의 가느다란 17년 이론에 어떻게 들어맞습니까?
이것은 내 이론이 아닙니다.
사이클이 다르고 경제의이 섹션이 참여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 ....
사이클이 다르고 경제의이 섹션이 참여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 ....
나는 아무것도 부르지 않았다. 그것은 당신, 광신자, 승영, 부름 및 주문입니다. 그러나 지루하고 특정한 타슈니크 수행자인 나에게 그러한 종교적 황홀경은 불가능합니다. 아아.
글쎄, 나는 여기 RBC에서 사진을 보았다. 글쎄, 누가 데이터를 위해 다우 존스에 직접 갈 것인가?
http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198
여기 있습니다....
http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^DJI&a=09&b=1&c=1928&d=08&e=27&f=2009&g=m&z=66&y=198
여기 있습니다....
예, 그들이 어디에 있는지 압니다. :)
여기에서는 90년대의 위기를 볼 수 없습니다. 그건 그렇고, 일정은 부정 행위없이 모든 날에 만들어집니다.
이것은 내 이론이 아닙니다.
사이클이 다르고 경제의이 섹션이 참여하고 있습니다. 여기에서 그들은 Kondratiev에 대해 기억하기 위해 전화했습니다. 이것은 슈퍼 사이클이며 곧 40 대에 끝나고 완전한 삶이 될 것입니다 ....
글쎄, 당신이 이 이론을 스스로 생각해낸 것이 아니라, 어떤 친절한 삼촌이 당신에게 제안한 것입니다.
다시 말하지만, 나는 이러한 Kondratiev 주기에 대해 정당한 의구심을 가지고 있습니다. 말하자면 두 눈으로 보고 싶지만 그럴 수가 없다.