문제는 당신이 이것을 반영할 수 없는 건조한 숫자의 다우만 취한다는 것입니다, 아마도 당신은 또한 Kondratiev 사이클을 부정합니까? 그러면 그들이 어디에 있는지 이해할 수 있습니다 .. 주기적인 모멘트를 관찰하려면 다우를 선형 회귀를 사용하는 수평면을 사용하면 사이클이 표시됩니다.
다우 - 마른 숫자? - 와! Dow는 반영하지 않습니다 - 두 번 미치십시오! 그리고 그래프가 커지고 있습니다. 저는 여기에 아무것도 추가하지 않았습니다. 이것이 다우가 지난 30년 동안 성장한 방식입니다. 여기서 무엇을 할 수 있습니까? 사실에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 그것은 순환적이지 않지만 그렇습니다.
Kondratiev 주기 - 아무도 그것을 나에게 보여줄 수 없었기 때문에 나는 그것들을 믿을 수 없습니다. 그리고 나는 찾고 있었다. 그러나 나는 그것을 찾지 못했습니다. 아마도 존재하지 않을 것입니다. 이 모든 것은 소박한 파도 애호가의 발명품입니다. 파도가 없는 곳에서 파도를 보고 싶다.
선형 회귀에 대해 기억하기 위해 여기 있습니다. 여기 있습니다.
파란색 선은 사실과 회귀의 차이일 뿐입니다. 그리고 당신의 사이클은 어디에 있습니까? 그들은 존재하지 않습니다!
또는 Kondratiev 파도에 대한 동일한 자료가 유치원 교육 기관의 요구 사항을 충족하지 않는다는 것을 부인할 것입니다 ..
보시다시피 여기 가격은 1967년까지의 특정 연도와 동일합니다. 즉, 가격이 급격히 상승하는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 하락도 클 것이고 따라서 범위가 큰 것으로 판명되어 단순히 그 작은 파도를 흡수합니다 당신이 DOW에 표시하는 .. 당신은 아마 큰 파도가 작은 파도를 흡수하고 이것 뒤에 실제 프로세스가 없다는 것을 잊어 버릴 것입니다. Forex에서 우리가 큰 파도를 관찰하면 스케일을 변경해야만 작은 파도를 볼 수 있습니다. .. 감히 ..
당신의 입장은 분명합니다:
1. 당신이 언급하는 기사 - 당신은 가지고 있지 않습니다.
2. 당신은 8-9-10과 16-18-20 여름 사이클의 존재를 증명하고 싶지 않지만, 아마도 당신은 그렇게 할 수 없을 것입니다.
나는 이미 주어진 차트에 사이클이 없으며 8-9-10 및 16-18-20에 있을 수 없음을 확인합니다.
여기 내 사실이 있습니다.
http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/
아마도 이 버전에서는 분해할 수 있으며 그러면 주기를 찾는 방법이 명확해질 것입니다.
사진 비교..
문제는 당신이 이것을 반영할 수 없는 건조한 숫자의 다우만 취한다는 것입니다, 아마도 당신은 또한 Kondratiev 사이클을 부정합니까? 그러면 그들이 어디에 있는지 이해할 수 있습니다 .. 주기적인 모멘트를 관찰하려면 다우를 선형 회귀를 사용하는 수평면을 사용하면 사이클이 표시됩니다.
다우 - 마른 숫자? - 와! Dow는 반영하지 않습니다 - 두 번 미치십시오! 그리고 그래프가 커지고 있습니다. 저는 여기에 아무것도 추가하지 않았습니다. 이것이 다우가 지난 30년 동안 성장한 방식입니다. 여기서 무엇을 할 수 있습니까? 사실에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 그것은 순환적이지 않지만 그렇습니다.
Kondratiev 주기 - 아무도 그것을 나에게 보여줄 수 없었기 때문에 나는 그것들을 믿을 수 없습니다. 그리고 나는 찾고 있었다. 그러나 나는 그것을 찾지 못했습니다. 아마도 존재하지 않을 것입니다. 이 모든 것은 소박한 파도 애호가의 발명품입니다. 파도가 없는 곳에서 파도를 보고 싶다.
선형 회귀에 대해 기억하기 위해 여기 있습니다. 여기 있습니다.
파란색 선은 사실과 회귀의 차이일 뿐입니다. 그리고 당신의 사이클은 어디에 있습니까? 그들은 존재하지 않습니다!
http://www.computerra.ru/compunity/openair/22642/
기사가 완전하지 않고 분류가 신뢰할 수 없습니다. 가장 중요한 주기, 눈 위의 소변을 잊었습니다.
사진 비교..
마음에 드는 건 없습니다. 특히 그것들을 서로 겹쳐 놓는 경우.
아마도 이 버전에서는 분해할 수 있으며 그러면 주기를 찾는 방법이 명확해질 것입니다.
가상의 일정이지만 현실에 대해 이야기해보려고 합니다.
최소한 Dow로 이 일을 해보세요. 그것을 시도하고 결과를 여기에 게시하십시오. 우리는 보게 될 것입니다.
가상의 일정이지만 현실에 대해 이야기해보려고 합니다.
최소한 Dow로 이 일을 해보세요. 그것을 시도하고 결과를 여기에 게시하십시오. 우리는 보게 될 것입니다.
대충 이런..
저것들. Dow에 두 개의 파도가 명확하게 반사되고 세 번째 파도는 큰 파도의 범위가 작은 파도의 범위를 단순히 흡수한다는 사실 때문에 완전히 소멸됩니다..
또는 Kondratiev 파도에 대한 동일한 자료가 유치원 교육 기관의 요구 사항을 충족하지 않는다는 것을 부인할 것입니다 ..
보시다시피 여기 가격은 1967년까지의 특정 연도와 동일합니다. 즉, 가격이 급격히 상승하는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 하락도 클 것이고 따라서 범위가 큰 것으로 판명되어 단순히 그 작은 파도를 흡수합니다 당신이 DOW에 표시하는 .. 당신은 아마 큰 파도가 작은 파도를 흡수하고 이것 뒤에 실제 프로세스가 없다는 것을 잊어 버릴 것입니다. Forex에서 우리가 큰 파도를 관찰하면 스케일을 변경해야만 작은 파도를 볼 수 있습니다. .. 감히 ..