트리플(지그재그, 플랫 패턴만 있음)을 완성하려면 완성 인덱스(L3,L5) 또는 처음 3개의 광선에 대한 특정 표기법 세트가 필요합니다. 위의 상황은 확실히 불가능합니다. Nili는 유능하게 차단했습니다. 그러나 매우 복잡한 수정(끔찍한 평면에서 광선 7.8)의 경우 설명된 상황이 있을 것입니다. x-파가 없는 경우(즉, 표기법에 오류가 있는 경우) 한 패턴 내부에 다른 패턴이 있습니다.
물론, 플랫 기간 동안 더 작은 기간으로 내려가는 것이 좋습니다. :).
바로 그 순간에 광선이 세 개뿐이었을 때 도형을 삼중이라고하지 않았습니까? 두 개의 광선이 더 나타나서 그것이 5개의 일부가 아님을 알 때에만 그것이 3개의 광선이라고 말할 수 있습니까? 의미는 어떻습니까? 패턴이 교차하지 않는다고 주장할 때만?
바로 그 순간에 광선이 세 개뿐이었을 때 도형을 삼중이라고하지 않았습니까? 두 개의 광선이 더 나타나서 그것이 5개의 일부가 아님을 알 때에만 그것이 3개의 광선이라고 말할 수 있습니까? 의미는 어떻습니까? 패턴이 교차하지 않는다고 주장할 때만?
현재에 대해 이야기한다면 어떤 인물이 올지 어떻게 알 수 있습니까? 예를 들어, 세 개의 파동이 지그재그 모양으로 판명될 수 있고 임펄스 또는 평면 보정 그림의 일부가 터미널의 일부로 판명될 수 있습니다. 파도가 3개뿐이면 수치가 없고 가정(미래를 추가할 때 옵션이 끊어지기 시작함)과 수치의 특성(충동 여부, 즉 존재 여부: 5 in 구조적 표기법).
트리플(지그재그, 플랫 패턴만 있음)을 완성하려면 완성 인덱스(L3,L5) 또는 처음 3개의 광선에 대한 특정 표기법 세트가 필요합니다. 위의 상황은 확실히 불가능합니다. Nili는 유능하게 차단했습니다. 그러나 매우 복잡한 수정(끔찍한 평면에서 광선 7.8)의 경우 설명된 상황이 있을 것입니다. x-파가 없는 경우(즉, 표기법에 오류가 있는 경우) 한 패턴 내부에 다른 패턴이 있습니다.
물론, 플랫 기간 동안 더 작은 기간으로 내려가는 것이 좋습니다. :).
이것을 러시아어로 번역할 수 있습니까? 일종의 아브라카다브라. 그리고 그래프에 이런 상황이 많을 때 불가능한 상황은 어떤 의미인가요?
Nili 중단 표시기는 T1 기간 동안 거의 항상 DTZZ(k) 지그재그 = T2 기간 동안 DTZZ(k*T2/T1) 지그재그이기 때문에 Clot ZigZag DTZZ(k)에 연결됩니다.
데이터 섹션을 살펴보고 선택한 매개변수에 따라 상단과 하단을 선택하고 추세 반전 섹션에서 진동 프로세스가 있는 상태에서 사소한 편차를 필터링하여 저만의 3D 알고리즘을 사용합니다.
데이터 섹션을 살펴보고 선택한 매개변수에 따라 상단과 하단을 선택하고 추세 반전 섹션에서 진동 프로세스가 있는 상태에서 사소한 편차를 필터링하여 저만의 3D 알고리즘을 사용합니다.
ZigZag가 다시 그려지고 있습니까? 현재 지그재그 광선이 사라질 수 있습니까?
상황이 전개되면 이 광선 zz는 사라지지 않고 그대로 남게 되며, zz가 계속 더 나아가면 가격이 움직일 최대치까지 성장하게 됩니다.
트리플(지그재그, 플랫 패턴만 있음)을 완성하려면 완성 인덱스(L3,L5) 또는 처음 3개의 광선에 대한 특정 표기법 세트가 필요합니다. 위의 상황은 확실히 불가능합니다. Nili는 유능하게 차단했습니다. 그러나 매우 복잡한 수정(끔찍한 평면에서 광선 7.8)의 경우 설명된 상황이 있을 것입니다. x-파가 없는 경우(즉, 표기법에 오류가 있는 경우) 한 패턴 내부에 다른 패턴이 있습니다.
물론, 플랫 기간 동안 더 작은 기간으로 내려가는 것이 좋습니다. :).
바로 그 순간에 광선이 세 개뿐이었을 때 도형을 삼중이라고하지 않았습니까? 두 개의 광선이 더 나타나서 그것이 5개의 일부가 아님을 알 때에만 그것이 3개의 광선이라고 말할 수 있습니까? 의미는 어떻습니까? 패턴이 교차하지 않는다고 주장할 때만?
이 경우, 더 어린 ZZ는 단순히 더 높이 상승했습니다. 더 물결 모양의 샘플과 함께 ZZ의 매개변수를 사용하면 해당 섹션에 ZZ의 최소 두 섹션이 더 있을 것입니다.
바로 그 순간에 광선이 세 개뿐이었을 때 도형을 삼중이라고하지 않았습니까? 두 개의 광선이 더 나타나서 그것이 5개의 일부가 아님을 알 때에만 그것이 3개의 광선이라고 말할 수 있습니까? 의미는 어떻습니까? 패턴이 교차하지 않는다고 주장할 때만?
현재에 대해 이야기한다면 어떤 인물이 올지 어떻게 알 수 있습니까? 예를 들어, 세 개의 파동이 지그재그 모양으로 판명될 수 있고 임펄스 또는 평면 보정 그림의 일부가 터미널의 일부로 판명될 수 있습니다. 파도가 3개뿐이면 수치가 없고 가정(미래를 추가할 때 옵션이 끊어지기 시작함)과 수치의 특성(충동 여부, 즉 존재 여부: 5 in 구조적 표기법).
과거에는 숫자가 교차하지 않습니다.
트리플(지그재그, 플랫 패턴만 있음)을 완성하려면 완성 인덱스(L3,L5) 또는 처음 3개의 광선에 대한 특정 표기법 세트가 필요합니다. 위의 상황은 확실히 불가능합니다. Nili는 유능하게 차단했습니다. 그러나 매우 복잡한 수정(끔찍한 평면에서 광선 7.8)의 경우 설명된 상황이 있을 것입니다. x-파가 없는 경우(즉, 표기법에 오류가 있는 경우) 한 패턴 내부에 다른 패턴이 있습니다.
물론, 플랫 기간 동안 더 작은 기간으로 내려가는 것이 좋습니다. :).
이것을 러시아어로 번역할 수 있습니까? 일종의 아브라카다브라. 그리고 그래프에 이런 상황이 많을 때 불가능한 상황은 어떤 의미인가요?
이것을 러시아어로 번역할 수 있습니까? 일종의 아브라카다브라. 그리고 차트에 그러한 상황이 많이 있는데 어떤 의미에서 불가능한 상황입니까?
이것을 어떻게 설명할 수 있습니까? Nili를 읽으십시오. 거기에서 5장까지 읽어야 하며 모든 것을 읽을 필요는 없습니다. 그러면 용어가 명확해질 것입니다.
멋진 당신이 여기있어!
일반적으로 파동 이론의 떨림을 비열한 통계로 측정하는 것이 좋습니다. 포럼에서 누군가 지그재그로 신경망을 운전하는 것 같았습니다. 그는 어디에 있습니까? 그는 왜 느슨해 지는가? 그는 왜 논평을 하지 않는가?
이것을 어떻게 설명할 수 있습니까? Nili를 읽으십시오. 거기에서 5장까지 읽어야 하며 모든 것을 읽을 필요는 없습니다. 그러면 용어가 명확해질 것입니다.
Neely의 용어는 나에게 명확합니다. 나는 현재 책을 읽고 있다. 그러나 당신이 쓰는 것은 의미가 없습니다. 예시:
"트리플(지그재그, 플랫 패턴일 뿐입니다)을 완성하려면 완성 지수(L3,L5)가 필요합니다."
그래서 트리플을 끝내기 위해서는 인덱스를 넣어야 합니다. 전제 조건처럼. 따라서 인덱스가 설정될 때까지 트리플은 완료되지 않습니다.
- 말도 안되는 소리.