가장 큰 문제는 패턴에 대한 대안이 많은 것이 아니라 설명에 맞는 패턴이 없다는 것입니다. 이제 지그재그, 시간 프레임을 변경하여 이 문제를 해결하고 있지만 아마도 확률적 인식을 작성할 것입니다.
이전 메시지에서 이와 관련하여 - 일부 공개된 인물 뒤에 지그재그의 새로운 광선이 나타나지만 어떤 분류에도 적합하지 않습니까?
다음과 같이 나타납니다(옵션): 모든 데이터에서 지그재그 광선의 수를 계산한 다음 이러한 광선의 수를 사용하여 최상의 조합을 찾을 때까지 패턴의 다른 조합을 만듭니다. 이것은 오랜 시간이지만 마킹을 빨리하고 작동하지 않는 프로그램은 아마도 할 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
이전 메시지에서 이와 관련하여 - 일부 공개된 인물 뒤에 지그재그의 새로운 광선이 나타나지만 어떤 분류에도 적합하지 않습니까?
다음과 같이 나타납니다(옵션): 모든 데이터에서 지그재그 광선의 수를 계산한 다음 이러한 광선의 수를 사용하여 최상의 조합을 찾을 때까지 패턴의 다른 조합을 만듭니다. 이것은 오랜 시간이지만 마킹을 빨리하고 작동하지 않는 프로그램은 아마도 할 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
구조적 표기법이 있는 마크업은 시간을 들이지 않고 즉각적으로 수행됩니다(6개의 광선이면 충분합니다).
패턴 선택을 위한 알고리즘을 제시할 준비가 되지 않았으며 수동으로 문제가 없습니다. 가장 적절한 패턴 선택 알고리즘은 표기법에서 1번의 실수를 하는 것이라고 생각합니다. 완전한 분류를 찾을 수 있도록 정확히 하나의 빔에 지정을 추가합니다. 이것이 도움이되지 않을 가능성이 있다고 상상한다면 상황이 불확실하다고 생각하십시오. 그러나 이것은 매우 드뭅니다.
나는 책의 이 부분을 사용하지 않고, 전반부만 사용하고, 운동의 목표를 고려하지 않는다. 책의 이 부분에서 Neely는 정신적 마크업을 통해 자동화된 마크업의 실수를 보완하려고 합니다. :) 파도 표시는 나에게 거의 관심이 없습니다. 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 데만 관심이 있습니다.
즉, 올바른 패턴 시퀀스를 얻을 때까지 사용 가능한 모든 데이터에 대해 분석이 수행됩니까?
각 지그재그 광선에 대해 분류(허용되는 구조 지정 세트)가 즉시 제공됩니다. 새로운 데이터가 도착하면(지그재그 광선), 이 세트는 좁아집니다.
Neely 패턴은 연속적인 구조 명칭의 조합입니다.
책을 읽어야 합니다 .
가장 큰 문제는 패턴에 대한 대안이 많은 것이 아니라 설명에 맞는 패턴이 없다는 것입니다. 이제 지그재그, 시간 프레임을 변경하여 이 문제를 해결하고 있지만 아마도 확률적 인식을 작성할 것입니다.
가장 큰 문제는 패턴에 대한 대안이 많은 것이 아니라 설명에 맞는 패턴이 없다는 것입니다. 이제 지그재그, 시간 프레임을 변경하여 이 문제를 해결하고 있지만 아마도 확률적 인식을 작성할 것입니다.
이전 메시지에서 이와 관련하여 - 일부 공개된 인물 뒤에 지그재그의 새로운 광선이 나타나지만 어떤 분류에도 적합하지 않습니까?
다음과 같이 나타납니다(옵션): 모든 데이터에서 지그재그 광선의 수를 계산한 다음 이러한 광선의 수를 사용하여 최상의 조합을 찾을 때까지 패턴의 다른 조합을 만듭니다. 이것은 오랜 시간이지만 마킹을 빨리하고 작동하지 않는 프로그램은 아마도 할 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
이렇게 나옵니다. 예를 들어, 5카가 형성되고 나면 이론상 수정이 있어야 하고 원하는 대로 회전해야 하는데 수정 수치를 분류해야 할까요?
Nili에 따르면 많은 수정 수치가 있지만 5개가 끝나기 위해서는 이 5개 패스에 대해 1개의 ZigZag 웨이브가 필요하므로 5개의 완성을 위한 구조적 지정이 나타납니다.
이 웨이브 1에 임펄스 응답(표기: 5)이 있으면 그러한 수정을 거래합니다.
구형 프레임(구형 ZigZag)과 거기에 어떤 피규어가 있는지 보는 것이 더 정확합니다.
책을 읽어야 합니다 .
니로바 자신이 이 책을 한 페이지에 담았습니다.
그러나 가장 놀라운 것은 이 모든 수치와 목표의 구성(성취의 대가)이 다른 더 발전된 시스템에서 나온다는 것입니다...
사실 닐리 팬분들에게 질문이요.. 다 잘되면 결과가 어딨는데 왜 그렇게 많이 믿으면서도 최대한 안쓰는거죠? ..
이전 메시지에서 이와 관련하여 - 일부 공개된 인물 뒤에 지그재그의 새로운 광선이 나타나지만 어떤 분류에도 적합하지 않습니까?
다음과 같이 나타납니다(옵션): 모든 데이터에서 지그재그 광선의 수를 계산한 다음 이러한 광선의 수를 사용하여 최상의 조합을 찾을 때까지 패턴의 다른 조합을 만듭니다. 이것은 오랜 시간이지만 마킹을 빨리하고 작동하지 않는 프로그램은 아마도 할 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
구조적 표기법이 있는 마크업은 시간을 들이지 않고 즉각적으로 수행됩니다(6개의 광선이면 충분합니다).
패턴 선택을 위한 알고리즘을 제시할 준비가 되지 않았으며 수동으로 문제가 없습니다. 가장 적절한 패턴 선택 알고리즘은 표기법에서 1번의 실수를 하는 것이라고 생각합니다. 완전한 분류를 찾을 수 있도록 정확히 하나의 빔에 지정을 추가합니다. 이것이 도움이되지 않을 가능성이 있다고 상상한다면 상황이 불확실하다고 생각하십시오. 그러나 이것은 매우 드뭅니다.
니로바 자신이 이 책을 한 페이지에 담았습니다.
나는 책의 이 부분을 사용하지 않고, 전반부만 사용하고, 운동의 목표를 고려하지 않는다. 책의 이 부분에서 Neely는 정신적 마크업을 통해 자동화된 마크업의 실수를 보완하려고 합니다. :) 파도 표시는 나에게 거의 관심이 없습니다. 저는 지그재그를 패턴으로 나누는 데만 관심이 있습니다.