Docent>> : 그러나 프로세서(일반적으로 컴퓨터), 성능, 이 성능 측정과 관련하여 나는 주장할 것입니다. 저는 "컴퓨터, 시스템 및 네트워크"라는 전문 분야의 엔지니어입니다. 나는 항상 이 모든 것이 가장 낮은 수준에서 어떻게 작동하는지에 관심이 있었습니다. 그리고 이 분야에서, 나는 여러분 모두에게 먼저 시작을 줄 것입니다.
동료, 여기에 엔지니어가 충분합니다. 그리고 핸디캡에 대해 흥분하지 마십시오.
또한 누군가는 주요 CPU 제조업체의 계획과 결과에 대해 잘 알고 있을 수 있습니다.
그러니... 건설적인 의사소통을 계속합시다. 주제가 흥미롭습니다. 그리고 일반적으로 ... 시스템이 작동하지 않는지 확인하기 위해 모든 종류의 쓰레기를 최적화하는 데 며칠이 걸렸습니다.
아마도 동시에 우리는 코드에서 수정해야 할 사항을 이해하여 더 빠르게 최적화할 수 있습니다.
응. 대본에서는 최소한 어떻게든 작업을 분리하려고 했습니다. 그리고 제안된 Expert Advisors에서는 모든 것이 "힙"에 있습니다. 메모리가 더 시원하거나 백분율이 더 강력하거나 버스가 더 빠르기 때문에 이 또는 저 기계가 더 빠른 이유를 알아내십시오.
지금까지 두 번째 고문의 테스트 결과에 따르면 모든 것이 매우 명확합니다.
P4와 Core ix에서 이 테스트의 결과를 보는 것은 흥미로울 것이지만, 이스탄불에서는 다소 덜하지만 begemot61 은 그것들을 보여주지 않습니다 ... 나는 그가 분기를 읽지 않았다고 생각했지만 아니요, 그는 읽습니다 ... 그러나 테스트와 함께 - 진정한 당파적 .
동지, 여기 누군가가 Atom을 테스트했습니다 ... 아니면 누군가가 방금 알고 있습니다. 거래할 때 일반적으로 터미널 에 시스템 부하가 많이 듭니까? 270 싱글 코어 또는 330 듀얼 코어 Atom을 선택할지 결정할 수 없습니다. 가격 차이는 300 루블입니다. 그러나 두 번째는 각각 많은 에너지가 아니라 더 많은 에너지를 소비합니다. 하지만 에너지 효율적인 시스템을 사용하려고 했기 때문에 그것에 대해 생각해야 했습니다.
터미널이 최고조에 달할 때 1.6에서 하나의 코어에서 거래하기 위해 병렬로 몇 개를 실행할 수 있습니까? 아니면 만일의 경우를 대비하여 듀얼 코어를 사용하시겠습니까?
동지, 여기 누군가가 Atom을 테스트했습니다 ... 아니면 누군가가 방금 알고 있습니다. 거래할 때 일반적으로 터미널에 시스템 부하가 많이 듭니까? 270 싱글 코어 또는 330 듀얼 코어 Atom을 선택할지 결정할 수 없습니다. 가격 차이는 300 루블입니다. 그러나 두 번째는 각각 많은 에너지가 아니라 더 많은 에너지를 소비합니다. 하지만 에너지 효율적인 시스템을 사용하려고 했기 때문에 그것에 대해 생각해야 했습니다.
터미널이 최고조에 달할 때 1.6에서 하나의 코어에서 거래하기 위해 병렬로 몇 개를 실행할 수 있습니까? 아니면 만일의 경우를 대비하여 듀얼 코어를 사용하시겠습니까?
터미널이 두 개 이상인 경우 - 두 개의 코어가 분명합니다. 무역과 하나의 코어가 당겨지지만. 300 문지름. - 이 경우에는 돈이 아닙니다. 다시 말하지만, 두 개의 터미널에서 최적화를 실행할 수 있습니다. 더 빠를 것입니다.
그러나 프로세서(일반적으로 컴퓨터), 성능, 이 성능 측정과 관련하여 나는 주장할 것입니다. 저는 "컴퓨터, 시스템 및 네트워크"라는 전문 분야의 엔지니어입니다. 나는 항상 이 모든 것이 가장 낮은 수준에서 어떻게 작동하는지에 관심이 있었습니다. 그리고 이 분야에서, 나는 여러분 모두에게 먼저 시작을 줄 것입니다.
동료, 여기에 엔지니어가 충분합니다. 그리고 핸디캡에 대해 흥분하지 마십시오.
또한 누군가는 주요 CPU 제조업체의 계획과 결과에 대해 잘 알고 있을 수 있습니다.
그러니... 건설적인 의사소통을 계속합시다. 주제가 흥미롭습니다.
그리고 일반적으로 ... 시스템이 작동하지 않는지 확인하기 위해 모든 종류의 쓰레기를 최적화하는 데 며칠이 걸렸습니다.
아마도 동시에 우리는 코드에서 수정해야 할 사항을 이해하여 더 빠르게 최적화할 수 있습니다.
하나 또는 다른 프로세서를 선택하는 기준이 의미하는 것은 실용적인 측면이었습니다. 원하는 사람들은 기사에 대한 의견에 이미 추가 내용을 추가할 수 있으며, 자신감을 불러일으키면 작성자가 직접 기사에 추가할 것입니다.
친애하는 로시.
이런 식으로 지불한 관심과 당신으로 판단할 때 흥미롭고 흥미로운 우리의 문제를 도울 수 있습니까?
거래 조건과 내역이 변하지 않는 테스트를 위해서는 내역을 하드코딩해야 하고 온라인에 액세스할 수 없으며 필요한 설정이 있는 테스트 어드바이저가 이미 기록되어 있는 MT4 테스트 어셈블리와 같은 것이 필요합니다.
물론 모든 사람이 동일한 이력과 거래 조건을 달성하는 것이 가능하지만 이를 위해서는 테스트 지원자의 자격과 추가 제스처가 필요합니다. 이 형식으로 테스트를 수행하는 사람은 거의 없습니다(대부분 게으름 때문에)).
이에 대해 할 수 있는 일이 있습니까?
응. 대본에서는 최소한 어떻게든 작업을 분리하려고 했습니다. 그리고 제안된 Expert Advisors에서는 모든 것이 "힙"에 있습니다. 메모리가 더 시원하거나 백분율이 더 강력하거나 버스가 더 빠르기 때문에 이 또는 저 기계가 더 빠른 이유를 알아내십시오.
지금까지 두 번째 고문의 테스트 결과에 따르면 모든 것이 매우 명확합니다.
P4와 Core ix에서 이 테스트의 결과를 보는 것은 흥미로울 것이지만, 이스탄불에서는 다소 덜하지만 begemot61 은 그것들을 보여주지 않습니다 ... 나는 그가 분기를 읽지 않았다고 생각했지만 아니요, 그는 읽습니다 ... 그러나 테스트와 함께 - 진정한 당파적 .
무엇을 숨기고 있습니까, 동료?
오히려 그 반대...)
44 페이지에서 CPU의 명목 모드에서 작업 결과를 제공했습니다. 스크립트 44*2.8=123, 전문가 150*2.8=420.
예를 들어 "파란색" Core 2 Duo E7200 - 스크립트 117, 전문가 539입니다.
123-117=6(<5%, 중요하지 않음)
539-420=119(>20%, 최적화 시 Phenom II가 훨씬 뛰어남)
좋습니다. (비교를 위해 샘플을 선택했지만 - E7200을 아주 잘 선택했습니다. "파란색"은 평균적으로 제 언더프로세서보다 더 나은 결과를 보여줍니다). 또한, 나는 당신이 나중에 보여준 것이 아니라 액면 그대로 테이블에있는 것을 인도했습니다.
글쎄요, 좋습니다. 일반적으로 Phenom II가 여기에 표시된 Core 2 Duo보다 낫다면 그다지 중요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
지금까지 두 번째 고문의 테스트 결과에 따르면 모든 것이 매우 명확합니다.
P4와 Core ix에서 이 테스트의 결과를 보는 것은 흥미로울 것이지만, 이스탄불에서는 다소 덜하지만 begemot61은 그것들을 보여주지 않습니다 ... 나는 그가 분기를 읽지 않았다고 생각했지만 아니요, 그는 읽습니다 ... 하지만 테스트와 함께 - 진짜 당파.
무엇을 숨기고 있습니까, 동료?
죄송합니다. 시간이 없었습니다. 나는 확실히 테스트 할 것입니다. 가장 늦은 것은 내일입니다.
좋습니다. (비교를 위해 샘플을 선택했지만 - E7200을 아주 잘 선택했습니다. "파란색"은 평균적으로 제 언더프로세서보다 더 나은 결과를 보여줍니다).
Core 2 Duo E7200과 Phenom II 720이 같은 등급의 국가 직원이라는 것뿐입니다.
Celeron 900이 E7200보다 빠른 이유가 명확하지 않습니까?
Core 2 Duo E7200과 Phenom II 720이 같은 등급의 국가 직원이라는 것뿐입니다.
Celeron 900이 E7200보다 빠른 이유가 명확하지 않습니까?
Opteron이 낮은 빈도에서 Phenom보다 빠른 이유와 같은 이유일 것입니다. 계정 설정과 초기 자본 부족(?)과 관련이 있습니다.
svinozavr 및 begemot61 이 Expert Advisor의 두 번째 변형으로 결과를 보여주듯이 이 "어두운 곳"이 조금 더 명확해질 것입니다.
동지, 여기 누군가가 Atom을 테스트했습니다 ... 아니면 누군가가 방금 알고 있습니다. 거래할 때 일반적으로 터미널 에 시스템 부하가 많이 듭니까? 270 싱글 코어 또는 330 듀얼 코어 Atom을 선택할지 결정할 수 없습니다. 가격 차이는 300 루블입니다. 그러나 두 번째는 각각 많은 에너지가 아니라 더 많은 에너지를 소비합니다. 하지만 에너지 효율적인 시스템을 사용하려고 했기 때문에 그것에 대해 생각해야 했습니다.
터미널이 최고조에 달할 때 1.6에서 하나의 코어에서 거래하기 위해 병렬로 몇 개를 실행할 수 있습니까? 아니면 만일의 경우를 대비하여 듀얼 코어를 사용하시겠습니까?
동지, 여기 누군가가 Atom을 테스트했습니다 ... 아니면 누군가가 방금 알고 있습니다. 거래할 때 일반적으로 터미널에 시스템 부하가 많이 듭니까? 270 싱글 코어 또는 330 듀얼 코어 Atom을 선택할지 결정할 수 없습니다. 가격 차이는 300 루블입니다. 그러나 두 번째는 각각 많은 에너지가 아니라 더 많은 에너지를 소비합니다. 하지만 에너지 효율적인 시스템을 사용하려고 했기 때문에 그것에 대해 생각해야 했습니다.
터미널이 최고조에 달할 때 1.6에서 하나의 코어에서 거래하기 위해 병렬로 몇 개를 실행할 수 있습니까? 아니면 만일의 경우를 대비하여 듀얼 코어를 사용하시겠습니까?
터미널이 두 개 이상인 경우 - 두 개의 코어가 분명합니다. 무역과 하나의 코어가 당겨지지만. 300 문지름. - 이 경우에는 돈이 아닙니다. 다시 말하지만, 두 개의 터미널에서 최적화를 실행할 수 있습니다. 더 빠를 것입니다.