예를 들어, 시작할 때 현재 가격으로 여러 번 계산하고 간단한 조건(예: 이전 막대가 커지면 구매, 그렇지 않으면 판매)에 따라 5개 막대마다 거래를 열고 닫고 매개변수를 최적화합니다. 아무것도 영향을 미치지 않습니다. 물론 내가 직접 할 수는 있지만 프로그래머가 아니기 때문에 내 코드는 끔찍할 것입니다.
예를 들어, 시작할 때 현재 가격으로 여러 번 계산하고 간단한 조건(예: 이전 막대가 커지면 구매, 그렇지 않으면 판매)에 따라 5개 막대마다 거래를 열고 닫고 매개변수를 최적화합니다. 아무것도 영향을 미치지 않습니다. 물론 내가 직접 할 수는 있지만 프로그래머가 아니기 때문에 내 코드는 끔찍할 것입니다.
그런 생각이 있었지만 어쨌든 - 모든 것은 다른 역사와 다른 거래 조건에 달려 있습니다. 이것은 그들의 영향력을 다소 제거할 수 있지만 문제를 해결하지는 못합니다.
아마도 바 에서 거래를 여는 거래 수에 큰 불일치가 없기 때문입니까?
예를 들어, 시작할 때 현재 가격으로 여러 번 계산하고 간단한 조건(예: 이전 막대가 커지면 구매, 그렇지 않으면 판매)에 따라 5개 막대마다 거래를 열고 닫고 매개변수를 최적화합니다. 아무것도 영향을 미치지 않습니다. 물론 내가 직접 할 수는 있지만 프로그래머가 아니기 때문에 내 코드는 끔찍할 것입니다.
아마도 바에서 거래를 여는 거래 수에 큰 불일치가 없기 때문입니까?
예를 들어, 시작할 때 현재 가격으로 여러 번 계산하고 간단한 조건(예: 이전 막대가 커지면 구매, 그렇지 않으면 판매)에 따라 5개 막대마다 거래를 열고 닫고 매개변수를 최적화합니다. 아무것도 영향을 미치지 않습니다. 물론 내가 직접 할 수는 있지만 프로그래머가 아니기 때문에 내 코드는 끔찍할 것입니다.
그런 생각이 있었지만 어쨌든 - 모든 것은 다른 역사와 다른 거래 조건에 달려 있습니다. 이것은 그들의 영향력을 다소 제거할 수 있지만 문제를 해결하지는 못합니다.
하지만 봐 ... 만약에 ...
최적화 실행 대신 수학적 모델 을 사용하십시오.
사실, 매개 변수 열거 및 허용 가능한 계산은 ...
이를 위해 1000번의 반복 루프를 실행해 보겠습니다. 각 반복에서 숫자 i의 제곱근을 계산합니다.
10분의 1마다 파일에 쓰기 등...
하지만 봐 ... 만약에 ...
최적화 실행 대신 수학적 모델을 사용하십시오.
사실, 매개 변수 열거 및 허용 가능한 계산은 ...
이를 위해 1000번의 반복 루프를 실행해 보겠습니다. 각 반복에서 숫자 i의 제곱근을 계산합니다.
10분의 1마다 파일에 쓰기 등...
이것은 최적화(컴퓨터 리소스를 사용하는 방법)와 먼 관계가 있습니다. 이미 제안되었습니다. 예, 동일한 스크립트 - 전면에만 있습니다.
그런 생각이 있었지만 어쨌든 - 모든 것은 다른 역사와 다른 거래 조건에 달려 있습니다. 이것은 그들의 영향력을 다소 제거할 수 있지만 문제를 해결하지는 못합니다.
그리고 여기에서 저는 imp120 과 연대합니다. 어제, 나는 당신과 Alexei의 결과를 태블릿에 넣은 후 잠자리에 들었습니다. 그리고 거의 같은 아이디어가 떠올랐습니다.
차이점은 하나의 15분 바에서 거래를 열고 다음 바에서 닫는다는 것입니다. "분"의 수는 여전히 다를 수 있지만 이미 m15에서 차이는 0.1% 미만일 가능성이 높습니다. 저것들. 거래 기능을 호출하면 실질적으로 const를 제공합니다.
그리고 몇 가지 지표를 호출하여 계산 부하를 시뮬레이션할 수 있습니다.
따라서 기록의 "품질"과 "정확도"는 거래 수에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 그리고 계산 부하가 변경되기 쉽습니다. 그건 그렇고, 테스터 로딩에 대한 이것 또는 그 지표의 기여도를 쉽게 찾을 수 있습니다.
이것은 최적화(컴퓨터 리소스를 사용하는 방법)와 먼 관계가 있습니다. 이미 제안되었습니다. 예, 동일한 스크립트 - 전면에만 있습니다.
그러나 더 자세히 강조 표시된 부분에 대해 pliz ...
최적화를 통해 나는 "당신"에 관심이 있습니다. 특히 나는 내부를 잘 모르기 때문입니다.
그러나 나는 거기에서 모델링이 불가능할 초자연적인 것을 보지 못합니다.
예를 들어, 예를 들어 현재 숫자 i=101에서 제곱근을 추출하는 것도 동일한 연산인 double을 사용하여
"플러그"는 무엇이며 상황을 개선하기 위해 mt5에서 ce2를 사용하는 이유는...
자동차는 컴퓨터에서도 천 번, 현실에서도 한 번 충돌합니다.
;)
그리고 여기에서 저는 imp120과 연대합니다. 어제, 나는 당신과 Alexei의 결과를 태블릿에 넣은 후 잠자리에 들었습니다. 그리고 거의 같은 아이디어가 떠올랐습니다.
차이점은 하나의 15분 바에서 거래를 열고 다음 바에서 닫는다는 것입니다. "분"의 수는 여전히 다를 수 있지만 이미 m15에서 차이는 0.1% 미만일 가능성이 높습니다. 저것들. 거래 기능을 호출하면 실질적으로 const를 제공합니다.
그리고 몇 가지 지표를 호출하여 계산 부하를 시뮬레이션할 수 있습니다.
따라서 기록의 "품질"과 "정확도"는 거래 수에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 그리고 계산 부하는 변화하기 쉽습니다. 그건 그렇고, 테스터 로딩에 대한 이것 또는 그 지표의 기여도를 쉽게 찾을 수 있습니다.
네. 혹시. 나는 1분 만에 무엇인가에 부딪쳤습니다. 여기에 생각의 관성이 있습니다! (나 늙어가는 거 맞죠?)
그래서 이것이 정말로 해결책이 될 수 있습니다.
네. 혹시. 나는 1분 만에 무엇인가에 부딪쳤습니다. 여기에 생각의 관성이 있습니다! (나 늙어가는 거 맞죠?)
그래서 이것이 정말로 해결책이 될 수 있습니다.
시계를 사용한다는 뜻인가요?
그러나 더 자세히 강조 표시된 부분 에 대해 pliz ...
최적화를 통해 나는 "당신"에 관심이 있습니다. 특히 나는 내부를 잘 모르기 때문입니다.
그러나 나는 거기에서 모델링이 불가능할 초자연적인 것을 보지 못합니다.
예를 들어, 예를 들어 현재 숫자 i=101에서 제곱근을 추출하는 것도 동일한 연산인 double을 사용하여
"플러그"는 무엇이며 상황을 개선하기 위해 mt5에서 ce2를 사용하는 이유는...
자동차는 컴퓨터에서도 천 번, 현실에서도 한 번 충돌합니다.
;)
"내부"에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 아이디어가 있으면 모델링이 가능합니다. 그렇지 않으면 수천 년 동안 적합한 모델을 선택할 수 있습니다.
자동차의 예에는 재료 등의 강도에 관한 과학이 있습니다. 그러나 기성품 모델을 제공하는 과학 "MT4 테스터"는 없습니다.)
그건 그렇고, 어떤 종류의 "플러그"와 SSE2가 어떻게 도움이됩니까? 그리고 그러한 정보는 어디에서 왔습니까? 연결할 수 있습니까?