도슨트 , 짐작하셨겠지만) 자동차는 엔진과 바퀴일 뿐만 아니라 에어컨과 자동기계이기도 합니다)
우리는 무역만으로 살지 않습니다. Cora와 나는 이제 충분했을 것이고 나는 새 컴퓨터를 조립할 생각도 하지 않았을 것이다. 나는 다른 것에 대해 조금 이야기했다. 우리는 2년마다 값싼 컴퓨터를 수집하거나 조금 더 비싸지만 4년에 한 번 그런 식으로 수집합니다.
동의하지 않는다. 값싼 Celeron도 있고 값비싼 Core 2 Quad도 있습니다(아직 Core ix 제품군과 비교할 수는 없지만 전체 가격대는 잠시 후에 나타납니다). "기술" 세트(가정의 압도적 다수에 불필요한 가상화 제외)는 동일합니다. 두 프로세서 모두 이러한 "구식" SSE 1-2-3-4를 사용합니다. 그러나 어떤 이유로 C2Q는 무거운 작업에서 몇 배 더 빠릅니다.
따라서 "저렴한 컴퓨터 vs 고가의 컴퓨터"의 경우 원칙적으로 기술이 아니라 빈도, 코어 수 및 캐시 크기를 선택합니다.
테스트 http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml "과학적 및 공학 계산"을 참조하십시오. $365에 탑 쿼드 (나는 nix에서 가격을 본다) 242 USD의 비용이 드는 i5 750보다 약간 낮습니다. 또한, 이전 최고 모델이 각각 200달러를 배포할 때 몇 년 안에 컴퓨터를 업그레이드할 수 있는 기회. 이제 "무거운" 작업에 대한 테스트를 표시합니다.
컴퓨터는 프로세서의 주파수와 RAM의 양일 뿐만 아니라 기술이기도 합니다. 여기서 말하는 기술은 무엇입니까?
나는 다시 한 번 모든 종류의 새로운(물론 발표 당시) "기술"(그러나 실제로는 일반적으로 프로세서 명령어 세트)이 성능과 거의 관련이 없다고 주장합니다. 예, 별도로 선택한 테스트에서 놀라운 효율성을 보여줄 수 있지만 평균적으로 결과는 단위 또는 (훨씬 덜 자주) 수십 퍼센트로 측정됩니다.
위 링크의 경우 ixbt.com 및 다른 사이트에서 정기적으로 테스트를 읽습니다.
하지만 위의 내 게시물을 대각선으로 읽었으며 Core 2와 Core ix는 비교할 수 없다고 강조했습니다. 이들은 서로 다른 플랫폼 입니다. 물론 여기에 "Core i7 기술"과 같은 것을 가져올 수 있지만 이것은 적어도 문맹입니다. 이전 세대의 최고 프로세서 중 하나를 최신 프로세서와 비교하는 것이 문맹인 것처럼 말입니다. 최고 가격은 프로세서, 자동차, 시계 또는 기타 모든 "가장 멋진" 제품에 대한 제조업체의 높은 마진의 결과입니다.
컴퓨터가 4년 동안 "매우 비슷한 수준"이 될 것이라고 계획한다는 것은 구입 당시에 너무 많은 비용을 지불한다는 것을 의미합니다. 모든 것이 너무 빠르게 변하고 있습니다. 기본 예 - 2년 전에 구입한 가장 비싼 Core 2 Qaud QX9775는 이제 더 저렴한 Core i7 870보다 두 배 열등할 것입니다. 왜 더 많은 비용을 지불해야 할까요?
가격 하락이나 보다 효율적인 솔루션의 출시를 기다리면서 평생을 제쳐두고 있을 수 있습니다.
그건 그렇고, 얼마나 자주 실용적인 업데이트해야 합니다. 죄송합니다. 러시아어로 말씀드리겠습니다. 하드웨어를 업그레이드하시겠습니까? 무어의 법칙에 따라 2년마다?))) 재미있긴 하지만 적어도 최근까지는 Mac이 더 오래 사용되었습니다(최대 5년). 이제 그들은 인텔로 전환하면서 신진대사를 가속화했습니다. 그들은 Intel의 창립자 중 한 명인 Moore에게 속했습니다.
물론 해결해야 할 작업에 따라 다릅니다. 그러나 이것으로 우리는 완전한 명확성을 갖게 되었습니다.
그건 그렇고, 얼마나 자주 실용적인 업데이트해야 합니다. 죄송합니다. 러시아어로 말씀드리겠습니다. 하드웨어를 업그레이드하시겠습니까? 무어의 법칙에 따라 2년마다?))) 재미있긴 하지만 적어도 최근까지는 Mac이 더 오래 사용되었습니다(최대 5년). 이제 그들은 인텔로 전환하면서 신진대사를 가속화했습니다.
물론 해결해야 할 작업에 따라 다릅니다. 그러나 이것으로 우리는 완전한 명확성을 갖게 되었습니다.
그것은 "업데이트가 필요합니까?"라는 관점에서 볼 때입니다. 성능이 충분하다면 현재 하드웨어가 수익성있게 판매 될 수 있도록 업데이트 시점을 선택합니다. Core 2의 경우 이제 위험한 순간이 다가오고 있습니다. 곧 더 저렴한 Core i3/i5가 출시되면 현재 세대는 가격이 많이 떨어질 것입니다.
그리고 아마도 두 번째 버전의 스크립트 결과를 테이블에 입력하는 것이 좋습니다. 그림을 완성하기 위해 첫 번째 기법(첫 번째 스크립트와 첫 번째 경험치)과 두 번째 기법을 비교합니다.
예, 미래가 없는 일련의 명령...
(그리고 실제가 아닙니다 ;)))
시간은 모든 것과 모든 사람을 알게 될 것입니다.
마케팅 부서가 빵을 헛되이 먹지 않는 것 같습니다. "설명할 수는 없지만 필요하다고 느낀다."
그건 그렇고 (내 잘못!) 첫 번째 EA와 같이 테스트 기간이 09/15/08에서 09/15/09까지라고 표시하지 않았습니다. 결과는 다를 수 있습니다.
어렵지 않다면 이 기간 동안 테스트를 실행하십시오.
어렵지 않다면 이 기간 동안 테스트를 실행하십시오.
괜찮아요... ;)
도슨트 , 짐작하셨겠지만) 자동차는 엔진과 바퀴일 뿐만 아니라 에어컨과 자동기계이기도 합니다)
우리는 무역만으로 살지 않습니다. Cora와 나는 이제 충분했을 것이고 나는 새 컴퓨터를 조립할 생각도 하지 않았을 것이다. 나는 다른 것에 대해 조금 이야기했다. 우리는 2년마다 값싼 컴퓨터를 수집하거나 조금 더 비싸지만 4년에 한 번 그런 식으로 수집합니다.
동의하지 않는다. 값싼 Celeron도 있고 값비싼 Core 2 Quad도 있습니다(아직 Core ix 제품군과 비교할 수는 없지만 전체 가격대는 잠시 후에 나타납니다). "기술" 세트(가정의 압도적 다수에 불필요한 가상화 제외)는 동일합니다. 두 프로세서 모두 이러한 "구식" SSE 1-2-3-4를 사용합니다. 그러나 어떤 이유로 C2Q는 무거운 작업에서 몇 배 더 빠릅니다.
따라서 "저렴한 컴퓨터 vs 고가의 컴퓨터"의 경우 원칙적으로 기술이 아니라 빈도, 코어 수 및 캐시 크기를 선택합니다.
업데이트...
17:28
도슨트 에게
테스트 http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml "과학적 및 공학 계산"을 참조하십시오. $365에 탑 쿼드 (나는 nix에서 가격을 본다) 242 USD의 비용이 드는 i5 750보다 약간 낮습니다. 또한, 이전 최고 모델이 각각 200달러를 배포할 때 몇 년 안에 컴퓨터를 업그레이드할 수 있는 기회. 이제 "무거운" 작업에 대한 테스트를 표시합니다.
임프120 . 다음은 토론을 촉발한 귀하의 게시물 인용문입니다.
컴퓨터는 프로세서의 주파수와 RAM의 양일 뿐만 아니라 기술이기도 합니다. 여기서 말하는 기술은 무엇입니까?
나는 다시 한 번 모든 종류의 새로운(물론 발표 당시) "기술"(그러나 실제로는 일반적으로 프로세서 명령어 세트)이 성능과 거의 관련이 없다고 주장합니다. 예, 별도로 선택한 테스트에서 놀라운 효율성을 보여줄 수 있지만 평균적으로 결과는 단위 또는 (훨씬 덜 자주) 수십 퍼센트로 측정됩니다.
위 링크의 경우 ixbt.com 및 다른 사이트에서 정기적으로 테스트를 읽습니다.
하지만 위의 내 게시물을 대각선으로 읽었으며 Core 2와 Core ix는 비교할 수 없다고 강조했습니다. 이들은 서로 다른 플랫폼 입니다. 물론 여기에 "Core i7 기술"과 같은 것을 가져올 수 있지만 이것은 적어도 문맹입니다. 이전 세대의 최고 프로세서 중 하나를 최신 프로세서와 비교하는 것이 문맹인 것처럼 말입니다. 최고 가격은 프로세서, 자동차, 시계 또는 기타 모든 "가장 멋진" 제품에 대한 제조업체의 높은 마진의 결과입니다.
컴퓨터가 4년 동안 "매우 비슷한 수준"이 될 것이라고 계획한다는 것은 구입 당시에 너무 많은 비용을 지불한다는 것을 의미합니다. 모든 것이 너무 빠르게 변하고 있습니다. 기본 예 - 2년 전에 구입한 가장 비싼 Core 2 Qaud QX9775는 이제 더 저렴한 Core i7 870보다 두 배 열등할 것입니다. 왜 더 많은 비용을 지불해야 할까요?
가격 하락이나 보다 효율적인 솔루션의 출시를 기다리면서 평생을 제쳐두고 있을 수 있습니다.
그건 그렇고, 얼마나 자주 실용적인 업데이트해야 합니다. 죄송합니다. 러시아어로 말씀드리겠습니다. 하드웨어를 업그레이드하시겠습니까? 무어의 법칙에 따라 2년마다?))) 재미있긴 하지만 적어도 최근까지는 Mac이 더 오래 사용되었습니다(최대 5년). 이제 그들은 인텔로 전환하면서 신진대사를 가속화했습니다. 그들은 Intel의 창립자 중 한 명인 Moore에게 속했습니다.
물론 해결해야 할 작업에 따라 다릅니다. 그러나 이것으로 우리는 완전한 명확성을 갖게 되었습니다.
그건 그렇고, 얼마나 자주 실용적인 업데이트해야 합니다. 죄송합니다. 러시아어로 말씀드리겠습니다. 하드웨어를 업그레이드하시겠습니까? 무어의 법칙에 따라 2년마다?))) 재미있긴 하지만 적어도 최근까지는 Mac이 더 오래 사용되었습니다(최대 5년). 이제 그들은 인텔로 전환하면서 신진대사를 가속화했습니다.
물론 해결해야 할 작업에 따라 다릅니다. 그러나 이것으로 우리는 완전한 명확성을 갖게 되었습니다.
그것은 "업데이트가 필요합니까?"라는 관점에서 볼 때입니다. 성능이 충분하다면 현재 하드웨어가 수익성있게 판매 될 수 있도록 업데이트 시점을 선택합니다. Core 2의 경우 이제 위험한 순간이 다가오고 있습니다. 곧 더 저렴한 Core i3/i5가 출시되면 현재 세대는 가격이 많이 떨어질 것입니다.
성능이 거의 없다면 재정적 기회가 주어지는 즉시 업그레이드하십시오.
글쎄요, Mac은 Zhiguli와 같은 이유로 오랫동안 플레이했습니다. 설명하자면? :)
음...
나는 (개인적으로) 무어씨와 제조업체의 마케팅 부서와 약간 다른 입장을 가지고 있습니다.
그것은 일상적인 작업을위한 가장 일반적인 컴퓨터에 관한 것입니다 ...
교체 는 지원 종료 또는 해당 소프트웨어 릴리스 로 인해 발생합니다.
;)
글쎄, 나는 이해하지 못한다! (와 함께)
기가바이트의 Vista와 수십 개의 7을 7로 보고 있는데 이해가 되지 않습니다. 그런데 무슨 일이죠?
의도적인 시스템 과부하?
아니면 버튼 코드가 이제 10배 더 커졌습니다...
:)))
그래서 게이머에게 그렇습니다! 나는 당신이 거기에서 전류를 삽질할 시간이 있다는 것을 이해합니다. 그래서 업그레이드 과정은 끝이 없습니다.
이론적으로 완전히 베어 OS와 사전 설치된 메모장이 필요합니다.
Schaub redmi.txt 읽기, 나머지는 내가 필요한 것을 넣을 것입니다 ...