그러나 주제는 테스트가 아니라 철분 선택에 관한 것 같습니다. 컴퓨터는 프로세서의 주파수와 RAM의 양뿐만 아니라 기술이기 때문에 775 및 am2 소켓에 컴퓨터를 조립하는 것이 조금 이상할 것 같습니다. 예를 들어 SSE3 기술이 없었기 때문에 마지막 애슬론 1200을 바꿨고 4년 전에 듀얼 코어를 조립하지 않았다면 지금은 아마도 코어 2 듀오를 사용할 것입니다. 지금 철 조각에 "추가" 200-300달러를 투자하면 나중에 상점을 돌아다닐 필요가 없습니다. 나도 새 컴퓨터를 조립할 때가 되었지만 지금은 32nm 기술을 위한 새로운 테스터와 돌을 기다리고 있습니다.
이러한 관점에서 자동차는 엔진과 바퀴일 뿐만 아니라 라디오와 블루 라이터이기도 합니다.
기술 자체는 소프트웨어가 기술을 지원(사용)하지 않으면 가치가 없습니다.
따라서 SSE3 이상은 비디오 인코딩 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있지만 인코딩하지는 않습니다. 그래서 그런 기술 자체가 필요하지 않습니다. 그러나 내 프로세서에서는 괜찮습니다.
그러나 불충분한 메모리 또는 성능(가장 일반적으로 SSEx 소프트웨어 최적화 없이)이 결정적인 요인입니다.
또한 "나중에"이 모든 싸구려를 2-3 배 저렴하게 얻을 수 있습니다.
그렇기 때문에 Core i5 / i7을 구입할 기회가 있으면 이것을 하지 않습니다. 내 작업의 경우 중복되므로 Core 2 Duo(가장 현대적이지 않은 65nm)가 완전히 충분하기 때문입니다. (현재로서는) 2GB의 메모리도 충분합니다.
실용적이고 신중한 접근. 더 강력한 것이 필요하면 - 나는 그것을 살 것이다. 그러나 그때까지 비용은 $300가 아니라 $100입니다.
그리고 CHOICE는 어떤 경우에도 정확하게 테스트를 기반으로 해야 합니다. 왜냐하면 기술 "X"가 "수백"배의 속도를 낼 것이라는 추측은 종종 잘못된 것으로 판명되기 때문입니다.
그건 그렇고, "체"는 가장 중요하고 초석이 필요한 것 중 하나입니다. 지금 당장은 적어도 ce2입니다.
그리고 더. 나는 스왑을 사용하지 않지만 1GB 이상에서도 스왑을 떠나는 많은 시스템을 보았습니다.
분명히이 요소는 구현 방법과 대상을 포함하여 고려해야합니다 ...
SSEx 소개 - 정당화하십시오. 실제로 이것은 기술이 아니라(마케터가 여기에서 이 단어를 사용함) 추가 명령 집합입니다. 그리고 그것들로부터 약간의 이점을 얻으려면 그것들을 사용하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 현명하게 사용해야하며 이것은 매우 드뭅니다.
스왑 파일은 임의의 양의 RAM과 함께 사용하는 것이 좋습니다. 지금은 출처의 이름을 정확히 말할 수는 없지만 Windows의 내부 구조에 관한 책에 Mark Russinovich가 쓴 것 같습니다. 메모리 관리자는 항상 이 파일이 존재한다는 사실에 의존하며 실제로 디버깅 목적으로 꺼져 있습니다.
반면에 저희 테스트에서는 단말이 사용하는 메모리 양이 가용 램보다 훨씬 적기 때문에 이 파일의 크기와 위치는 무시해도 될 것 같습니다.
5월 셀러론의 예상시간은 02:47:42 인것 같습니다.
예! 지정되지 않았으므로 새 gen.opt가 제거되었습니다.
스크린 샷에서 새에 대해 볼 수 있습니다. 틱이 아닌 개시 가격으로 최적화만 수행해야 합니다. 예, 이것은 보이지 않습니다.
게시물에 설명을 추가하겠습니다.
시가에 대한 새로운 최적화 707c.
그러나 주제는 테스트가 아니라 철분 선택에 관한 것 같습니다. 컴퓨터는 프로세서의 주파수와 RAM의 양뿐만 아니라 기술이기 때문에 775 및 am2 소켓에 컴퓨터를 조립하는 것이 조금 이상할 것 같습니다. 예를 들어 SSE3 기술이 없었기 때문에 마지막 애슬론 1200을 바꿨고 4년 전에 듀얼 코어를 조립하지 않았다면 지금은 아마도 코어 2 듀오를 사용할 것입니다. 지금 철 조각에 "추가" 200-300달러를 투자하면 나중에 상점을 돌아다닐 필요가 없습니다. 나도 새 컴퓨터를 조립할 때가 되었지만 지금은 32nm 기술을 위한 새로운 테스터와 돌을 기다리고 있습니다.
이러한 관점에서 자동차는 엔진과 바퀴일 뿐만 아니라 라디오와 블루 라이터이기도 합니다.
기술 자체는 소프트웨어가 기술을 지원(사용)하지 않으면 가치가 없습니다.
따라서 SSE3 이상은 비디오 인코딩 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있지만 인코딩하지는 않습니다. 그래서 그런 기술 자체가 필요하지 않습니다. 그러나 내 프로세서에서는 괜찮습니다.
그러나 불충분한 메모리 또는 성능(가장 일반적으로 SSEx 소프트웨어 최적화 없이)이 결정적인 요인입니다.
또한 "나중에"이 모든 싸구려를 2-3 배 저렴하게 얻을 수 있습니다.
그렇기 때문에 Core i5 / i7을 구입할 기회가 있으면 이것을 하지 않습니다. 내 작업의 경우 중복되므로 Core 2 Duo(가장 현대적이지 않은 65nm)가 완전히 충분하기 때문입니다. (현재로서는) 2GB의 메모리도 충분합니다.
실용적이고 신중한 접근. 더 강력한 것이 필요하면 - 나는 그것을 살 것이다. 그러나 그때까지 비용은 $300가 아니라 $100입니다.
그리고 CHOICE는 어떤 경우에도 정확하게 테스트를 기반으로 해야 합니다. 왜냐하면 기술 "X"가 "수백"배의 속도를 낼 것이라는 추측은 종종 잘못된 것으로 판명되기 때문입니다.
이러한 관점에서 자동차는 엔진과 바퀴일 뿐만 아니라 라디오와 블루 라이터이기도 합니다.
기술 자체는 소프트웨어가 기술을 지원(사용)하지 않으면 가치가 없습니다.
따라서 SSE3 이상은 비디오 인코딩 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있지만 인코딩하지는 않습니다. 그래서 그런 기술 자체가 필요하지 않습니다. 그러나 내 프로세서에서는 괜찮습니다.
그러나 불충분한 메모리 또는 성능(가장 일반적으로 SSEx 소프트웨어 최적화 없이)이 결정적인 요인입니다.
또한 "나중에"이 모든 싸구려를 2-3 배 저렴하게 얻을 수 있습니다.
그렇기 때문에 Core i5 / i7을 구입할 기회가 있으면 이것을 하지 않습니다. 내 작업의 경우 중복되므로 Core 2 Duo(가장 현대적이지 않은 65nm)가 완전히 충분하기 때문입니다. (현재로서는) 2GB의 메모리도 충분합니다.
실용적이고 신중한 접근. 더 강력한 것이 필요하면 - 나는 그것을 살 것이다. 그러나 그때까지 비용은 $300가 아니라 $100입니다.
그리고 CHOICE는 어떤 경우에도 정확하게 테스트를 기반으로 해야 합니다. 왜냐하면 기술 "X"가 "수백"배의 속도를 낼 것이라는 추측은 종종 잘못된 것으로 판명되기 때문입니다.
그건 그렇고, "체"는 가장 중요하고 초석이 필요한 것 중 하나입니다. 지금 당장은 적어도 ce2입니다.
그리고 더. 나는 스왑을 사용하지 않지만 1GB 이상에서도 스왑을 떠나는 많은 시스템을 보았습니다.
분명히이 요소는 구현 방법과 대상을 포함하여 고려해야합니다 ...
새로운 스크립트와 새로운 고문
아마도 테이블에 데이터를 입력하기 시작할 것입니다.
어딘가에 오류가 있는지 확인하십시오 ...
그건 그렇고, "체"는 가장 중요하고 초석이 필요한 것 중 하나입니다. 지금 당장은 적어도 ce2입니다.
그리고 더. 나는 스왑을 사용하지 않지만 1GB 이상에서도 스왑을 떠나는 많은 시스템을 보았습니다.
분명히이 요소는 구현 방법과 대상을 포함하여 고려해야합니다 ...
SSEx 소개 - 정당화하십시오. 실제로 이것은 기술이 아니라(마케터가 여기에서 이 단어를 사용함) 추가 명령 집합입니다. 그리고 그것들로부터 약간의 이점을 얻으려면 그것들을 사용하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 현명하게 사용해야하며 이것은 매우 드뭅니다.
스왑 파일은 임의의 양의 RAM과 함께 사용하는 것이 좋습니다. 지금은 출처의 이름을 정확히 말할 수는 없지만 Windows의 내부 구조에 관한 책에 Mark Russinovich가 쓴 것 같습니다. 메모리 관리자는 항상 이 파일이 존재한다는 사실에 의존하며 실제로 디버깅 목적으로 꺼져 있습니다.
반면에 저희 테스트에서는 단말이 사용하는 메모리 양이 가용 램보다 훨씬 적기 때문에 이 파일의 크기와 위치는 무시해도 될 것 같습니다.
SSEx 소개 - 정당화하십시오. 실제로 이것은 기술이 아니라(마케터가 여기에서 이 단어를 사용함) 추가 명령 집합입니다. 그리고 그것들로부터 약간의 이점을 얻으려면 그것들을 사용하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 현명하게 사용해야하며 이것은 매우 드뭅니다.
예, 미래가 없는 일련의 명령...
(그리고 실제가 아닙니다 ;)))
시간은 모든 것과 모든 사람을 알게 될 것입니다.
도슨트 , 짐작하셨겠지만) 자동차는 엔진과 바퀴일 뿐만 아니라 에어컨과 자동기계이기도 합니다)
우리는 무역만으로 살지 않습니다. Cora와 나는 이제 충분했을 것이고 나는 새 컴퓨터를 조립할 생각도 하지 않았을 것이다. 나는 다른 것에 대해 조금 이야기했다. 우리는 2년마다 값싼 컴퓨터를 수집하거나 조금 더 비싸지만 4년에 한 번 그런 식으로 수집합니다.
어떤 셀러론 1.8
14:47
도슨트, 짐작하시겠지만) 자동차는 엔진과 바퀴일 뿐만 아니라 에어컨과 자동기계이기도 합니다)
우리는 무역만으로 살지 않습니다. Cora와 나는 이제 충분했을 것이고 나는 새 컴퓨터를 조립할 생각도 하지 않았을 것이다. 나는 다른 것에 대해 조금 이야기했다. 우리는 2년마다 값싼 컴퓨터를 수집하거나 조금 더 비싸지만 4년에 한 번 그런 식으로 수집합니다.
그런 식으로 작동하지 않습니다. :( 2년마다 더 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.