이것이 내가 XP를 사용하는 이유이며 기본적으로 로드되는 서비스의 절반을 비활성화합니다. 예를 들어, 나는 인터넷을 통해 뒤지는 냉장고가 없습니다. 일반적으로 나는 독창적입니다. 거래에 냉장고를 사용하지 않습니다! 그리고 XP에서는 항상 가전제품 관리 서비스가 기본적으로 탑재되어 있습니다. 그리고 그녀는 그곳에서 그렇게 "필요한" 유일한 사람이 아닙니다. Vista에서 무엇이 유용한지 알고 싶지도 않습니다. 이미 소송이 있었습니다. 사람들은 관세 시간이 시작될 때까지 Vista가 로드될 수 있도록 20분 일찍 출근해야 한다는 사실로 MS를 고소했습니다. 7번 기다리겠습니다.
여기에서 나는 Pelevin의 말을 기억했습니다.
그는 또한 새 컴퓨터를 샀지만 특별히 필요하지는 않았습니다. 그는 예전에 즐겨 사용하던 편집기에서 입력한 텍스트를 인쇄하는 데 문제가 생기기 시작했습니다. 마이크로소프트의 강인한 발뒤꿈치 아래 또 다른 둔탁한 신음 소리가 들린다. 그러나 Tatarsky는 이것에 대해 별로 슬퍼하지 않았습니다. 비록 그가 일어나고 있는 일의 심오한 상징적 특성에 주목했습니다. 중개 프로그램은 엄청난 양의 컴퓨터 메모리와 리소스를 끌어들이는 가장 중요한 메시지가 되었습니다. 은행에서 교사 월급을 뒤지는 뻔뻔스러운 새 러시아인.
도슨트 , 미안해요, 제가 생각을 표현을 잘 못하는 것 같아요. 이 경우 기술이 전부입니다. 코어의 메모리 컨트롤러는 훌륭하고 45nm 제조 기술은 훨씬 더 좋으며 sse4는 훌륭합니다. 만일의 경우에 유용할 것입니다.
Core 2와 Core ix는 비교할 수 없습니다 . 이들은 서로 다른 플랫폼 입니다. 매우 구체적인 선택을 해야 할 때 어떻게 비교하지 않을 수 있습니까? 고상한 일과 꿈과 계산에서 조금 벗어나자. 멀티 쓰레드 테스터가 나오고 코어 수가 우리에게 즉시 중요해 졌다고 가정 해 봅시다. 우리는 처음부터 컴퓨터를 만들기 시작합니다. 케이스, 하드 등은 우리도 마찬가지일 것입니다. 그리고 이제 우리는 2 세트를 가져갑니다. 첫 번째: Core 2 Quad Q9400 - 200 USD, 일부는 너무 못생긴 어머니 - 100 USD. 및 RAM 2 * 2GB - 100 USD 총 400 USD 두 번째: Core I5-750 - 250 USD, 어머니 150 USD, RAM 2 * 4GB - 300 USD. 총 700달러 2년 후에는 어떻게 될까요? 첫 번째 구성은 더 이상 업그레이드할 수 없으며 새 구성을 가져와야 합니다(다시 400 USD). 그리고 두 번째 구성의 경우 스톤($200)을 교체하기에 충분합니다. 간단한 수학적 계산 에 따르면 두 번째 구성의 소유자는 $ 100를 "과잉 지불"했지만 처음 2 년 동안 소유하는 데 많은 즐거움을 얻었습니다. 임호
도슨트, 미안하지만 내 생각을 표현하는 게 서툴러. 이 경우 기술이 전부입니다. 코어의 메모리 컨트롤러는 훌륭하고 45nm 제조 기술은 훨씬 더 좋으며 sse4는 훌륭합니다. 만일의 경우에 유용할 것입니다.
Core 2와 Core ix는 비교할 수 없습니다. 이들은 서로 다른 플랫폼입니다. 매우 구체적인 선택을 해야 할 때 어떻게 비교하지 않을 수 있습니까? 고상한 일과 꿈과 계산에서 조금 벗어나자. 멀티 쓰레드 테스터가 나오고 코어 수가 우리에게 즉시 중요해 졌다고 가정 해 봅시다. 우리는 처음부터 컴퓨터를 만들기 시작합니다. 케이스, 하드 등은 우리도 마찬가지일 것입니다. 그리고 이제 우리는 2 세트를 가져옵니다. 첫 번째: Core 2 Quad Q9400 - 200 USD, 일부는 너무 못생긴 어머니 - 100 USD. 및 RAM 2 * 2GB - 100 USD 총 400 USD 두 번째: Core I5-750 - 250 USD, 어머니 150 USD, RAM 2 * 4GB - 300 USD. 총 700달러 2년 후에는 어떻게 될까요? 첫 번째 구성은 더 이상 업그레이드할 수 없으며 새 구성을 가져와야 합니다(다시 400 USD). 그리고 두 번째 구성의 경우 스톤($200)을 교체하기에 충분합니다. 간단한 수학적 계산에 따르면 두 번째 구성의 소유자는 $ 100를 "과잉 지불"했지만 처음 2 년 동안은 그것을 소유하는 데 많은 즐거움을 얻었습니다. 임호
어, 몰라, 내가 처음 컴퓨터를 샀을 때 64미터의 비디오로는 충분하지 않다고 생각했는데, 몇 달 안에 바꿀게, 그게 ... 어 ... 6-7년( ? 와우, 기억도 안나요!) 그러나 여전히 가치가 있습니다. 1 년 전에 동일한 소켓 478로 이사 한 층만 있습니다. 사람들은 아마도 이것을 기억하지 못할 것입니다. 그러나 나는 모든 것이 회전하고 7 소박하게 작동합니다. 한마디로 몇 년 동안 변경할 수 없습니다. 그리고 이제 욕망에 대해. 매년 나는 새 컴퓨터를 사기 위해 곤욕을 치르고 있다. ixbt 또는 thg에 대한 몇 가지 기사를 읽고도 여전히 꿈을 꾸고 있습니다. 신에게 감사합니다. 재정이 허락하지 않습니다. 결과적으로, 나는 나 자신을 위해 충분한 다리미를 사용하고 놓친 모든 업그레이드를 저장합니다.
이제 우리 양에게. Core i5를 선택하면 80%는 업그레이드할 것이 없고 6코어 2010은 날아가고 USB 3, Blu-Ray는 갑자기 DVD처럼 되고 Hz당 버스 주파수는 증가하고 DDR5는 비디오는 마더보드로 마이그레이션됩니다. 결국 나중에 업그레이드하지 않도록 전체 컴퓨터를 즉시 변경하는 논리가 필요합니다. 그러나 2012년에는 돌만 가져갑니다.
구성을 선택하는 데 동의하지만 이것은 흥미로운 일입니다.
그런데 PS Svinozavr는 작은 주제입니다. 그리고 왜 유전 알고리즘을 제거합니까? 여기라고 합니다. 이게 뻔하다.... 혹시 모르시는 분들을 위해 최소한 한두마디로 가능할까요?
이론적으로 완전히 베어 OS와 사전 설치된 메모장이 필요합니다.
Schaub redmi.txt 읽기, 나머지는 내가 필요한 것을 넣을 것입니다 ...
이것이 내가 XP를 사용하는 이유이며 기본적으로 로드되는 서비스의 절반을 비활성화합니다. 예를 들어, 나는 인터넷을 통해 뒤지는 냉장고가 없습니다. 일반적으로 나는 독창적입니다. 거래에 냉장고를 사용하지 않습니다! 그리고 XP에서는 항상 가전제품 관리 서비스가 기본적으로 탑재되어 있습니다. 그리고 그녀는 그곳에서 그렇게 "필요한" 유일한 사람이 아닙니다. Vista에서 무엇이 유용한지 알고 싶지도 않습니다. 이미 소송이 있었습니다. 사람들은 관세 시간이 시작될 때까지 Vista가 로드될 수 있도록 20분 일찍 출근해야 한다는 사실로 MS를 고소했습니다. 7번 기다리겠습니다.
여기에서 나는 Pelevin의 말을 기억했습니다.
그는 또한 새 컴퓨터를 샀지만 특별히 필요하지는 않았습니다. 그는 예전에 즐겨 사용하던 편집기에서 입력한 텍스트를 인쇄하는 데 문제가 생기기 시작했습니다. 마이크로소프트의 강인한 발뒤꿈치 아래 또 다른 둔탁한 신음 소리가 들린다. 그러나 Tatarsky는 이것에 대해 별로 슬퍼하지 않았습니다. 비록 그가 일어나고 있는 일의 심오한 상징적 특성에 주목했습니다. 중개 프로그램은 엄청난 양의 컴퓨터 메모리와 리소스를 끌어들이는 가장 중요한 메시지가 되었습니다. 은행에서 교사 월급을 뒤지는 뻔뻔스러운 새 러시아인.
Svinozavr, 50페이지에서 Expert Advisor를 실행하는 것이 어렵지 않다면 (모든 설정은 포스트에 있습니다).
Svinozavr, 50페이지부터 Expert Advisor를 시작하는 것이 어렵지 않다면 (모든 설정은 포스트에 있습니다).
어렵지만 최적화가 있습니다. 최대한 빨리. (나는 당신이 나를 방해 행위로 의심하지 않기를 바랍니다?))))
도슨트 , 미안해요, 제가 생각을 표현을 잘 못하는 것 같아요. 이 경우 기술이 전부입니다. 코어의 메모리 컨트롤러는 훌륭하고 45nm 제조 기술은 훨씬 더 좋으며 sse4는 훌륭합니다. 만일의 경우에 유용할 것입니다.
Core 2와 Core ix는 비교할 수 없습니다 . 이들은 서로 다른 플랫폼 입니다. 매우 구체적인 선택을 해야 할 때 어떻게 비교하지 않을 수 있습니까? 고상한 일과 꿈과 계산에서 조금 벗어나자. 멀티 쓰레드 테스터가 나오고 코어 수가 우리에게 즉시 중요해 졌다고 가정 해 봅시다. 우리는 처음부터 컴퓨터를 만들기 시작합니다. 케이스, 하드 등은 우리도 마찬가지일 것입니다. 그리고 이제 우리는 2 세트를 가져갑니다. 첫 번째: Core 2 Quad Q9400 - 200 USD, 일부는 너무 못생긴 어머니 - 100 USD. 및 RAM 2 * 2GB - 100 USD 총 400 USD 두 번째: Core I5-750 - 250 USD, 어머니 150 USD, RAM 2 * 4GB - 300 USD. 총 700달러 2년 후에는 어떻게 될까요? 첫 번째 구성은 더 이상 업그레이드할 수 없으며 새 구성을 가져와야 합니다(다시 400 USD). 그리고 두 번째 구성의 경우 스톤($200)을 교체하기에 충분합니다. 간단한 수학적 계산 에 따르면 두 번째 구성의 소유자는 $ 100를 "과잉 지불"했지만 처음 2 년 동안 소유하는 데 많은 즐거움을 얻었습니다. 임호
Core 2와 Core ix는 비교할 수 없습니다. 이들은 서로 다른 플랫폼입니다. 매우 구체적인 선택을 해야 할 때 어떻게 비교하지 않을 수 있습니까?
여기서 지원하겠습니다.
사실, 왜 비교하지 않습니까? 비교할 수는 없지만 비교해야 합니다. 이 겔딩은 페라리와 비교할 수 없지만 일반 상인인 우리는 가장 비싼 것을 제 시간에 절약하기를 원합니다.
2도슨트
Phenom II X3 720 BE @ 2.8GHz
DDR3-1333 2GB
도슨트, 미안하지만 내 생각을 표현하는 게 서툴러. 이 경우 기술이 전부입니다. 코어의 메모리 컨트롤러는 훌륭하고 45nm 제조 기술은 훨씬 더 좋으며 sse4는 훌륭합니다. 만일의 경우에 유용할 것입니다.
Core 2와 Core ix는 비교할 수 없습니다. 이들은 서로 다른 플랫폼입니다. 매우 구체적인 선택을 해야 할 때 어떻게 비교하지 않을 수 있습니까? 고상한 일과 꿈과 계산에서 조금 벗어나자. 멀티 쓰레드 테스터가 나오고 코어 수가 우리에게 즉시 중요해 졌다고 가정 해 봅시다. 우리는 처음부터 컴퓨터를 만들기 시작합니다. 케이스, 하드 등은 우리도 마찬가지일 것입니다. 그리고 이제 우리는 2 세트를 가져옵니다. 첫 번째: Core 2 Quad Q9400 - 200 USD, 일부는 너무 못생긴 어머니 - 100 USD. 및 RAM 2 * 2GB - 100 USD 총 400 USD 두 번째: Core I5-750 - 250 USD, 어머니 150 USD, RAM 2 * 4GB - 300 USD. 총 700달러 2년 후에는 어떻게 될까요? 첫 번째 구성은 더 이상 업그레이드할 수 없으며 새 구성을 가져와야 합니다(다시 400 USD). 그리고 두 번째 구성의 경우 스톤($200)을 교체하기에 충분합니다. 간단한 수학적 계산에 따르면 두 번째 구성의 소유자는 $ 100를 "과잉 지불"했지만 처음 2 년 동안은 그것을 소유하는 데 많은 즐거움을 얻었습니다. 임호
어, 몰라, 내가 처음 컴퓨터를 샀을 때 64미터의 비디오로는 충분하지 않다고 생각했는데, 몇 달 안에 바꿀게, 그게 ... 어 ... 6-7년( ? 와우, 기억도 안나요!) 그러나 여전히 가치가 있습니다. 1 년 전에 동일한 소켓 478로 이사 한 층만 있습니다. 사람들은 아마도 이것을 기억하지 못할 것입니다. 그러나 나는 모든 것이 회전하고 7 소박하게 작동합니다. 한마디로 몇 년 동안 변경할 수 없습니다. 그리고 이제 욕망에 대해. 매년 나는 새 컴퓨터를 사기 위해 곤욕을 치르고 있다. ixbt 또는 thg에 대한 몇 가지 기사를 읽고도 여전히 꿈을 꾸고 있습니다. 신에게 감사합니다. 재정이 허락하지 않습니다. 결과적으로, 나는 나 자신을 위해 충분한 다리미를 사용하고 놓친 모든 업그레이드를 저장합니다.
이제 우리 양에게. Core i5를 선택하면 80%는 업그레이드할 것이 없고 6코어 2010은 날아가고 USB 3, Blu-Ray는 갑자기 DVD처럼 되고 Hz당 버스 주파수는 증가하고 DDR5는 비디오는 마더보드로 마이그레이션됩니다. 결국 나중에 업그레이드하지 않도록 전체 컴퓨터를 즉시 변경하는 논리가 필요합니다. 그러나 2012년에는 돌만 가져갑니다.
구성을 선택하는 데 동의하지만 이것은 흥미로운 일입니다.
그런데 PS Svinozavr 는 작은 주제입니다. 그리고 왜 유전 알고리즘을 제거합니까? 여기라고 합니다. 이게 뻔하다.... 혹시 모르시는 분들을 위해 최소한 한두마디로 가능할까요?
그런데 PS Svinozavr 는 작은 주제입니다. 그리고 왜 유전 알고리즘을 제거합니까? 여기라고 합니다. 이게 뻔하다.... 혹시 모르시는 분들을 위해 최소한 한두마디로 가능할까요?
막다른 골목을 제거하여 최적화 시간을 단축합니다. 그리고 특정 DC의 조건에 따라 달라지므로 테스트에 더 큰 오류가 발생합니다. 따라서 daw를 제거해야 합니다. 그래서 간다.
관심이 있는 경우 여기에서 읽을 수 있습니다.