여기에는 억만장자가 없습니다. 또한 추상적 인 요점은 시스템의 효율성에 대해 아무 말도하지 않습니다. 아니면 추상적인 손익분기점 시스템 형태의 광기에 관심이 있습니까? 저것들. 그녀는 100% 드로다운 없이 20 또는 20의 드로다운으로 500핍을 얻습니까? 그렇다면 나는 그러한 광기에 매우 놀랐습니다.
MonsterX писал(а)>> 여기에는 억만장자가 없습니다. 또한 추상적 인 요점은 시스템의 효율성에 대해 아무 말도하지 않습니다. 아니면 추상적인 손익분기점 시스템 형태의 광기에 관심이 있습니까? 저것들. 그녀는 100% 드로다운 없이 20 또는 20의 드로다운으로 500핍을 얻습니까? 그렇다면 나는 그러한 광기에 매우 놀랐습니다.
이것이 시스템의 효율성에 대해 아무 것도 말해주지 않는다면 아무 것도 도움이 되지 않을 것입니다. 불쌍해.
아마도 IMHO, 더 쉽습니다 = 일반적으로 돈을 버는 것이 좋습니다 ...
그럼, 이 논리에 따르면, 12500( 12,500 ) 안정 포인트는 20보다 훨씬 쉽고 여전히 흥미롭지 않습니다. 왜냐하면 양심은 어린이(외환)가 사탕을 일괄적으로 가져가는 것을 괴로워하기 시작하기 때문입니다.
12500은 더 어렵고 흥미롭습니다.
좋습니다. 위험을 거래당 20핍으로 설정합니다. 여기서 위험은 확률에 관계없이 단순히 손절매의 크기입니다.
아니요, "안정성"이라는 용어를 이미 다루었으므로 여러 이벤트에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 일련의 손실/이익의 크기가 중요하고 거래당 위험 %에 따라 다릅니다.
우리가 20핍의 위험을 감수하고 보증금의 0.5%만 위험에 처한다면 이것은 우리가 보증금의 40%를 위험에 빠뜨리는 상황과 매우 다릅니다. 왜 "포인트"로 귀찮게 합니까?
여기 데포사이트의 크기가 있습니다. 모든 것은 포인트로 계산되어야 합니다. 포인트로 이익을 얻고 포인트로 감소합니다. 그렇지 않으면 0.5% 데아포지트를 가져왔다는 사실이 추가 질문을 던집니다. 보증금은 어떤 통화로 합니까? 나에게 10억이 있다면?
두 시스템 중 첫 번째는 500점의 이익과 20점의 드로다운을 주고, 두 번째는 0점의 드로다운과 20의 이익을 줍니다. 나는 주저 없이 두 번째를 선택할 것입니다. 그녀는 10억 배 낫습니다.
여기에는 억만장자가 없습니다. 또한 추상적 인 요점은 시스템의 효율성에 대해 아무 말도하지 않습니다. 아니면 추상적인 손익분기점 시스템 형태의 광기에 관심이 있습니까? 저것들. 그녀는 100% 드로다운 없이 20 또는 20의 드로다운으로 500핍을 얻습니까? 그렇다면 나는 그러한 광기에 매우 놀랐습니다.
이것이 시스템의 효율성에 대해 아무 것도 말해주지 않는다면 아무 것도 도움이 되지 않을 것입니다. 불쌍해.
그래서 실질적인 대화가 오갔다. 작업 매개변수의 수가 증가하기 시작합니다.
저는 "안정성"이라는 용어를 다음과 같이 이해합니다. 거래의 마지막 해와 평균 수익성(핍이 아니라 매월 초 잔고의 %로, 산술적으로가 아니라 기하학적으로)을 취하면 경우의 95%에서 102% 이상이어야 합니다. 예시:
98%, 106%, 97%, 112%, 102%, 100%, 93%, 107%, 92%, 109%, 111%, 97%. 이 숫자의 곱은 1.237 * 10^24입니다. 12번째 루트는 101.79입니다. 월 1.79%. 대상에 가까운 것.
보시다시피, 실제로 우리는 때때로 한 달에 최대 12%를 벌어야 했습니다. 주장된 2%보다 훨씬 더 많은 숫자입니다.
문제가 발생합니다. 위아래 모두에서 중지해야 하는 숫자는 무엇입니까? 먼저 가장 단순한 MM, 기하학적, 즉 주어진 자본(예: 0.1/$1K)을 기반으로 하는 일정한 로트. 트랜잭션 매개변수는 변경되지 않습니다. TP=SL=20핍.
최적화해야 하는 유일한 매개변수는 월별 트랜잭션 수입니다. 성공과 실패의 확률은 동일한 것으로 간주됩니다. 0.5.
PS 다음과 같은 작업 조건을 가진 슈퍼 프로의 자리에 우리 자신을 넣어 봅시다.
1. 위의 신호를 받아 수락하거나 거부할 수만 있습니다. 거래는 매개변수 측면에서 일정합니다: TP=SL=20핍. 주어진 순간에 1개 이상의 거래를 열 수 없습니다.
2. 거래량은 잔고 1,000달러당 0.1랏을 기준으로 잔고에 비례하여 증가합니다.
3. 성공과 실패의 확률은 알 수 없습니다.
4. 그러한 시스템을 개발할 필요가 있습니다. 유일한 매개 변수는 월별 거래 수입니다 . 거래 목적: 기하학적 평균 수익성 - 95% 이상의 경우에 약 102%.