안정적인 500핍/월과 20핍 중 어느 것이 더 쉽습니까?
사실, 나는 이 도발적인 질문을 다음 토론의 결과를 바탕으로 별도의 스레드에 넣고 싶었습니다.
초보자의 직관(종종 절름발이이지만 항상 그런 것은 아님)은 20이 더 쉽고 훨씬 더 많다고 말합니다. 특히 단일 거래에서 20핍을 달성할 수 있다면 더욱 그렇습니다.
초보자와 숙련된 전문가 모두의 직관은 한 달에 500을 하는 것이 쉽지 않다고 말합니다.
나의 "이론가" 직관은 둘 다 거의 동등하게 복잡하다고 말합니다. 그러나 어떤 종류의 벌레가 여전히 내 안에 앉아서 나를 날카롭게합니다. "글쎄, 당신은 무엇입니까, 참나무에서 완전히 무너진 것입니까, 아니면 무엇입니까? 당신은 정말로 형편없지만 안정적인 월 20핍(자본금 2% 증가로 $1K당 0.1랏의 위치)를 달성할 수 없습니까?"
"한 달에 20핍 달성 - 이번 달에 거래를 중단하고 다음 달을 기다리십시오"라는 목표를 설정했다면 여기서 달성할 수 있는 것이 있습니까? 결국 워렌 버핏 자신도 비슷한 전략(연 3회 이상 진입하지 말 것)을 고수하는 듯?
10%의 위험은 상당히 높습니다. 더 자주, 그러나 더 적게.
20p는 쉽습니다! 1~2주 동안 앉아서 진정한 트렌드가 나타날 때까지 기다렸다가 여기에 오면 따뜻하게 받아들입니다. 실수를 하지 않고 True Trend를 찾는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 2주간의 단식 투쟁 후에 신기루를 잡을 수 있습니다.
:)
가장 어려운 것은 "안정"입니다. 얼마인지는 중요하지 않습니다. 은행의 비율을 초과하는 안정적인 수입을 얻으려면 적절한 투자 기금으로 부자가 될 것입니다.
워렌 버핏은 무언가를 기다리기 때문이 아니라 특정 기업에 대해 진지하게 조사하기 때문에 구매를 거의 하지 않습니다.
20을 가져간 다음 다음 달을 기다린다고 해서 다음 달에 다시 20이 추가된다는 보장은 없습니다. 100 마이너스가 될 수도 있습니다. 안정성은 성공의 열쇠이지만 그렇지 않습니다.
20p는 쉽습니다! 1~2주 동안 앉아서 진정한 트렌드가 나타날 때까지 기다렸다가 여기에 오면 따뜻하게 받아들입니다. 실수를 하지 않고 True Trend를 찾는 것이 중요합니다. 그렇지 않으면 2주간의 단식 투쟁 후에 신기루를 잡을 수 있습니다.
:)
자, 여기에 성공의 비법이 있습니다: 우리는 m.o.와 동일한 쌍에서 신중하게 검증된 시스템을 만듭니다. 20핍의 거래와 매우 드문 항목(한 달에 한 번) - 그런 다음 50쌍을 곱합니다. 여기에 월 1000 포인트가 있습니다. 더 쉽습니다 ...
PS 나는 당신의 대답을 보았습니다, 빅터. 나는 첫 번째 메시지에서 질문이 도발적이라고 썼습니다.
자, 여기에 성공의 비법이 있습니다: 우리는 m.o.와 동일한 쌍에서 신중하게 검증된 시스템을 만듭니다. 20핍의 거래와 매우 드문 항목(한 달에 한 번) - 그런 다음 50쌍을 곱합니다. 여기에 월 1000 포인트가 있습니다. 더 쉽습니다 ...
PS 나는 당신의 대답을 보았습니다, Victor . 나는 첫 번째 메시지에서 질문이 도발적이라고 썼습니다.
저것들. 고문에 대한 모든 작업은 긴 통계 기간 동안 20포인트의 안전한 경로를 찾는 것으로 축소됩니다. 이 복도가 미래에 특히 한 번에 50쌍의 경우만큼 안전할지는 확실하지 않습니다. 그는 확실히 움직이고 있다. 또한, 그러한 복도에서는 확실히 SL이 테이크보다 3-5배 커야 합니다. 엘크 한 마리가 3~5개월을 일합니다. 교활하게. IMHO, 주간 추세를 파악하고 이 추세에 마이크로 로트를 장기간 배치하는 것이 좋습니다. 100쌍이라도 이익이 날 것입니다. 입학 - 1년에 한 번.
제 개인적인 생각입니다. 적을수록 좋지만 더 자주 발생하므로 수익성이없는 거래를 수로 인해 수익성있는 거래로 덮을 수있는 기회가 있습니다. 한 달 동안은 순전히 심리적으로 어렵습니다(적어도 저에게는). 좋은 플러스로 한 달 동안, 그리고 그 후에는 거의 그리고 대량으로 들어오면 큰 마이너스로 말이죠. 네, 그리고 거래가 장기이고 돈이 크면(그리고 여전히 부분적으로 자신의 것이 아닌 경우) 이익을 늘리는 것은 심리적으로 어렵습니다. "잠을 적게 자는" 밤과 "잠을 거의 못 자는" 밤의 수가 기하급수적으로 증가하고 있습니다. 그런 거래를 한 사람은 나를 이해할 것입니다.
그러나 신뢰성에 관해서는 거래의 희소성에서 거래를 여는 정확도의 정도가 증가하지 않는 것 같습니다. 왜요? Expert Advisors의 최적화가 얼마나 오래 Expert Advisor의 수익성을 높일 수 있는지 기억합시다. 그리고 만약 당신이 통계를 축적하고, 마침내 당신이 찾고 있는 20개를 잡을 수 있을 만큼 충분히 긴 기간에 걸쳐 매개변수를 선택한다면, 우리가 의존하고, 수집하고, 계산한 데이터는 특히 오늘날과 같이 자주 변화하는 시장에서 돌이킬 수 없는 구식이 될 것입니다.
사실, 나는 이 도발적인 질문을 다음 토론의 결과를 바탕으로 별도의 스레드에 넣고 싶었습니다.
초보자의 직관(종종 절름발이이지만 항상 그런 것은 아님)은 20이 더 쉽고 훨씬 더 많다고 말합니다. 특히 한 번의 거래로 20핍을 달성할 수 있다면 더욱 그렇습니다.
초보자와 숙련된 전문가 모두의 직관은 한 달에 500을 하는 것이 쉽지 않다고 말합니다.
나의 "이론가" 직관은 둘 다 거의 동등하게 복잡하다고 말합니다. 그러나 어떤 종류의 벌레가 여전히 내 안에 앉아서 나를 날카롭게합니다. "글쎄, 당신은 무엇입니까, 참나무에서 완전히 무너진 것입니까, 아니면 무엇입니까? 당신은 정말로 형편없지만 안정적인 월 20핍(자본금 2% 증가로 $1K당 0.1랏의 위치)를 달성할 수 없습니까?"
"월 20핍 도달 - 이번 달 거래를 중단하고 다음 거래를 기다리십시오"라는 목표를 설정하면 여기서 달성할 수 있는 것이 있습니까? 결국 워렌 버핏 자신도 비슷한 전략(연 3회 이상 진입하지 말 것)을 고수하는 듯?
또는 오해나 재이해를 피하기 위해 작업을 보다 구체적으로 지정할 수 있습니다.
위의 모든 것에서 IMHO는 다음을 이해합니다.
시장에서 Hu 포인트를 획득하는 복잡성은 분배의 종(bell of distribution)이 점진적으로 만료되는 효율성 개념으로 귀결됩니다. 귀하의 게시물에서 Hu 포인트의 가격 변동 예측과 함께 효율성(비효율성을 시장 결함이라고 부름)을 결정하는 방법을 찾고 있다고 가정할 수 있습니다.
시장의 결함이 발생한다는 것을 확인하는 사람이 많을 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 이것입니다.
이제 탐지의 문제입니다. Tuta는 내가 아닌 수행자가 필요합니다. 멍청이. 알겠습니다. 해결하겠습니다.
1. 아마도 이번에는 특히 중앙 은행이 국가 통화를 복도에서 유지하려는 시도와 연결되어 있을 때일 것입니다.
2. 중요한 뉴스가 발표된 지 한 시간, 그렇지 않으면 스윙. 나에 대한 질문은 정확히 무엇입니까?
3. 시그마를 감소시키면서 선형 회귀 각도를 변경합니다.
4. 두꺼비는 반드시 나중에 올 것이다.
5. IMHO, 거래당 20핍의 보장된 목표를 줄여야 합니다. 마음이 바뀌는 동안 이것 저것.
6. 하나의 통화 쌍은 한 달에 하루 이상 결함이 있을 수 있습니다.
7. 예를 들어 유럽과 같은 한 지역의 통화 이동의 상관 관계.
사실, 나는 이 도발적인 질문을 다음 토론의 결과를 바탕으로 별도의 스레드에 넣고 싶었습니다.
초보자의 직관(종종 절름발이이지만 항상 그런 것은 아님)은 20이 더 쉽고 훨씬 더 많다고 말합니다. 특히 단일 거래에서 20핍을 달성할 수 있다면 더욱 그렇습니다.
초보자와 숙련된 전문가 모두의 직관은 한 달에 500을 하는 것이 쉽지 않다고 말합니다.
나의 "이론가" 직관은 둘 다 거의 동등하게 복잡하다고 말합니다. 그러나 어떤 종류의 벌레가 여전히 내 안에 앉아서 나를 날카롭게합니다. "글쎄, 당신은 무엇입니까, 참나무에서 완전히 무너진 것입니까, 아니면 무엇입니까? 당신은 정말로 형편없지만 안정적인 월 20핍(자본금 2% 증가로 $1K당 0.1랏의 위치)를 달성할 수 없습니까?"
"한 달에 20핍 달성 - 이번 달에 거래를 중단하고 다음 달을 기다리십시오"라는 목표를 설정했다면 여기서 달성할 수 있는 것이 있습니까? 결국 워렌 버핏 자신도 비슷한 전략(연 3회 이상 진입하지 말 것)을 고수하는 듯?