코스터, 질문은 스레드의 첫 번째 게시물에서와 정확히 동일합니다. 한 달에 20개의 스테이블 포인트 또는 500개의 스테이블 포인트 - 어느 것이 더 쉬울 것 같습니까? 당신이 그것을 하는 방법은 중요하지 않습니다. 심지어 100점이나 다른 것의 일부라도 말입니다. 원래 질문처럼 간단한 답변을 기대합니다.
-그래서 여기에 왔습니다 ... 그리고 나는 한 달에 500 점을 원하지만 이것을 위해서는 오랫동안 공부해야한다는 것을 압니다. 초보자의 마음으로 깨달은 것이 더 좋습니다. 나는 할 것입니다 ... 글쎄, 적어도 한 달에 20 ...
나는 뒤틀렸고 다양한 디버깅 (칠면조의 경우) 고문, 신호를 돌렸습니다. 이익 / 무스 비율이 더 좋기 때문에 500핍이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 물론, 엄마 품에. 초보자에게 딱 맞습니다. 20핍의 경우 높은 입력 정확도가 필요합니다. 500의 경우 정확도는 더 큰 오류가 있을 수 있습니다.
매월 최대 트랜잭션 수를 제공하는 양수 MO가 있는 시스템은 해당 월에 더 안정적인 결과를 얻을 것입니다. 물론, 수입/위험 및 견고성 측면에서 다른 것들이 동등하면 평가하기 훨씬 더 어렵습니다. 그러나 평균적으로 몇 점을 줄 것인지 - 대략 MOx 거래 수입니다. 저것들. 월별 포인트 수는 목표가 아니라 스탯 이점을 활용한 결과입니다. 강력한 통계 이점을 찾기가 더 어렵습니다. :)
Avals>> : 매월 최대 트랜잭션 수를 제공하는 양수 MO가 있는 시스템은 해당 월에 더 안정적인 결과를 얻을 것입니다. 물론, 수입/위험 및 견고성 측면에서 다른 것들이 동등하면 평가하기 훨씬 더 어렵습니다. 그러나 평균적으로 몇 점을 줄 것인지 - 대략 MOx 거래 수입니다. 저것들. 월별 포인트 수는 목표가 아니라 스탯 이점을 활용한 결과입니다. 강력한 통계 이점을 찾기가 더 어렵습니다. :)
이것과 다른 고려 사항(모든 전략 및 모든 시장 상황에)을 일반화하고, 수학적 관점에서 비난할 수 없는 계산과 결론을 내리고, 약 20포인트의 목표를 달성하는 것이 그것만큼 어렵다는 것을 증명해야 합니다. 500점의 목표를 달성하기 위해. 20점은 임의의 숫자가 아닌 것 같은데요?
이것과 다른 고려 사항(모든 전략 및 모든 시장 상황에)을 일반화하고, 수학적 관점에서 비난할 수 없는 계산과 결론을 내리고, 약 20포인트의 목표를 달성하는 것이 그것만큼 어렵다는 것을 증명해야 합니다. 500점의 목표를 달성하기 위해. 20점이라는 숫자는 합리적으로 명명되었다고 생각합니다.
근거는 간단합니다. 통계 및 TV에서: MO, 확률 등의 평가와 같은 통계 지표. 시도 횟수가 증가함에 따라 이론적인 값으로 수렴합니다. 그리고 불확실한 상황에서 stat. 지표는 안정될 수 있는 유일한 것입니다 ... 그리고 때때로 :)
참여해주신 모든 분들께 감사드립니다. 꽤 반직관적인 주장을 들었습니다. 하지만 답이 뻔할 거라고는 예상하지 못했다.
결론은 모호하지 않지만 매우 논리적입니다. 월 500포인트의 안정적인 수익 흐름을 얻는 것이 더 어렵지는 않지만 20포인트보다 "통계적으로 더 안정적"입니다. 이 수치는 단순히 한 거래의 대략적인 결과로 제가 선택한 것입니다.
알았어, 또 어리석은 질문을 생각하겠어...
"정답"을 얻지 못했습니다. 그러나 그는 아주 분명합니다.
20 또는 500은 그다지 중요하지 않으며 두 숫자 모두 의미가 없습니다. 통화 이동의 본질에서 진행해야하므로 포인트에 대한 질문이 없습니다. 2006년과 2008년의 3분기와 2009년 초 시장의 특성을 보면 이것이 사실임을 확신하게 될 것입니다. 하나는 20-30-40-50-100을 복용하는 것이 더 쉬웠지만 한 달에 500은 그렇지 않았습니다. 다른 곳에서는 하루에 EURUSD 18.03.2009와 같이 100-200-300, 심지어 500을 가져가는 것이 더 쉽습니다!!!
8학년 대수교과서 말미에서 답을 구하지 않고, 시장의 법칙과 본질에서 출발하여 문제의 해법을 처음부터 접근해 볼 가치가 있다고 생각합니다.
코스터, 질문은 스레드의 첫 번째 게시물에서와 정확히 동일합니다. 한 달에 20개의 스테이블 포인트 또는 500개의 스테이블 포인트 - 어느 것이 더 쉬울 것 같습니까? 당신이 그것을 하는 방법은 중요하지 않습니다. 심지어 100점이나 다른 것의 일부라도 말입니다. 원래 질문처럼 간단한 답변을 기대합니다.
20점/월 < 500점/월
적다는 것은 더 쉽다는 것을 의미합니다. 논리적인가요?
20 그리고 의지?
예, ProfitTrade=100%인 경우. :)
네. :) 그게 바로 내가 이해한 것입니다.
그래서 당신은 TP=20, SL=60으로 22번의 야간 거래를 했습니다.
다들 성공한 것 같죠? :) 아니면 IL=60이 모든 사람에게 효과가 있었습니까? :)
네. :) 그게 바로 내가 이해한 것입니다.
다들 성공한 것 같죠? :) 아니면 YL=60이 모든 사람에게 효과가 있었습니까? :)
물론 첫 번째는 두 번째보다 더 가능성이 높으며 특히 다음 삶의 일부에서는 더욱 그렇습니다. ;)
질문은 다음과 같이 간단합니다.
-그래서 여기에 왔습니다 ... 그리고 나는 한 달에 500 점을 원하지만 이것을 위해서는 오랫동안 공부해야한다는 것을 압니다. 초보자의 마음으로 깨달은 것이 더 좋습니다. 나는 할 것입니다 ... 글쎄, 적어도 한 달에 20 ...
나는 뒤틀렸고 다양한 디버깅 (칠면조의 경우) 고문, 신호를 돌렸습니다. 이익 / 무스 비율이 더 좋기 때문에 500핍이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 물론, 엄마 품에. 초보자에게 딱 맞습니다. 20핍의 경우 높은 입력 정확도가 필요합니다. 500의 경우 정확도는 더 큰 오류가 있을 수 있습니다.
매월 최대 트랜잭션 수를 제공하는 양수 MO가 있는 시스템은 해당 월에 더 안정적인 결과를 얻을 것입니다. 물론, 수입/위험 및 견고성 측면에서 다른 것들이 동등하면 평가하기 훨씬 더 어렵습니다. 그러나 평균적으로 몇 점을 줄 것인지 - 대략 MOx 거래 수입니다. 저것들. 월별 포인트 수는 목표가 아니라 스탯 이점을 활용한 결과입니다. 강력한 통계 이점을 찾기가 더 어렵습니다. :)
이것과 다른 고려 사항(모든 전략 및 모든 시장 상황에)을 일반화하고, 수학적 관점에서 비난할 수 없는 계산과 결론을 내리고, 약 20포인트의 목표를 달성하는 것이 그것만큼 어렵다는 것을 증명해야 합니다. 500점의 목표를 달성하기 위해. 20점은 임의의 숫자가 아닌 것 같은데요?
이것과 다른 고려 사항(모든 전략 및 모든 시장 상황에)을 일반화하고, 수학적 관점에서 비난할 수 없는 계산과 결론을 내리고, 약 20포인트의 목표를 달성하는 것이 그것만큼 어렵다는 것을 증명해야 합니다. 500점의 목표를 달성하기 위해. 20점이라는 숫자는 합리적으로 명명되었다고 생각합니다.
근거는 간단합니다. 통계 및 TV에서: MO, 확률 등의 평가와 같은 통계 지표. 시도 횟수가 증가함에 따라 이론적인 값으로 수렴합니다. 그리고 불확실한 상황에서 stat. 지표는 안정될 수 있는 유일한 것입니다 ... 그리고 때때로 :)
참여해주신 모든 분들께 감사드립니다. 다소 직관적이지 않은 주장을 들었습니다. 하지만 답이 뻔할 거라고는 예상하지 못했다.
결론은 명확하지 않지만 매우 논리적입니다. 월 500포인트의 안정적인 수익 흐름을 얻는 것이 더 어렵지는 않지만 20포인트보다 "통계적으로 더 안정적"입니다. 이 수치는 단순히 한 거래의 대략적인 결과로 제가 선택한 것입니다.
알았어, 또 어리석은 질문을 생각하겠어...
참여해주신 모든 분들께 감사드립니다. 꽤 반직관적인 주장을 들었습니다. 하지만 답이 뻔할 거라고는 예상하지 못했다.
결론은 모호하지 않지만 매우 논리적입니다. 월 500포인트의 안정적인 수익 흐름을 얻는 것이 더 어렵지는 않지만 20포인트보다 "통계적으로 더 안정적"입니다. 이 수치는 단순히 한 거래의 대략적인 결과로 제가 선택한 것입니다.
알았어, 또 어리석은 질문을 생각하겠어...
"정답"을 얻지 못했습니다. 그러나 그는 아주 분명합니다.
20 또는 500은 그다지 중요하지 않으며 두 숫자 모두 의미가 없습니다. 통화 이동의 본질에서 진행해야하므로 포인트에 대한 질문이 없습니다. 2006년과 2008년의 3분기와 2009년 초 시장의 특성을 보면 이것이 사실임을 확신하게 될 것입니다. 하나는 20-30-40-50-100을 복용하는 것이 더 쉬웠지만 한 달에 500은 그렇지 않았습니다. 다른 곳에서는 하루에 EURUSD 18.03.2009와 같이 100-200-300, 심지어 500을 가져가는 것이 더 쉽습니다!!!
8학년 대수교과서 말미에서 답을 구하지 않고, 시장의 법칙과 본질에서 출발하여 문제의 해법을 처음부터 접근해 볼 가치가 있다고 생각합니다.