내가 언급한 "Atomic" 시스템은 S ~ 수백 개가 있습니다(즉, 시장에서 전체 거래 월 중 단 1-2시간). 그런 선택성으로 월 500포인트라는 말도 있을 수 없다. 통화는 그렇게 많이 움직이지 않습니다. 그러나 이러한 시스템은 하나의 복잡한 시스템으로 쉽게 결합될 수 있습니다. 수십 개의 통화 쌍이 있습니다. 한 달에 약 500점 이상을 만드는 새로운 시스템이 나왔습니다. 그러나 이것은 이유가 있지만 "원자"시스템의 높은 선택성과 신뢰성 때문입니다.
원자 시스템에서 복잡한 시스템을 구축한 비슷한 경험이 있는 사람이 있습니까?
원자 시스템을 임의로 여러 쌍으로 복제할 수 없습니다. 이러한 조합의 매개변수 <> 개별 부품의 매개변수의 합계입니다.
이것은 하나의 원자 시스템이 이용하는 특징적인 움직임(또는 종속성) 때문에 발생합니다. 이러한 움직임은 처음에 선두 쌍(또는 통화)에서 형성될 수 있고 단순히 다른 것들로 퍼질 수 있습니다. 그리고 각 쌍에 독립적으로 그리고 독립적으로 형성되지 않습니다. 당연히 나는 이러한 특징적인 움직임의 일부에 대해서만 이야기하고 있습니다. 다른 사람들은 보편적 일 수 있습니다.
조합에 대해 이야기하면 한 종류의 시스템을 여러 쌍으로 복제하기보다 다양한 원자 시스템을 결합해야 합니다.
나는 뭔가를 이해하지 못했다, 코스터. 아무도 하루에 200점에 대해 이야기하지 않았습니다. 한 달에 20~500개 정도였다.
추신: 그리고 트레이더의 평가가 하루 포인트에 달려 있다고 누가 말했습니까?
PPS 문제를 생각하면서 떠오른 것은 바로 이것입니다. 그런 상황을 상상해보자. 나는 개인적으로 한 달에 500핍을 어느 정도 안정적으로 만드는 "기본" 시스템을 갖고 있지 않습니다. 그러나 한 달에 20-50포인트를 만들 수 있는 "원자적" 시스템에 대한 몇 가지 아이디어가 있습니다.
첫째, 한 가지 간단한 정의: 시스템의 선택성 S는 시스템이 시장에 출시된 시간에 대한 시장에서 경과된 시간의 비율입니다. 반전 시스템의 경우 S = 1(항상 시장에 있음). 입력과 출력을 필터링하는 시스템의 경우 일반적으로 S는 단위 또는 10-20 정도입니다.
내가 언급한 "Atomic" 시스템은 S ~ 수백 개가 있습니다(즉, 시장에서 전체 거래 월 중 단 1-2시간). 그런 선택성으로 월 500포인트라는 말도 있을 수 없다. 통화는 그렇게 많이 움직이지 않습니다. 그러나 이러한 시스템은 하나의 복잡한 시스템으로 쉽게 결합될 수 있습니다. 수십 개의 통화 쌍이 있습니다. 한 달에 약 500점 이상을 만드는 새로운 시스템이 나왔습니다. 그러나 이것은 이유가 있지만 "원자"시스템의 높은 선택성과 신뢰성 때문입니다.
원자 시스템에서 복잡한 시스템을 구축한 비슷한 경험이 있는 사람이 있습니까?
그것이 하루이든, 일주일이든, 한 달이든 그것은 중요하지 않습니다. 의미: 시간 단위당 포인트. 일반적으로 이것은 음수 값입니다. "0" 빼기 "커미션" 빼기 "requotes" 빼기 "swap" 빼기 "etc". 그리고 일반적으로 성능이 다릅니다. 주의 결과에 따르면, 그 달의 결과에 따라 하나 - 올해의 결과에 따라 다른 하나 - 인생의 결과에 따라 세 번째 - 네 번째입니다. 당신이 성배의 소유자가 아닌 이상 안정성에는 의문의 여지가 없습니다. :)
그리고 가장 쉬운 방법은 일/월/년 당 "포인트 수"를 빼는 것입니다. 다른 모든 것: 긍정적일수록 더 어렵습니다.
나는 아무것도 묻지 않았다. 나는 주장했다. 나는 아무에게도 설득할 생각이 없었고 그럴 생각도 없습니다. 내 방법은 외부 의견에 관계없이 작동합니다.
그리고 당신의 방법은 어떻습니까?
그리고 당신의 방법은 어떻습니까?
나는 주제의 저자, 다소 가려진 진실, 효과가 있고 내가 이해하고 이해하는 아이디어를 던졌습니다. 그리고 당신은 GA에 대한 몇 가지 부조리에 대해 이야기하고 있습니다.
나는 주제의 저자, 다소 가려진 진실, 효과가 있고 내가 이해하고 이해하는 아이디어를 던졌습니다. 그리고 당신은 GA에 대한 몇 가지 부조리에 대해 이야기하고 있습니다.
글쎄, 당신이 이해하지 못하는 것에 끼어들지 말고, 더군다나 먼저 당신이 아이디어를 확인하지 않았기 때문에 .... :), 그리고 이미 "작동하는 아이디어"를 작성하십시오.
글쎄, 당신이 이해하지 못하는 것에 끼어들지 말고, 더군다나 먼저 당신이 아이디어를 확인하지 않았기 때문에 .... :), 그리고 이미 "작동하는 아이디어"를 작성하십시오.
나는 그것을 테스트했고 작동합니다.
내가 언급한 "Atomic" 시스템은 S ~ 수백 개가 있습니다(즉, 시장에서 전체 거래 월 중 단 1-2시간). 그런 선택성으로 월 500포인트라는 말도 있을 수 없다. 통화는 그렇게 많이 움직이지 않습니다. 그러나 이러한 시스템은 하나의 복잡한 시스템으로 쉽게 결합될 수 있습니다. 수십 개의 통화 쌍이 있습니다. 한 달에 약 500점 이상을 만드는 새로운 시스템이 나왔습니다. 그러나 이것은 이유가 있지만 "원자"시스템의 높은 선택성과 신뢰성 때문입니다.
원자 시스템에서 복잡한 시스템을 구축한 비슷한 경험이 있는 사람이 있습니까?
원자 시스템을 임의로 여러 쌍으로 복제할 수 없습니다. 이러한 조합의 매개변수 <> 개별 부품의 매개변수의 합계입니다.
이것은 하나의 원자 시스템이 이용하는 특징적인 움직임(또는 종속성) 때문에 발생합니다. 이러한 움직임은 처음에 선두 쌍(또는 통화)에서 형성될 수 있고 단순히 다른 것들로 퍼질 수 있습니다. 그리고 각 쌍에 독립적으로 그리고 독립적으로 형성되지 않습니다. 당연히 나는 이러한 특징적인 움직임의 일부에 대해서만 이야기하고 있습니다. 다른 사람들은 보편적 일 수 있습니다.
조합에 대해 이야기하면 한 종류의 시스템을 여러 쌍으로 복제하기보다 다양한 원자 시스템을 결합해야 합니다.
나는 뭔가를 이해하지 못했다, 코스터. 아무도 하루에 200점에 대해 이야기하지 않았습니다. 한 달에 20~500개 정도였다.
추신: 그리고 트레이더의 평가가 하루 포인트에 달려 있다고 누가 말했습니까?
PPS 문제를 생각하면서 떠오른 것은 바로 이것입니다. 그런 상황을 상상해보자. 나는 개인적으로 한 달에 500핍을 어느 정도 안정적으로 만드는 "기본" 시스템을 갖고 있지 않습니다. 그러나 한 달에 20-50포인트를 만들 수 있는 "원자적" 시스템에 대한 몇 가지 아이디어가 있습니다.
첫째, 한 가지 간단한 정의: 시스템의 선택성 S는 시스템이 시장에 출시된 시간에 대한 시장에서 경과된 시간의 비율입니다. 반전 시스템의 경우 S = 1(항상 시장에 있음). 입력과 출력을 필터링하는 시스템의 경우 일반적으로 S는 단위 또는 10-20 정도입니다.
내가 언급한 "Atomic" 시스템은 S ~ 수백 개가 있습니다(즉, 시장에서 전체 거래 월 중 단 1-2시간). 그런 선택성으로 월 500포인트라는 말도 있을 수 없다. 통화는 그렇게 많이 움직이지 않습니다. 그러나 이러한 시스템은 하나의 복잡한 시스템으로 쉽게 결합될 수 있습니다. 수십 개의 통화 쌍이 있습니다. 한 달에 약 500점 이상을 만드는 새로운 시스템이 나왔습니다. 그러나 이것은 이유가 있지만 "원자"시스템의 높은 선택성과 신뢰성 때문입니다.
원자 시스템에서 복잡한 시스템을 구축한 비슷한 경험이 있는 사람이 있습니까?
그것이 하루이든, 일주일이든, 한 달이든 그것은 중요하지 않습니다. 의미: 시간 단위당 포인트. 일반적으로 이것은 음수 값입니다. "0" 빼기 "커미션" 빼기 "requotes" 빼기 "swap" 빼기 "etc". 그리고 일반적으로 성능이 다릅니다. 주의 결과에 따르면, 그 달의 결과에 따라 하나 - 올해의 결과에 따라 다른 하나 - 인생의 결과에 따라 세 번째 - 네 번째입니다. 당신이 성배의 소유자가 아닌 이상 안정성에는 의문의 여지가 없습니다. :)
그리고 가장 쉬운 방법은 일/월/년 당 "포인트 수"를 빼는 것입니다. 다른 모든 것: 긍정적일수록 더 어렵습니다.
코스터, 그것이 당신에게 너무 쉽다면 한 달에 마이너스 10,000 포인트보다 나을 수 없을 정도로 끔찍한 조언을 해 주십시오. 10). 당신은 그것을 나에게 개인으로 떨어 뜨릴 것입니다, 알았지? 고맙습니다.
코스터, 그것이 당신에게 너무 쉽다면 한 달에 마이너스 10,000 포인트보다 나을 수 없을 정도로 끔찍한 조언을 해 주십시오. 10). 당신은 그것을 나에게 개인으로 떨어 뜨릴 것입니다, 알았지? 고맙습니다.
그런 "조언"은 하지 않겠습니다(이미 이전 메시지에 "날씨 베인"을 게시했습니다)
1. 응모 규칙 : 랜덤.
2. 종료 규칙: 무작위.
이 시스템의 MO는 "출생"에서 항상 음수 입니다. 양수 및 0이 아닌, 하늘에서 죄 많은 땅으로 내려옵니다.
단위 시간당 최대 거래로 거래 활동을 늘립니다.
( "0" 빼기 "커미션" 빼기 "requotes" 빼기 "swap" 빼기 "etc" ) 완료된 시스템의 자연 수와 임의의 트랜잭션 수를 곱 합니다.
결과적으로 임의의 음수가 있습니다. [모; -우).
그리고 여기서 마이너스 20포인트보다 월 안정적인 마이너스 500포인트를 "얻는" 것이 확실히 더 쉽습니다.
결과적으로 임의의 음수가 있습니다. [모; -우).
그리고 여기서 마이너스 20포인트보다 월 안정적인 마이너스 500포인트를 "얻는" 것이 확실히 더 쉽습니다.
Nipaluchitstsa, 아무리 노력해도. 예, 많이 병합할 수 있지만 m.o. 거래는 여전히 매우 작은 모듈로일 것입니다.
Nipaluchitstsa, 아무리 노력해도. 예, 많이 병합할 수 있지만 m.o. 거래는 여전히 매우 작은 모듈로일 것입니다.
음, dk, 거래가 매우 활발하면 시스템의 "성능"은 모듈러스가 매우 클 수 있습니다. 핫 마이너스 20p/월, 핫 마이너스 5000p/월.
그래서 이해가 안된다??? 월별 포인트를 말씀하시는 건가요? 또는 이미 MO에 대해 부드럽게 그렇게? :)