그리고 끝이 보이지 않는 것 같아요, 100, 500 이익에 20포인트는 중요하지 않습니다. 다른 것이 중요합니다.
거래의 정확성과 정확성은 포인트의 인출 금액에 의해 결정됩니다. 정밀 입력. 항상 손익분기점을 관리해야 합니다. 이상적인 드로우다운은 0핍이며 시장에 진입한 후 귀하에게 불리한 단일 핍이 아닙니다. 이익이 0인 20, 30, 100 거래가 있다고 가정하면 가장 중요한 것은 손실이 없다는 것입니다. 언젠가는 20, 30, 100점을 잡을 것입니다.
문제는 안정성입니다.
20점이라도 시장이 반대하지 않는 진입점이 필요합니다.
누구나 이런 사람이 있습니까?
여기에 아이디어가 탄생했습니다.
지금 고문하고 있는 차를 가져갔다. 테이크 20점을 넣습니다. 테스트를 실행
1999년 이후 수익성 있는 거래의 약 85%를 받았습니다.
그런 다음 20번의 테이크와 스톱 20번으로 운전했습니다.
수익성 있는 거래는 이미 46%
(여기서 테스터의 오류가 발생할 수 있는데, 이는 테이크 전에 손실에 도달한 것으로 간주하여 수치가 올바른 것으로 받아들여질 수 있습니다. 즉, 테스터가 결과를 악화시키는 것입니다.)
조심하세요. 나는 "10 항목에 500 핍"을 썼습니다. 당신이 말하는 것은 오직 MM에 관한 것입니다. 그리고 당신이 말하는 즐거운 놀라움이 없도록 적절한 MM을 선택해야합니다.
나는 1-10점과 같은 매우 가까운 목표를 가지고 있다면 그것들에 대한 어떤 분석에도 의문의 여지가 없다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이에 기반한 전략은 일반적으로 도구의 일부 특정 기능을 활용하며 이해할 수 있는 기간을 다루지 않습니다. 50점보다 큰 목표는 이러한 분석을 기반으로 하며(이를 기반으로 해야 함) 장기적으로 작업하는 것이 훨씬 더 좋습니다.
Будьте внимательны. Я писал "500 пунктов за 10 входов". То, про что Вы говорите, косается исключительно MM. А MM нужно выбирать соответствующий, дабы не было не приятных сюрпризов, тех, о которых Вы говорите.
나는 매우 주의를 기울이고 있습니다. 단지 음절이 당신이 원하는 것을 말하지 않았다는 인상을 주었을 뿐입니다. 사실 10번 50번 갈 수 있는데 꽤 걸립니다. 왜요? 이것은 A 에 대한 잘못된 MM이기 때문입니다. 당신은 많은 것이 MM에 의존하고 10 거래에 대해 5 에이커가 정상적이고 심지어 좋다고 말하지만 이것은 결코 "허벅지 반"이 아닙니다.
나는 매우 주의를 기울이고 있습니다. 단지 음절이 당신이 원하는 것을 말하지 않았다는 인상을 주었을 뿐입니다. 사실 10번 50번 갈 수 있는데 꽤 걸립니다. 왜요? 잘못된 MM에 관한 것이기 때문입니다. 당신은 많은 것이 MM에 의존하고 10 거래에 대해 5 에이커가 정상적이고 심지어 좋다고 말하지만 이것은 결코 "허벅지 반"이 아닙니다.
이제 탐지의 문제입니다. Tuta는 수행자가 필요하고 내가 아니라 멍청이가 필요합니다. 알겠습니다. 해결하겠습니다.
하나.
...7.
음, 원래 문제는 7배 더 가깝고 명확해졌습니다. 연결된 실무자들과 함께라면 머지 않아 완전히 해결될 것이라고 생각합니다.
예, 더 쉬운 구체적인 답변이있었습니다. 결국 20이 아닌 500이라는 것이 밝혀졌습니다.
동일한 10개 항목에 대해 20개보다 10개 항목에 대해 500포인트를 얻는 것이 더 쉽습니다. 나를 위한. 소비한 칼로리에 대한 칼로리 비율이 더 좋습니다.
이것은 데모 및 실제 거래, 매뉴얼의 개인적인 경험입니다. 나는 같은 원칙에 따라 전문가 시스템을 구축하려고 노력한다. 날아다니는 파리의 털을 떨어뜨리는 것보다 코끼리에게 다가가 허벅지 절반을 잡는 것이 더 쉽습니다.
그리고 끝이 보이지 않는 것 같아요, 100, 500 이익에 20포인트는 중요하지 않습니다. 다른 것이 중요합니다.
거래의 정확성과 정확성은 포인트의 인출 금액에 의해 결정됩니다. 정밀 입력. 항상 손익분기점을 관리해야 합니다. 이상적인 드로우다운은 0핍이며 시장에 진입한 후 귀하에게 불리한 단일 핍이 아닙니다. 이익이 0인 20, 30, 100 거래가 있다고 가정하면 가장 중요한 것은 손실이 없다는 것입니다. 언젠가는 20, 30, 100점을 잡을 것입니다.
문제는 안정성입니다.
20점이라도 시장이 반대하지 않는 진입점이 필요합니다.
누구나 이런 사람이 있습니까?
여기에 아이디어가 탄생했습니다.
지금 고문하고 있는 차를 가져갔다. 테이크 20점을 넣습니다. 테스트를 실행
1999년 이후 수익성 있는 거래의 약 85%를 받았습니다.
그런 다음 20번의 테이크와 스톱 20번으로 운전했습니다.
수익성 있는 거래는 이미 46%
(여기서 테스터의 오류가 발생할 수 있는데, 이는 테이크 전에 손실에 도달한 것으로 간주하여 수치가 올바른 것으로 받아들여질 수 있습니다. 즉, 테스터가 결과를 악화시키는 것입니다.)
9연패 행진
우리는 창고에 몇 천 달러를 가져갑니다. 로트 0.01 + 마트링게일
주머니에 20pp :)
아무리 500점 반 허벅지 골에서 멈추는 것은 코끼리 반쪽과 같지 않습니다.
조심하세요. 나는 "10 항목에 500 핍"을 썼습니다. 당신이 말하는 것은 오직 MM에 관한 것입니다. 그리고 당신이 말하는 즐거운 놀라움이 없도록 적절한 MM을 선택해야합니다.
조심하세요. 나는 "10 항목에 500 핍"을 썼습니다. 당신이 말하는 것은 오직 MM에 관한 것입니다. 그리고 당신이 말하는 즐거운 놀라움이 없도록 적절한 MM을 선택해야합니다.
나는 1-10점과 같은 매우 가까운 목표를 가지고 있다면 그것들에 대한 어떤 분석에도 의문의 여지가 없다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이에 기반한 전략은 일반적으로 도구의 일부 특정 기능을 활용하며 이해할 수 있는 기간을 다루지 않습니다. 50점보다 큰 목표는 이러한 분석을 기반으로 하며(이를 기반으로 해야 함) 장기적으로 작업하는 것이 훨씬 더 좋습니다.
Будьте внимательны. Я писал "500 пунктов за 10 входов". То, про что Вы говорите, косается исключительно MM. А MM нужно выбирать соответствующий, дабы не было не приятных сюрпризов, тех, о которых Вы говорите.
나는 매우 주의를 기울이고 있습니다. 단지 음절이 당신이 원하는 것을 말하지 않았다는 인상을 주었을 뿐입니다. 사실 10번 50번 갈 수 있는데 꽤 걸립니다. 왜요? 이것은 A 에 대한 잘못된 MM이기 때문입니다. 당신은 많은 것이 MM에 의존하고 10 거래에 대해 5 에이커가 정상적이고 심지어 좋다고 말하지만 이것은 결코 "허벅지 반"이 아닙니다.
나는 매우 주의를 기울이고 있습니다. 단지 음절이 당신이 원하는 것을 말하지 않았다는 인상을 주었을 뿐입니다. 사실 10번 50번 갈 수 있는데 꽤 걸립니다. 왜요? 잘못된 MM에 관한 것이기 때문입니다. 당신은 많은 것이 MM에 의존하고 10 거래에 대해 5 에이커가 정상적이고 심지어 좋다고 말하지만 이것은 결코 "허벅지 반"이 아닙니다.
(TP50, SL50) - (TP2, SL2)보다 우수합니다. 지금이 나은가요?