bstone : 실제 문제가 무엇인지 이해하지 못합니까? 고정 랜덤 프로세스에 대한 명확한 수학적 개념이 있습니다. 이것은 랜덤 프로세스이며 확률적 특성은 시간이 지남에 따라 변경되지 않습니다.
좋아, Roman , 모든 것이 당신에게 너무 분명하다면(당신에게 정상입니까?) 프로세스가 반환하는 경우[i] = Close[i]-Close[i+1](MQL4 표기법)이 고정 되어 있는지 알려주십시오. 예를 들어, 1999년 이후 H4에서 히브리어로 된 넓은 의미 ? 나는 아직도 이것을 모른다. 그리고 나는 이것을 확신하기 위해 내가 알아야 할 이 시리즈의 어떤 특성을 아직도 모른다.
좋아, Roman , 모든 것이 당신에게 너무 분명하다면(당신에게 정상입니까?) 프로세스가 반환하는 경우[i] = Close[i]-Close[i+1](MQL4 표기법)이 고정 되어 있는지 알려주십시오. 넓은 의미 , 예를 들어 1999년부터 H4에서 히브리어로? 나는 아직도 이것을 모른다. 그리고 나는 이것을 확신하기 위해 내가 알아야 할 이 시리즈의 어떤 특성을 아직도 모른다.
글쎄, 나는 기억에서 정의를 주었다. 그러나 Prival'의 대답에주의를 기울이는 것이 좋습니다. 관심 있는 계열의 넓은 의미에서 정상성을 결정하기 위한 알고리즘이 있습니다. 즉, 분산의 유한성과 m.o의 불변성입니다. 그리고 코브. 시간 이동에 대한 f-ii. 카운트 편차, 교대 시간, m.o. 그리고 코브. f번째. 그런 다음 결론을 내립니다. 비정상성에 베팅합니다. :)
예, 정확히 동의합니다. 잘 모르겠지만 동의합니다. 그리고 엄밀한 의미의 불변성은 무엇입니까? 프라이벌 , 설명하죠? 나는 아직도 이것을 Tikhonov에서 보지 못했다. 젠장, 어때요 - 반품 프로세스가 정상인지 아닌지, 젠장?!
Prival , 글쎄, 당신은 그의 유형을 BGSh에 가져 왔습니다. 확인. 당신은 나에게 말합니다 - 그것은 고정되어 있습니까? 저는 개인적으로 돈을 벌 수 있는지 여부에 관심이 없습니다. 그것이 고정되어 있는지 여부와 어떤 의미에서 나에게 중요합니다. 나는 순수한 과학자, Privalych 입니다. 당신은 나를 이해합니까? 저것들. BGSh가 있다는 것을 어떻게 이해했습니까?
유한 분산을 갖는 랜덤 프로세스(SP)는 MOF(m.p.)와 공분산 함수가 시간 이동에 대해 불변인 경우 넓은 의미에서 정상이라고 합니다. POI는 일정하고(시간에 의존하지 않음) 공분산 함수는 인수 t 2 - t 1 간의 차이에만 의존합니다.
어떤 경우에는(이것이 우리의 외환 사례인 것 같습니다) 고정되지 않은 프로세스가 고정된 프로세스로 변환될 수 있습니다.
당연히 정지된 상태로 축소됩니다. 아마도 우리는 소위 주기적 정지 또는 순환 정지 과정을 다루고 있습니다.
Mathemat , 나는 당신에게 Tikhonov를 던졌습니다. 모든 것이 거기에있는 것 같습니다.
좋아, Roman , 모든 것이 당신에게 너무 분명하다면(당신에게 정상입니까?) 프로세스가 반환하는 경우[i] = Close[i]-Close[i+1](MQL4 표기법)이 고정 되어 있는지 알려주십시오. 넓은 의미 , 예를 들어 1999년부터 H4에서 히브리어로? 나는 아직도 이것을 모른다. 그리고 나는 이것을 확신하기 위해 내가 알아야 할 이 시리즈의 어떤 특성을 아직도 모른다.
글쎄, 나는 기억에서 정의를 주었다. 그러나 Prival'의 대답에주의를 기울이는 것이 좋습니다. 관심 있는 계열의 넓은 의미에서 정상성을 결정하기 위한 알고리즘이 있습니다. 즉, 분산의 유한성과 m.o의 불변성입니다. 그리고 코브. 시간 이동에 대한 f-ii. 카운트 편차, 교대 시간, m.o. 그리고 코브. f번째. 그런 다음 결론을 내립니다. 비정상성에 베팅합니다. :)
나는 Roman에 대해 대답하려고 노력할 것입니다. 이 변환은 VR 가격을 고정 가격, BGN으로 감소시킵니다.
여기가 원래 VR입니다
여기 반환입니다
다음은 ACF(자기상관 함수 반환)이며 델타 함수의 형태를 가집니다. BGSh와 유사하게 확인하고 스펙트럼을 구축해 보겠습니다.
범위
스펙트럼은 전체 주파수 범위에서 균일합니다. BGS입니다. 따라서 수익 변환은 VR 가격을 고정된 프로세스로 감소시킵니다.
Z.Y. 이것이 바로 수익이 불가능하다는 증거입니다(Wiener 프로세스). 그러나 이러한 변화는 추세를 없애고 바로 수익을 올릴 수 있습니다. IMMO.
Prival , 글쎄, 당신은 그의 유형을 BGSh에 가져 왔습니다. 확인. 당신은 나에게 말합니다 - 그것은 고정되어 있습니까? 저는 개인적으로 돈을 벌 수 있는지 여부에 관심이 없습니다. 그것이 고정되어 있는지 여부와 어떤 의미에서 나에게 중요합니다. 나는 순수한 과학자, Privalych 입니다. 당신은 나를 이해합니까? 저것들. BGSh가 있다는 것을 어떻게 이해했습니까?
왜 죽이나요? 이것은 이미 다른 스레드에서 논의된 것 같습니다. 추세는 수익률에서 역변환된 후에도 추세를 유지합니다.
Prival , 글쎄, 당신은 그의 유형을 BGSh에 가져 왔습니다. 확인. 당신은 나에게 말합니다 - 그것은 고정되어 있습니까?
좁은 의미와 넓은 의미에서 모두 고정되어 있습니다. 수 = 일정, 속도 = 일정.
BGN의 부호 -> ACF = 델타 함수
왜 죽이나요? 이것은 이미 다른 스레드에서 논의된 것 같습니다. 추세는 수익률에서 역변환된 후에도 추세를 유지합니다.
예, 역방향은 초기 상수까지 복원하지만 수익률에는 추세가 없고 노이즈만 있습니다. 따라서 적용하면 모든 것이 막 다른 골목이고 분석 할 것이 없습니다. 다른 방식으로 고정된 것으로 줄일 필요가 있습니다. 이전에 이 스레드에 대해 이야기했습니다.
추신 그리고 일어난 일이 BGsh(엄밀히 말하면)라는 것을 어떻게 결정했습니까? ACF를 통한 전류?