작가의 대화. 알렉산더 스미르노프. - 페이지 17

 
ASmirnoff писал (а): Аналогично сами "닫기"의 동일한 값에 대해 m'=8을 찾으십시오.

Alexander, 기사에 있는 것과 유사하지만 m'=8인 계산 방식을 게시하십시오. 체크리스트와 함께. 나는 귀납적 사고로 부담되지 않습니다. "유사"라는 단어는 한 매개 변수에서 다른 매개 변수로의 전환에 대한 명확한 알고리즘을 통해서만 명확합니다. 따라서 m'=4에서 m'=8 이상으로 회로를 일반화하는 방법 나에게 여전히 미스터리입니다.

알고리즘을 MQL4 언어로 번역하려는 시도는 ziganVinin 에 의해 수행되었으므로 여기 있는 모든 사람이 말이 많은 것은 아닙니다...

C1은 첫 번째 분석 창의 첫 번째 막대이고 C4는 CCC 값을 제공하는 마지막 막대입니다. Q8. 또한 MA에서와 같이 C1은 버리고 C5가 추가됩니다.

그리고 마지막으로 C1 또는 C4 중 마지막 막대가 어느 것인지 명확히 하십시오. 귀하의 의견으로 판단하면 이것은 C1입니다. 사실인가요? 그렇다면 CCC가 C4 막대에 해당하는 이유는 무엇입니까?

애국심에서

이전에 자신이 다른 국가의 시민이라고 말한 사람에게서 이것을 듣는 것은 어떻게 든 이상합니다 ...

 
ASmirnoff :
정수 :

작업에 대한 비용을 지불하면 모든 JMA 코드를 내장하고 알고리즘을 분해하겠습니다.

나는 당신에게 내 CCC 알고리즘을 무료로 줬고 적어도 애국심에서 Jurik 알고리즘에 대한 지불을 요구해서는 안됩니다. 사실, 난 필요하지 않습니다. 그러나 나는 러시아의 장인 Levsha가 그 시대에 했던 것처럼 "벼룩을 신고" 싶습니다. 그리고 더 이상.

잡지에서 수수료도 내지 않았나요? 그리고 pdf의 기사는 당신이 아니라 Neutron에서 제공했습니다. 무료로 받았는데 어떻게 해야 하나요? 잡지에 대한 구독이 없고 구독에 신경쓰지 않겠지만 모스크바가 아닌 러시아에 살고 있습니다.
 
Neutron이 제공한 기사의 Omega 코드에 따르면
파일:
 

나는 그것을 특별히 매끄럽게 부르지 않을 것이다. 매개변수 m=8, m_=2(맞습니까?)를 사용하여 EMA(2)와 큰 차이를 찾지 못했습니다. m=4, m_=2는 말할 것도 없습니다. 예, EMA(2)는 항상 바보다 늦지 않습니다. :)

두 m 매개변수를 모두 늘리면 지연을 변경하지 않고 언더슈트만 증가합니다. 또 다른 나쁜 구현, ASmirnoff ? 그림(매개변수 8,2, 표시기는 파란색으로 표시되고 EMA(2)는 해양):

PS 앞서 표현한 내 의견은 어떤 식으로든 변경되지 않았습니다.

수학 01.02.2008 14:58

계획 공식의 분석은 결과(Q8)가 알파에 따라 다소 복잡하게(물론 합은 1임) линейная комбинация четырех цен закрытия с фиксированными коэффициентами 임을 보여줍니다. 물론 여기서 다시 그리기는 없습니다.

그러나 여기에도 신비주의는 없습니다. 모든 것이 선형이기 때문입니다. 고정 필터와 창 너비가 있는 선형 필터는 적응할 수 없으며 Jurik와 유사하지 않습니다. 또는 작성자가 의도적으로 완료하지 않은 것입니다.

 

수학으로

SMA 1(마침표=1) HLCC/4를 사용해 보셨습니까?

 
Integer :
.. 잡지 구독이 없습니다. 구독에 신경 쓰지 않겠지만 모스크바가 아닌 러시아에 살고 있습니다.
거기 사이트에 Belorusskaya 지하철역의 판매 지점이 표시되어 있으며 1 년 전에 모든 것을 올랐지만 찾지 못했습니다. 그런 잡지는 들어본 적도 없습니다 :-)
 

예, Korey , 훌륭합니다. 지연은 일반적으로 거의 0입니다. 그래서, Mr. Smirnoff , 우리는 당신의 친절한 CCC를 뛰어 넘었습니다 ...

2 Prival: 그런 잡지가 있었는데 확실히 1996년부터 Dyshlevskiy 씨를 개인적으로 알고 지냈습니다. 정말 감사합니다. 그는 제가 돈 문제가 있을 때 많은 도움을 주었습니다. 덕분에 그는 처음으로 금융에 관심을 갖게 되었습니다(블랙숄즈 공식이 마음에 들었습니다).

 
ASmirnoff :

아마도 이제 우리의 대화에 총알을 넣어야 할 때일 것입니다. 귀하의 대화는 건설적인 경로를 따라 진행되지 않으며 저는 계속하는 데 관심이 없습니다. 내 주요 질문에: Jurik 알고리즘의 본질은 무엇입니까? (또는 적어도 50-100 막대의 "닫기" 값과 그에 대한 진정한 Jurik 알고리즘의 반응을 상상해 보십시오. 저는 받지 못했습니다.) 나는 당신을 위해 CCC 형성을위한 알고리즘을 자세히 "씹었습니다".

관심을 가져주셔서 감사합니다. 지구는 둥글다 - 아마도 언젠가는 이야기하게 될 것이다. 당신과 "무례한 사람들"에게도 행운을 빕니다.

추신 "VS"는 장수를 명령했기 때문에 이후의 모든 기사는 미국에서 출판될 것입니다.



그것은 이상하다. 또는 사람이 글을 읽지 못하거나 질문에 대답하는 방법을 모릅니다. 예, 이것은 당신과 나에게 흥미롭지 않습니다. 왜냐하면. 당신에게 질문을 하고, 돕고 싶어도, 당신은 상관하지 않습니다. 오직 당신의 EGO를 즐겁게 하십시오.


서쪽이 당신을 도울 것이라고 생각하십시오 :-) . 이것은 아마도 12개의 의자에서 나온 것입니다. 실험을 해보세요. en 화면의 오른쪽 상단 모서리에 버튼이 표시되고 클릭하여 거기에 게시물을 올리면 도움이 될 것입니다 :-)


당신과 당신의 "훌륭한" 알고리즘에 시간을 낭비해서 죄송합니다.

 
Mathemat :

예, Korey , 훌륭합니다. 지연은 일반적으로 거의 0입니다. 그래서, Mr. Smirnoff , 우리는 당신의 친절한 CCC를 뛰어 넘었습니다 ...

2 Prival: 그런 잡지가 있었는데 확실히 1996년부터 Dyshlevskiy 씨를 개인적으로 알고 지냈습니다. 정말 감사합니다. 그는 제가 돈 문제가 있을 때 많은 도움을 주었습니다. 덕분에 그는 처음으로 금융에 관심을 갖게 되었습니다(블랙숄즈 공식이 마음에 들었습니다).


나는 그것이 무엇인지 알고, 그것을 스스로 찾고 있었습니다. 거기에는 훌륭하고 흥미로운 기사가 있지만 전부는 아니지만 보석이 있습니다. 잡지가 다 편주 같은 것이 유감입니다.
 

수학으로

그런 다음 이 스레드의 9번째 페이지를 보고 거기에 화면을 게시했습니다. 예를 들어 계수 0.8에서 0.8071까지의 완전한 일치를 확인할 수 있습니다.