작가의 대화. 알렉산더 스미르노프. - 페이지 34

[Candid]

Mathemat :
이사를 통해? :)

흠, 하지만 여기서 질문을 하는 건 아니겠죠? :) .움직임으로 인해 잘못된 RMS가 발생하므로 현재 LR에 대한 RMS가 필요합니다.

2 Korey: 왜 iCustom을 통해 M- qWMA 를 호출합니까? 이것은 추가 오버헤드이며 하나의 지표에서 2주기의 기록을 수행하는 것이 더 논리적입니다.

추신 아니면 내가 힌트를 잘못 이해 했습니까? (이것은 Mathemat 'y에 대한 것입니다)

[Sceptic Philozoff]

아, 이건 안 봐서 모르겠어, Candid . RMS는 비선형 가격 함수입니다. 분명히 이동 평균 으로는 얻을 수 없습니다. 운하를 건설하기로 결정했습니까?

2개의 주기에 관해서는: 확실히, 그들은 너무 많이 증가합니다. 그것은 누가 생각해낼 QWMA를 계산하기 위한 재귀적인 공식일 뿐입니다.

[Candid]

Mathemat :
아, 이건 안 봐서 모르겠어, 켄디드 . RMS는 비선형 가격 함수입니다. 분명히 이동만으로는 충분하지 않습니다. 운하를 건설하기로 결정했습니까?

나는 일반적으로 채널을 구축하지만 다른 응용 프로그램이 있습니다.

[Sceptic Philozoff]

기본적으로 RMS^2 = M[X^2] - (M[X])^2. 여기에서 반복되는 것을 구축하려고 할 수 있습니다.

[Candid]

Mathemat :

그것은 누가 생각해낼 QWMA를 계산하기 위한 재귀적인 공식일 뿐입니다.

그러나 이 생각은 도움이 되지 않습니다: P*i*i - P*(i-1)*(i-1) = P*(2*i-1) ?

[Sceptic Philozoff]

예, 물론, 이것에서 나는 춤을 춥니다.

[Candid]

Mathemat :
예, 물론, 이것에서 나는 춤을 춥니다.

이제 다시 수행하면 P*(2*i-1)- P*(2*(i-1)-1)=2* P i 에 의존하지 않는 합계를 얻습니다. 이제 첫 번째 주기에서 합계 P*i*i 와 함께 합계 P*(2*i-1) 를 계산한 다음 P *(2*i-1)를 사용하여 가격 합계를 재귀적으로 계산합니다. ), 그리고
피*이*이 . 작동할까요?

수학 :

기본적으로 RMS^2 = M[X^2] - (M[X])^2. 여기에서 반복되는 것을 구축하려고 할 수 있습니다.

나 생각 좀 할게

[Aleksandr Pak]

lna01 :

2 Korey: 왜 iCustom을 통해 M- qWMA 를 호출합니까? 이것은 추가 오버헤드이며 하나의 지표에서 2주기의 기록을 수행하는 것이 더 논리적입니다.

추신 아니면 내가 힌트를 잘못 이해 했습니까? (이것은 Mathemat 'y에 대한 것입니다)

예, 부탁합니다!

[Sceptic Philozoff]

음, 네, 작동해야 합니다, Candid . 이차 함수와의 두 번째 차이점은 상수입니다. 알려진 QWMA[i]에서 QWMA[i-1]로 이동하는 데 얼마나 많은 단계가 필요한지 궁금합니다.

[Candid]

Mathemat :
음, 네, 작동해야 합니다, Candid . 이차 함수와의 두 번째 차이점은 상수입니다. 알려진 QWMA[i]에서 QWMA[i-1]로 이동하는 데 얼마나 많은 단계가 필요한지 궁금합니다.

예, 약간 부피가 큰 직조기. 단기간의 경우 정면 계산이 더 바람직할 수 있습니다.