작가의 대화. 알렉산더 스미르노프. - 페이지 10

새 코멘트
 
Prival :
아마도 이 스레드에서 내 첫 번째 게시물을 눈치채지 못했을 것입니다. 최소한 도면을 배치하기 위해 다시 한 번 제안하고 싶습니다. Jurik과 필터가 공동으로 필터링하고 테스트 신호가 전송되는 곳(모든 속성을 보여주는 여러 사진이 바람직함). 그러면 최소한 시각적인 평가가 있을 것입니다. 과학자로서 정량적 평가 방법을 알아야 합니다. 제가 놓친 것이 있을 수 있지만 "VS" No. 01 (75) 2006에서. 나는 그들을 보지 못했다. 알고리즘과 Dzhurik(그는 아닐 수도 있음)의 비교.
나는 Jurik 표시기가 없으며 한 번도 없습니다. 그렇지 않으면 내가 왜 Jurik에 대해 질문을 합니까?
 
Korey :
"저자와의 대화"에 대한 제안
1. 대학원생을 쓰레드에 올리기
2. 저자가 대학원생의 PM을 게시할 수 없는 경우, (대학원생의) 변론기일을 공고해 주시면 저희가 올 것입니다. 반드시 오실 것입니다.
3. Smirnov의 행동을 트레이딩 포지션에서, 심지어 자동 트레이딩 포지션에서(Jurikkk가 옳았는지의 포지션에서가 아니라) 논의합니다.
4. 포스트에 올리는 것은 리얼입니다: 안 봤으면 안 본 거고, 못 봤으면 못 알아본 거죠.
5. 실제 Smirnov에게 동일한 게시물에서 참조하고 설명하도록 지시하십시오. 그렇지 않으면 여기에서 기다리고 있습니다.

내 아파트 열쇠가 필요하세요? 올바른 질문을 하십시오. 우리는 다른 나라의 시민입니다.
 
Korey :

이해했다!
지표 필터 "Smirnov"의 저자 Mr. Smirnov는 우리 앞에 알고리즘의 발명자로 나타나지만 수학자가 아닙니다.
Mr. Smirnov가 수학자 역할을 했다면 그는 알고리즘의 기초를 형성하는 풀이를 위한 차등 체계인 방정식(대학원생이 아님)의 예를 제공할 것입니다.
Mr. Smirnov가 디지털 필터링에 참여했다면 그는 지표의 일부 특성을 제공할 것입니다(지표는 이중 험!!!).
아니요, Smirnov는 알고리즘의 저자인 발명가!!!입니다.
그리고 발명가로서 Smirnov는 다음과 같은 권리가 있습니다.
) 그의 발명의 본질을 공개하지 마십시오.
b) 침해자와 티저로부터 자신의 권리를 방어합니다.
저것들. Mr. Smironv는 발명가로서의 권리를 옹호합니다.

대 주릭

관객 앞에서도 관객 앞에서도.
그를 도와드릴까요?


본질에 대해 생각하지 않고 항상 기성품을 사용하는 데 익숙합니다. 내 답변과 기사에서 모든 것이 매우 명확합니다. 나는 "바자회" 표준의 대화를 지지할 생각이 없습니다. 예를 들어 미국에서 다른 자료를 게시하고 전문가와 의사 소통하는 것이 좋습니다. 내 생각에, 우리 국내 상인들의 문제는 그들이 배우고 싶어하지 않는다는 것입니다. 그리고 그들은 기성품 제출을 기다리고 있습니다. 이것은 막다른 길입니다. 따라서 국내 상인은 서구 동료를 절대 따라잡지 못할 것입니다.
 
ASmirnoff :
수학 :

Alexander, "TS 2000i"의 표시기 버전을 여기에 첨부할 수 있습니까? 여기에 장인이 있으며 MQL4로 번역할 수 있습니다.

불행히도 나는 할 수 없습니다. 기사에 제공된 프로그램을 사용했습니다.

알렉산드르님, 최소한 표시기로 고품질 도면(화면)을 게시할 수 있습니까? 바 사이의 거리를 늘리는 것이 좋습니까? 무화과에. 기사에서 1 저품질 그래픽으로 인해 곡선이 거의 보이지 않습니다.

추신: 전통적인 EMA를 보여줄 필요는 없습니다.

예를 들어 미국에서 다른 자료를 게시하고 전문가와 의사 소통하는 것이 좋습니다. 내 생각에, 우리 국내 상인들의 문제는 그들이 배우고 싶어하지 않는다는 것입니다. 그리고 그들은 기성품 제출을 기다리고 있습니다. 이것은 막다른 길입니다. 따라서 국내 상인은 서구 동료를 절대 따라잡지 못할 것입니다.

나는 이러한 진술에 동의하지 않을 것입니다. 어느 나라에서도 공부하기 싫은 사람들이 있습니다.

PPS 사람들, TS2000i에서 일하는 다른 사람이 있습니까? 있다면 기사에 게시된 코드의 스크린샷을 게시하십시오. 텍스트 형식의 코드가 첨부되어 있습니다.

 input : m ( 4 ) , m_ ( 2 ) ;
{ ввод: m – величина временного окна усреднения, должна быть кратна 4 ; m_ – m ’= m / n , n – число проходов ( в нашем случае m ’= 2 )}
array : q1 [ 60 ]( 0 ) , q2 [ 60 ]( 0 ) ;
var : alf ( 0 ) , j ( 0 ) , n ( 0 ) , s ( 0 ) ;

if mod ( m , 4 ) = 0 then begin { проверка на кратность 4 }
	alf = 2 / ( m_ + 1 ) ; { коэффициент α }
	q1 [ 0 ] = close ; { фиксирование крайнего элемента }
	n = m - 1 ; { количество баров без первого }
	for j = 1 to n begin { первое усреднение «назад» }
		q1 [ j ] = q1 [ j - 1 ] + alf * ( close [ j ] - q1 [ j - 1 ]) ;
	end ;
	for s = 1 to m / 2 - 1 begin { формирование многократного усреднения «вперед-назад» }
		for j = 0 to n begin
			q2 [ j ] = q1 [ n - j ] ; { формирование дополнительного массива }
		end ;
		q1 [ 0 ] = q2 [ 0 ] ;
		for j = 1 to n begin
			q1 [ j ] = q1 [ j - 1 ] + alf * ( q2 [ j ] - q1 [ j - 1 ]) ;
		end ;
	end ;
	plot1 ( q1 [ n ]) ; { вывод значения q1 [ n ] ( последний элемент массива q1 ) – результат работы алгоритма }
end ;
 

마지막 긴 메시지에서 CCC의 구현에 대해 자세하고 솔직하게 이야기했습니다. 아직 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 내부 루프에서는 항상 마지막 카운트만 사용됩니다. m' 값에 대한 CCC 곡선 자체는 내부 사이클의 마지막 판독값입니다. 흥미로운 질문이 없었습니다. 당신은 내 질문에 대답하지 않습니다. 게다가, 여러분 중 일부는 "바자회에서 용납할 수 없는 말을 합니다." 나는 그런 일방적인 대화에 관심이 없습니다.

 
Alexander, 그 기사에는 다음과 같이 쓰여 있습니다.
일부 독자, 특히 현업 트레이더는 우리 기사가 너무 학술적이며 이해할 수 없는 용어와 공식으로 가득 차 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 매우 이해하기 어려운 것은 "손가락으로" 설명하기가 쉽지 않습니다.
사실 공식이 없고, 알고리즘을 명료하게 이해하는 것은 불가능하다. 다음은 기사의 사진입니다



알파 계수에 대한 질문은 없습니다. C1, C2, C3, C4의 값이 종가 라는 것을 정확히 이해하고 있습니까? C1 - 현재 막대(가장 최근 막대), C2 - 두 번째 막대, 막대 C1 이전에 형성된 막대 등.
연속된 4개의 막대마다 Q1부터 Q8까지 8개의 값이 계산되고 마지막 8번째는 평균값일 뿐입니다.
 
그래서 알고리즘에 따라 엑셀로 수동계산을 해보았는데, 제가 이해한 대로 데이터와 수식이 있는 파일이 첨부되어 있습니다. 그런 그림이 나왔습니다. 내가 모든 것을 올바르게 이해 했습니까?
파일:
gbpjpy1440.zip  72 kb
 

Rosh , C4가 마지막 막대인 것처럼 보입니다(MT4에서는 0). 스키마의 맨 위 행 결과:

Q4 = 알파*C1 + 알파*(1-알파)*C2 + 알파*(1-알파)^2*C3 + (1-알파)^3*C4

 
Mr. Smirnov는 다음과 같이 썼습니다 . 인용문(강조 광산-AP):
======
내 아파트 열쇠가 필요하세요? 올바른 질문을 하십시오. 우리는 다른 나라의 시민입니다 .
..... 본질을 생각하지 않고 항상 ready 를 사용하는 데 익숙합니다 . 내 답변과 기사에서 모든 것이 매우 명확합니다. 나는 "바자회" 표준의 대화를 지지할 생각이 없습니다. 예를 들어 미국에서 다른 자료를 게시하고 전문가와 의사 소통하는 것이 좋습니다. 내 생각에, 우리 국내 상인들의 문제는 그들이 배우고 싶어하지 않는다는 것입니다. 그리고 그들은 기성품 제출을 기다리고 있습니다. 이것은 막다른 길입니다. 따라서 국내 상인은 서구 동료를 절대 따라잡지 못할 것입니다.
======
그리고 당신의 제품으로 판단하는 Mr. Smirnov는 Donkeys에게 설명하는 데 익숙합니다.
그러나 여기 당신은 여기에 없습니다.
국제적으로 인정받는 기업의 웹사이트에 있는 포럼입니다.
이곳은 공공장소입니다.
그리고 "국가적 경제적 중요성"이 있는 것이 있으면 당국에 연락하여 0을 확인하십시오.
히스테릭하게 놀지 마세요.
그렇지 않으면 실제로 다음과 같이 나타납니다.
여기서 당신은 31세의 Smirnov 씨가 더 예의 바르고 교사로 등록되어 있습니다.
교육자는 고등학교를 의미합니다. 예, 귀하의 게시물에는 고등학교만 표시되지 않습니다. 피곤할 수도 있습니다.
 

모든

그렇게 Smironv 씨와의 "바자회"는 끝나지 않을 것입니다.
발명가는 자신이 이해되지 않았다고 계속 주장할 것이며, 우리는 우리가 아무것도 보지 못했다는 것을 반복해야 합니다.
따라서 제안:
Smirnov의 상대 Dzhurik의 JMA 지표뿐만 아니라 제품을 상업적으로 공식화하기 위해 Mr. Smirnov에게.
그렇게 함으로써 Mr. Smirnov의 제품은 대중에게 공개될 것입니다.
그리고 제품이 대중에게 공개되면
그래야만 예를 들어 포럼에서 공개 토론이 가능합니다.
그 사이에 대상 자체가 없고 대상에 대한 고려가 객관적이지 않고 난해하며,
예를 들어, 발명의 본질에 대한 범죄적 공개(발명가 자신이 암시함).
따라서 Mr. Smirnov가 보호된 상용 제품을 제공하도록 하고 논의할 것입니다.

1...34567891011121314151617...44
새 코멘트