문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이라고 흔히 말합니다. 공정하다고 생각했지만 완료되지 않았습니다. 문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이기 때문에 발명가 자신이 문제를 "수정"해야 합니다. "문제를 올바르게 설정하면 해결하겠습니다."라고 요구할 수 없습니다. 문제에 대한 올바른 조건의 개발은 문제를 해결하는 과정입니다. 절대적으로 올바른 독창적인 문제는 더 이상 문제가 되지 않으며 그 해결 방법은 분명해집니다.
처음에는 발명 상황에 문제가 숨겨져 있습니다. 골라낼 수 있어야 합니다. 또한 발명가에게 이미 식별된 작업이 제공되었지만 잘못 식별된 경우도 있습니다. 이러한 경우 잘못된 문제에서 원래 상황으로 돌아가서 새로운 문제를 해결해야 합니다.
Altshuller G.S., Selyutsky A.B., Icarus를 위한 날개: 독창적인 문제를 해결하는 방법, Petrozavodsk, "Karelia", 1980
바다 기슭에 서 있는 한 사람은 생각했습니다. 해안이 여기 있으니 다른 해안도 있어야 합니다.
다른 사람이 질문했습니다. 왜 시간이 독립적이고 속도에 따라 달라질까요?
두 경우 모두 이러한 미친 가정은 현실과 일치했습니다. 누군가는 질적 수준에서 그러한 가정을 표현하지만 대부분은 그렇지 않습니다.
약 100년 전, Gelstat 심리학은 매우 유행했습니다. 그 의미는 다음과 같습니다. 사람의 머리에 있는 모든 것 중 10% 정도는 알고 있습니다. 나머지는 알지 못합니다. 10% 물 위와 물 위의 공처럼. 생각하는 과정은 머리에 있는 공이 회전하고 머리에 있는 다른 부분을 인식하게 되는 것입니다. 문제는 모든 사람들이 올바른 모양의 이 공을 가지고 있습니까? 그것이 우리의 의식 밖에 있는 중요하고 기본적인 것들을 (추상적으로) 표시한다는 의미에서? 여기 연금술사들은 형편없었고 머리에 있는 공들은 일종의 불규칙한 모양을 하고 있었다.
우리 자신과 외부 세계 사이에서 생각되고 정당화되고 조정되는 툴킷을 사용한다면 그러한 툴킷은 사용된 툴킷에서 파생된 올바른 형태의 공을 머리에 생성할 것입니다.
예를 들어. 모든 면에서 훌륭한 도구 세트인 DSP가 있습니다. 이 악기를 소유한 사람들은 머리에 공이 있는 것이 좋습니다. 공이 현실을 반영하고 문제를 해결하는 도구가 있다는 의미에서. 그럼 이 사람들은 시장에 와서 왜 시장에 아무것도 나오지 않는지 이해하지 못합니까?! 결국 도구는 정확하고 매우 복잡한 작업을 수행했습니다. 하지만 작동하지 않습니다.
내가 처음에 썼던 그 통찰력은 머리에 있는 악기와 적용되는 영역의 일치에 크게 의존합니다. 머리에 그러한 도구가없고 일반 공 형태이면 결과가 없습니다. 그리고 포럼에서 우리는 원칙적으로 자신이 얼마나 진실과 거리가 있는지 이해하지 못하고 성배 를 찾아 여기로 달려드는 많은 사람들을 봅니다.
원칙적으로 2가지 극단적 상태(과매수-과매도)와 2가지 피드백(탐욕/긍정/공포/부정/)을 포함하는 구두 모델에서 시장 변동의 존재를 추론하는 방법을 상상할 수 있으며 방정식도 쓸 수 있습니다. ..
그러나 여기에서 공적분을 도출하는 방법은 무엇입니까?
매우 간단함 - 공적분은 오류 수정 모델(ECM - 오류 수정 모델)을 기반으로 합니다. 쉽게 말해 장기 의존도에서 벗어나는 정도에 따라 단기적 변화를 조정하는 경우이다. 여기에 상대적인 편차가 있으며 과매수/과매도라고 할 수 있습니다. 평균 회귀 및 기타 회귀 전략에 대한 추상 모델
매우 간단함 - 공적분은 오류 수정 모델(ECM - 오류 수정 모델)을 기반으로 합니다. 쉽게 말해 장기 의존도에서 벗어나는 정도에 따라 단기적 변화를 조정하는 경우이다. 여기에 상대적인 편차가 있으며 과매수/과매도라고 할 수 있습니다. 평균 회귀 및 기타 회귀 전략에 대한 추상 모델
즉, PC / PP의 개념 외에도 일종의 장기 의존성이 있다고 가정합니까? 그리고 이 가정은 무엇을 기반으로 하며 의존의 형태는 무엇이며 누군가가 그것을 인용문으로 실제로 공개했는지 여부. 결국, 거의 모든 계열에 대해 공적분 계수를 계산하는 것이 가능하지만 가정을 위해 일정하거나 적어도 시간이 지남에 따라 거의 변하지 않는 것이 중요합니까?
물론 시장에는 그러한 반환을 수행하는 프로세스가 있어야 합니다. 포지션의 대량 청산 은 그러한 프로세스 중 하나입니다. 예를 들어 스프레드/페어 거래도 있습니다. 이것은 두 개의 자산이 t.z와 연결된 경우입니다. 투자자 또는 소비자(대체 가능성). 그리고 한 자산이 다른 자산보다 뒤처지는 것은 일부가 감소 방향으로 신호를 보내는 것입니다. 또는 일부 공정한 가격으로의 복귀로서 고전적인 변경 복귀. 반드시 평균은 아니거나 어떤 종류의 기간이 시작될 수도 있습니다. 이 수익을 창출하는 사람들이 무엇에 따라 인도되는지에 달려 있습니다.
알슈 : 그리고 이 가정은 무엇을 기반으로 하며 의존의 형태는 무엇이며 누군가가 그것을 인용문으로 실제로 공개했는지 여부. 결국, 거의 모든 계열에 대해 공적분 계수를 계산하는 것이 가능하지만 가정을 위해 일정하거나 적어도 시간이 지남에 따라 거의 변하지 않는 것이 중요합니까?
이것은 (나뿐만 아니라) 그러한 시스템을 거래하는 관행을 기반으로 합니다. 저것들. 이것은 기성품 시스템이기 때문에 그러한 의존성을 자세히 보여주는 것은 의미가 없습니다))
Y(k) = 2*a*cos(w0)* Y(k+1) - Y(k+2) + X(k) - a*sin(w0)* X(k+1)
나는 계수를 놓쳤습니다)) 수정해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 나중에 말할 것입니다 ...)
Y(k) = 2*a*cos(w0)* Y(k+1) - a^2* Y(k+2) + X(k) - a*sin(w0)* X(k+1)
네, 정확히는 계량 경제학에서 작업이 잘못 설정되어 있습니다!
이것은 무엇보다도 연구의 목적에 달려 있습니다.
이것은 픽션입니다. 어쨌든 나는 핸디캡을 어느 정도 확실하게 보여주는 칠면조를 알지 못합니다. 일부 사람들이 만병 통치약을보고 싶어하는 레벨 II를 고려하더라도.
왜 픽션인가? 그 뒤에는 단순한 사실이 있습니다. 많은 시장 참가자(투기뿐만 아니라) 가 포지션을 개설한 후 청산합니다. 실제로 이것은 평균 회귀입니다. 공적분과 같은 수학적 모델.
수익을 위해 거래하는 모든 전략은 과매수/과다 노출 조건의 탐지를 사용합니다. 아니면 반환 전략이 fx에서 작동하지 않습니까? :)
왜 픽션인가? 그 뒤에는 단순한 사실이 있습니다. 많은 시장 참가자(투기뿐만 아니라)가 포지션을 개설한 후 청산합니다. 실제로 이것은 평균 회귀입니다. 공적분과 같은 수학적 모델.
수익을 위해 거래하는 모든 전략은 과매수/과다 노출 조건의 탐지를 사용합니다. 아니면 반환 전략이 fx에서 작동하지 않습니까? :)
문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이라고 흔히 말합니다. 공정하다고 생각했지만 완료되지 않았습니다. 문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이기 때문에 발명가 자신이 문제를 "수정"해야 합니다. "문제를 올바르게 설정하면 해결하겠습니다."라고 요구할 수 없습니다. 문제에 대한 올바른 조건의 개발은 문제를 해결하는 과정입니다. 절대적으로 올바른 독창적인 문제는 더 이상 문제가 되지 않으며 그 해결 방법은 분명해집니다.
처음에는 발명 상황에 문제가 숨겨져 있습니다. 골라낼 수 있어야 합니다. 또한 발명가에게 이미 식별된 작업이 제공되었지만 잘못 식별된 경우도 있습니다. 이러한 경우 잘못된 문제에서 원래 상황으로 돌아가서 새로운 문제를 해결해야 합니다.
Altshuller G.S., Selyutsky A.B., Icarus를 위한 날개: 독창적인 문제를 해결하는 방법, Petrozavodsk, "Karelia", 1980
바다 기슭에 서 있는 한 사람은 생각했습니다. 해안이 여기 있으니 다른 해안도 있어야 합니다.
다른 사람이 질문했습니다. 왜 시간이 독립적이고 속도에 따라 달라질까요?
두 경우 모두 이러한 미친 가정은 현실과 일치했습니다. 누군가는 질적 수준에서 그러한 가정을 표현하지만 대부분은 그렇지 않습니다.
약 100년 전, Gelstat 심리학은 매우 유행했습니다. 그 의미는 다음과 같습니다. 사람의 머리에 있는 모든 것 중 10% 정도는 알고 있습니다. 나머지는 알지 못합니다. 10% 물 위와 물 위의 공처럼. 생각하는 과정은 머리에 있는 공이 회전하고 머리에 있는 다른 부분을 인식하게 되는 것입니다. 문제는 모든 사람들이 올바른 모양의 이 공을 가지고 있습니까? 그것이 우리의 의식 밖에 있는 중요하고 기본적인 것들을 (추상적으로) 표시한다는 의미에서? 여기 연금술사들은 형편없었고 머리에 있는 공들은 일종의 불규칙한 모양을 하고 있었다.
우리 자신과 외부 세계 사이에서 생각되고 정당화되고 조정되는 툴킷을 사용한다면 그러한 툴킷은 사용된 툴킷에서 파생된 올바른 형태의 공을 머리에 생성할 것입니다.
예를 들어. 모든 면에서 훌륭한 도구 세트인 DSP가 있습니다. 이 악기를 소유한 사람들은 머리에 공이 있는 것이 좋습니다. 공이 현실을 반영하고 문제를 해결하는 도구가 있다는 의미에서. 그럼 이 사람들은 시장에 와서 왜 시장에 아무것도 나오지 않는지 이해하지 못합니까?! 결국 도구는 정확하고 매우 복잡한 작업을 수행했습니다. 하지만 작동하지 않습니다.
내가 처음에 썼던 그 통찰력은 머리에 있는 악기와 적용되는 영역의 일치에 크게 의존합니다. 머리에 그러한 도구가없고 일반 공 형태이면 결과가 없습니다. 그리고 포럼에서 우리는 원칙적으로 자신이 얼마나 진실과 거리가 있는지 이해하지 못하고 성배 를 찾아 여기로 달려드는 많은 사람들을 봅니다.
왜 픽션인가? 그 뒤에는 단순한 사실이 있습니다. 많은 시장 참가자(투기뿐만 아니라)가 포지션을 개설한 후 청산합니다. 실제로 이것은 평균 회귀입니다. 공적분과 같은 수학적 모델.
원칙적으로 2가지 극단적 상태(과매수-과매도)와 2가지 피드백(탐욕/긍정/공포/부정/)을 포함하는 구두 모델에서 시장 변동의 존재를 추론하는 방법을 상상할 수 있으며 방정식도 쓸 수 있습니다. ..
그러나 여기에서 공적분을 도출하는 방법은 무엇입니까?
원칙적으로 2가지 극단적 상태(과매수-과매도)와 2가지 피드백(탐욕/긍정/공포/부정/)을 포함하는 구두 모델에서 시장 변동의 존재를 추론하는 방법을 상상할 수 있으며 방정식도 쓸 수 있습니다. ..
그러나 여기에서 공적분을 도출하는 방법은 무엇입니까?
매우 간단함 - 공적분은 오류 수정 모델(ECM - 오류 수정 모델)을 기반으로 합니다. 쉽게 말해 장기 의존도에서 벗어나는 정도에 따라 단기적 변화를 조정하는 경우이다. 여기에 상대적인 편차가 있으며 과매수/과매도라고 할 수 있습니다. 평균 회귀 및 기타 회귀 전략에 대한 추상 모델
매우 간단함 - 공적분은 오류 수정 모델(ECM - 오류 수정 모델)을 기반으로 합니다. 쉽게 말해 장기 의존도에서 벗어나는 정도에 따라 단기적 변화를 조정하는 경우이다. 여기에 상대적인 편차가 있으며 과매수/과매도라고 할 수 있습니다. 평균 회귀 및 기타 회귀 전략에 대한 추상 모델
즉, PC / PP의 개념 외에도 일종의 장기 의존성이 있다고 가정합니까?
물론 시장에는 그러한 반환을 수행하는 프로세스가 있어야 합니다. 포지션의 대량 청산 은 그러한 프로세스 중 하나입니다. 예를 들어 스프레드/페어 거래도 있습니다. 이것은 두 개의 자산이 t.z와 연결된 경우입니다. 투자자 또는 소비자(대체 가능성). 그리고 한 자산이 다른 자산보다 뒤처지는 것은 일부가 감소 방향으로 신호를 보내는 것입니다.
또는 일부 공정한 가격으로의 복귀로서 고전적인 변경 복귀. 반드시 평균은 아니거나 어떤 종류의 기간이 시작될 수도 있습니다. 이 수익을 창출하는 사람들이 무엇에 따라 인도되는지에 달려 있습니다.
그리고 이 가정은 무엇을 기반으로 하며 의존의 형태는 무엇이며 누군가가 그것을 인용문으로 실제로 공개했는지 여부. 결국, 거의 모든 계열에 대해 공적분 계수를 계산하는 것이 가능하지만 가정을 위해 일정하거나 적어도 시간이 지남에 따라 거의 변하지 않는 것이 중요합니까?
그리고 이 가정은 무엇을 기반으로 하며 의존의 형태는 무엇이며 누군가가 그것을 인용문으로 실제로 공개했는지 여부. 결국, 거의 모든 계열에 대해 공적분 계수를 계산하는 것이 가능하지만 가정을 위해 일정하거나 적어도 시간이 지남에 따라 거의 변하지 않는 것이 중요합니까?
... 이것은 기성품 시스템이기 때문에))
유리한?)))
저것들. 상수 또는 최소한 예측 가능한 공적분 벡터의 존재를 확인합니까?