시장이 근본적으로 수요와 공급에 의해 움직인다는 사실(그리고 환매와 재판매는 사실 하나를 넘어선 아름다운 단어일 뿐입니다)은 유치원의 현상학(읽기, 샤머니즘)이며, 이는 정량적 모델이 아니므로 쓸모가 없습니다. 연습을 위해. 동일한 성공으로 모든 시장 프로세스가 슈뢰딩거 방정식에 의해 구동된다는 주장이 가능합니다(일반적으로 !!).
시장이 근본적으로 수요와 공급에 의해 움직인다는 사실(그리고 환매와 재판매는 사실 하나를 넘어선 아름다운 단어일 뿐입니다)은 유치원의 현상학(읽기, 샤머니즘)이며, 이는 정량적 모델이 아니므로 쓸모가 없습니다. 연습을 위해. 동일한 성공으로 모든 시장 프로세스가 슈뢰딩거 방정식에 의해 구동된다는 주장이 가능합니다(일반적으로 !!).
그래서 문제가 무엇입니까?
손에 파운데이션. 그러나 수학은 어떻습니까?
그리고 직관력과 창의성: 신경을 거래합니다. 매우 유익하고 매우 해롭습니다. 일종의 신장 거래와 비슷합니다.
문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이라고 흔히 말합니다. 공정하다고 생각했지만 완료되지 않았습니다. 문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이기 때문에 발명가 자신이 문제를 "수정"해야 합니다. "문제를 올바르게 설정하면 해결하겠습니다."라고 요구할 수 없습니다. 문제에 대한 올바른 조건을 찾는 것이 문제를 해결하는 과정입니다. 절대적으로 올바른 독창적인 문제는 더 이상 문제가 되지 않으며 그 해결 방법은 분명해집니다.
처음에는 발명 상황에 문제가 숨겨져 있습니다. 골라낼 수 있어야 합니다. 발명가에게 이미 식별된 문제가 제공되었지만 잘못 식별된 경우도 발생합니다. 이러한 경우 잘못된 문제에서 원래 상황으로 돌아가서 새로운 문제를 해결해야 합니다.
Altshuller G.S., Selyutsky A.B., Icarus를 위한 날개: 독창적인 문제를 해결하는 방법, Petrozavodsk, "Karelia", 1980
이것은 픽션입니다.
시장이 근본적으로 수요와 공급에 의해 움직인다는 사실(그리고 환매와 재판매는 사실 하나를 넘어선 아름다운 단어일 뿐입니다)은 유치원의 현상학(읽기, 샤머니즘)이며, 이는 정량적 모델이 아니므로 쓸모가 없습니다. 연습을 위해. 동일한 성공으로 모든 시장 프로세스가 슈뢰딩거 방정식에 의해 구동된다는 주장이 가능합니다(일반적으로 !!).
방법은 왜건과 소형 카트지만 위의 계수를 계산하는 방법은?
매개변수 식별은 제어 이론에서 가장 어려운 작업 중 하나입니다. 일반적인 해결 방법도 없고, 각각의 시스템을 개별적으로 접근해야 하고, 명확한 알고리즘이 없기 때문에 직관력과 창의적 사고력이 도움이 됩니다.)
시장이 근본적으로 수요와 공급에 의해 움직인다는 사실(그리고 환매와 재판매는 사실 하나를 넘어선 아름다운 단어일 뿐입니다)은 유치원의 현상학(읽기, 샤머니즘)이며, 이는 정량적 모델이 아니므로 쓸모가 없습니다. 연습을 위해. 동일한 성공으로 모든 시장 프로세스가 슈뢰딩거 방정식에 의해 구동된다는 주장이 가능합니다(일반적으로 !!).
그래서 문제가 무엇입니까?
손에 파운데이션. 그러나 수학은 어떻습니까?
그리고 직관력과 창의성: 신경을 거래합니다. 매우 유익하고 매우 해롭습니다. 일종의 신장 거래와 비슷합니다.
차트의 CCI와 이마의 붕대.
글쎄요, 특히 핸디캡에 대해서... 9월 11일과 조금 후에 달러에 무슨 일이 일어났는지 기억하십니까?
그러나 수학은 어떻습니까?
그래서 (잠재적으로) 유용합니다. 그러나 모스크바를 진지하게 움직일 필요가 있습니다. 그리고 고전적인 TA라고 불리는 거의 모든 쓰레기를 포기하십시오.
글쎄요, 특히 핸디캡에 대해서... 9월 11일과 조금 후에 달러에 무슨 일이 일어났는지 기억하십니까?
그래서 그것이 편리한 곳입니다. 그러나 모스크바를 진지하게 움직일 필요가 있습니다. 그리고 고전적인 TA라고 불리는 거의 모든 쓰레기를 포기하십시오.
거절하지 마세요. 하나는 다른 하나의 돼지가 아닙니다.
고전은 계량 경제학과 동일한 간균으로 고통받습니다.
다른 간균은 없습니다. 이것으로 충분합니다.
IMHO, 어둠 속의 다른 모든 사람들처럼.
내가 아는 유일한 것은 정신 유형, TF 및 통화에 따라 스페어 시스템을 선택하는 것이 가능하다는 것입니다.
" 계량 경제학 "이라는 단어는 저에게 마술처럼 작동하지 않습니다. 이미 고급 통계 방법을 사용하여 자체 문제와 너무 많은 오만함이 있습니다. 그리고 사실 - 회귀가 있는 모든 동일한 기본 요소입니다.
그리고 고전은 너무 명백하고 눈에 보이지 않는 숨겨진 패턴을 찾기 위해 깊이 들어가지 않습니다.
패턴이 있으면 조심스럽게 번져 시각적으로 보이지 않습니다.
오늘 얘기한거...
)
감히, 나도 내 자신에 들어갔다.
문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이라고 흔히 말합니다. 공정하다고 생각했지만 완료되지 않았습니다. 문제의 올바른 공식화는 솔루션의 절반이기 때문에 발명가 자신이 문제를 "수정"해야 합니다. "문제를 올바르게 설정하면 해결하겠습니다."라고 요구할 수 없습니다. 문제에 대한 올바른 조건을 찾는 것이 문제를 해결하는 과정입니다. 절대적으로 올바른 독창적인 문제는 더 이상 문제가 되지 않으며 그 해결 방법은 분명해집니다.
처음에는 발명 상황에 문제가 숨겨져 있습니다. 골라낼 수 있어야 합니다. 발명가에게 이미 식별된 문제가 제공되었지만 잘못 식별된 경우도 발생합니다. 이러한 경우 잘못된 문제에서 원래 상황으로 돌아가서 새로운 문제를 해결해야 합니다.
Altshuller G.S., Selyutsky A.B., Icarus를 위한 날개: 독창적인 문제를 해결하는 방법, Petrozavodsk, "Karelia", 1980
avtomat :
발명가에게 이미 식별된 문제가 제공되었지만 잘못 식별된 경우도 발생합니다.
지식인이 쓴 글입니다)