{
//...
// y = ax + b
// counting a and b
a = ekx*ekx - ekxx*ek;// Здесь считается ЗНАМЕНАТЕЛЬ
// спецом чтобы можно было проверить ошибку деления на 0, если кому-то приспичит
// второй круг посчитан
a = (eky*ekx - ek*ekxy)/a;// Здесь считается числитель и делится на заранее посчитанный знаменатель
b = (eky - a*ekx)/ek;
//...
}
일반적으로 그렇지 않은 것으로 간주됩니다.
세 가지 기능 모두의 올바른 작동을 확인하기 위한 큰 요청입니다.
1. 기존 다국적 기업
2. 총 최소제곱
3. 무게에 적응합니다. 실제로 그 때문에 소란이 터졌습니다.
평소 MNC '김IV의 유용한 기능'을 가져와서 오랫동안 테스트하고 확인했습니다. 오류가 없습니다.
평소 MNC '김IV의 유용한 기능'을 가져와서 오랫동안 테스트하고 확인했습니다. 오류가 없습니다.
평소의 올바른 조작만으로도 걱정은 덜 됩니다 :)
k[i] = 0.5/(0.5 + 값*값/평균 편차)
당신은 이것을 스스로 가정했습니까(그리고 모든 추가 계산), 아니면 설명과 함께 링크를 공유할 수 있습니까?
k[i] = 0.5/(0.5 + 값*값/평균 편차)
당신은 이것을 스스로 가정했습니까(그리고 모든 추가 계산), 아니면 설명과 함께 링크를 공유할 수 있습니까?
네. 아아. 원하는 것을 넣을 수 있습니다.
가정은 -- 가장 일반적인 편차는 0.5에서 1*avgDev 범위에 있을 것입니다.
0.5를 선호하기 때문에 이상값에 더 큰 둔감함을 줍니다.
세 가지 기능의 작동을 모두 확인하십시오.
네. 아아. 원하는 것을 넣을 수 있습니다.
가정은 -- 가장 일반적인 편차는 0.5에서 1*avgDev 범위에 있을 것입니다.
0.5를 선호하기 때문에 이상값에 더 큰 둔감함을 줍니다.
세 가지 기능의 작동을 모두 확인하십시오.
나는 다르게 했다
계산을 배치하면 차이점이 무엇인지 명확해질 것입니다.
나는 다르게 했다
계산을 배치하면 차이점이 무엇인지 명확해질 것입니다.
당신은 같은 것을 얻었다 :) .
공식의 분자와 분모에 Summ(k)를 곱한 다음 내 계산을 자세히 살펴보세요. :) .
당신은 같은 것을 얻었다 :) .
공식의 분자와 분모에 Summ(k)를 곱한 다음 내 계산을 자세히 살펴보세요. :) .
오히려 "빼기"로 곱하십시오. -Summ(k)
문제를 해결했다고 가정해 보겠습니다. :)
당신은 같은 것을 얻었다 :) .
공식의 분자와 분모에 Summ(k)를 곱한 다음 내 계산을 자세히 살펴보세요. :) .
들어봐 결과가 내 예상과 완전히 달라
새로운 곡선이 더 요염하다!!!!! 매끄럽지 않습니다 :)
또한 더 많은 진폭
곡선은 계수에 의존하지 않습니다. k 단위(0.5=1=2=...)
들어봐 결과가 내 예상과 완전히 달라
새로운 곡선이 더 요염하다!!!!! 매끄럽지 않습니다 :)
또한 더 많은 진폭
곡선은 계수에 의존하지 않습니다. k 단위(0.5=1=2=...)
그래서 나는 모든 것을 올바르게 했습니다. 나는 전에 이것에 대해 이야기했습니다-그는 많이 점프합니다 ((
그것은 내가 옳은 일을 했다는 것을 의미합니다. 나는 전에 이것에 대해 이야기했습니다 - 그는 많이 점프합니다 ((
칠면조 한 곳에서 실수를 했을 뿐이야
계수 회계. 가중치는 아무것도 제공하지 않으며 차이는 천분의 일입니다.
글쎄, 그가 점프한다는 사실은 예