Я то думал что он вообще никуда ходить не будет Ну если он хотя бы в небольшой плюс будет выходить даже минимальный на реалке. Направление сделок на тот момент действительно было верное. что там дисбаланс и котировки пошли в благоприятную сторону. Открыться без дисбаланса можно двумя путями Xeurusd
Я то думал что он вообще никуда ходить не будет Ну если он хотя бы в небольшой плюс будет выходить даже минимальный на реалке. Направление сделок на тот момент действительно было верное. что там дисбаланс и котировки пошли в благоприятную сторону. Открыться без дисбаланса можно двумя путями Xeurusd
じゃあ働かせろよ、ほっといてやれよ。
酔ったのか？)))
MO支部では誰もやっていない。私の目にはあなたはマキシムカに映る。
あなたはかなり複雑なMO部門を引っ張っている有能な人のように見えるが、別の支部ではでたらめをやっている )).
酔っ払ったのか？))
MOブランチでは誰もやっていないから、私の目には君はマキシムカに映ったんだ。
君はかなり複雑なMOセクションを引っ張る有能な人間のように見えるが、別のブランチではデタラメをやっているんだ )).
さて、あなたとレナはa/b * b/c * c/a = 1であることに気づいた。乖離があるとすれば、それはどのペアにも引用がないことである。
その通り（理想的な場合）。しかし、我々は（！）3つのシンボルの価格とボリュームで動作する必要があります（ケースは理想的ではありません）。ここで 示されているように。
しかし、この投稿の著者が正しく指摘したように、シンボルの1つの出来高は丸める必要がある。これは、収束する事実ではない先験的なスライディングが得られることを意味する。GBPUSDの出来高とEURGBPの価格には関係があります。もしEURGBP価格がGBPUSDの出来高（ペアオープンの瞬間）に等しければ、スライディングは収束する。
あなたにとってテストがステレオタイプであるなら、私は少なくとも小さいながらも競争上の優位性を持っていることをうれしく思う。
テストを始めるには、すべての計算と構築を終える必要がある。
これが最終的な結果ではなく、さらに他のアルゴリズムに手を加えることで、さまざまなアプローチの応用層が広がっていく。
そして、ここで示したのは基本的なことに過ぎない。
Aは1.0、Bは2.0、Cは3.0の価値がある。
A->(2000usd)->B->(2000usd)->B->(2000usd)->C->(2000usd)->Aであれば、当然、合計額は最初から0であり、永遠に0のままである。ここでは瞑想や禅を学ぶことはできるが、トレードはできない。
しかし、A->(3000usd)->B->(1000usd)->C->(2000usd)->Aは、現在の 価格で6000の取引高と釣り合う三角形であり、それは間違いなく0ではなく、2つある。三角形は斜めであり、非効率な残留物（3x1000usd）を取り除くと、2000のA->Bと1000のC->Aの2つの取引だけで表される。残りを再分配することも可能であり、その結果、2000ドルに対して4000ドルにはならない:-)
一般に、A->B->C->(A)の「環状」三角形は2つの取引に縮小される。
テストを始めるには、すべての計算と組み立てを終える必要がある。
これは最終的な結果ではなく、さらに別のアプローチを適用したり、すでに他のアルゴリズムに手を加えたりすることで、全体のレイヤーを広げていく。
そして、ここで示したのは基本的なことに過ぎない。
かなり前に完成していたようだが、テスト結果は示されていない。
総じて、ペア・トレーディングの議論というよりは、心理学者のアポイントメントのように見える。一般に、A->B->C->(A)の「環状」三角形は2つの取引に縮小される。
なぜこのような規則があるのですか？この 投稿にあるデータの例を教えてください。どのようにして3つのトランザクションを2つに置き換えるのですか？また、それが「均衡」であるためには。
なぜこのような規則があるのですか？この 投稿にあるデータの例を教えてください。どのように3つのトレードを2つに置き換えるのですか？また、それが「バランスが取れている」ためには。
ロットを計算する際に算数の問題がありますか？
すべてのレバレッジで同じボリュームで正確に0バリアントを表示する場所 。
ロットの計算で算数の問題がありますか？
すべてのレバーに同じボリュームの0番目のバリアントが表示されます。
だから、ここにいるほとんどの人はとても「賢い」のであり、すべてが成り立っているのだ。誰かが説明なしで何かを書いて、今、誰もがそれを理解するだろうと考えている。おかしな奴らだ。
"あなたの指し示す場所はまさに0だ"指が2、3本落ちて文章を書けないような人が、すべての肩に均等な体積を持つ0番目の変形とは何かを説明できるだろうか？
1組が片方の肩なら、3組のうち2組だけ体積が同じになる。
何が言いたいのか...。