Pairs play in love not love )) 上の最初の画面を見てください。 そうです、お山の大将のように、2つのペアが交互に常に 互いに傾いている可能性が高いです。 つまり、システムは一定のゼロの状態を持っています。空間における観測の理論から、三角形を「システム」という言葉に置き換えると、このように理解できるかもしれない。 これは誰もが考えるゼロではなく、循環的な通貨交換の結果として得られるゼロでもない。 繰り返すのに疲れた。
Pairs play love it or hate it )) 上の画面を見てください。 そう、お山の大将のように、2つのペアが交互に常に 互いに傾き合っている可能性が高い。 つまり、システムは一定のゼロの状態を持っている。三角形を空間観測理論の「システム」という言葉に置き換えると、このように理解できるかもしれない。
物質による
+++ )))
物質による
暗闇の領域NZT
闇の領域N
+++ )))
家を建てるには、まず図面を描く。まず、プロジェクトビュー、寸法など。
三角形が振り子のように円を描いて動く様子や、お山の大将が通貨ペアに翻弄される様子を思い浮かべてみてください。
Pairs play in love not love ))
上の最初の画面を見てください。
そうです、お山の大将のように、2つのペアが交互に常に 互いに傾いている可能性が高いです。
つまり、システムは一定のゼロの状態を持っています。空間における観測の理論から、三角形を「システム」という言葉に置き換えると、このように理解できるかもしれない。
これは誰もが考えるゼロではなく、循環的な通貨交換の結果として得られるゼロでもない。
繰り返すのに疲れた。
家を建てるには、まず図面を描く。まずデザイン、眺望、寸法などを決める。
それを理解していない人がここにいる。
Pairs play love it or hate it ))
上の画面を見てください。
そう、お山の大将のように、2つのペアが交互に常に 互いに傾き合っている可能性が高い。
つまり、システムは一定のゼロの状態を持っている。三角形を空間観測理論の「システム」という言葉に置き換えると、このように理解できるかもしれない。
最初のペアと2番目のペアが押していて、3番目のペアがバランスをとっている。 それとも、靭帯が変化しているのだろうか？
定常性とコヒーネグレーションのテストがここにあった。
すべてがどの程度正しいかは覚えていない。アーカイブで見つけた。
ありがとう。
第1ペアが第2ペアを押し、第3ペアがバランスを取っているのか、それとも靭帯が変化しているのか？
上では、高価なメジャー
中では、クロス
下では、安価なメジャー。
クロスに対する2つのペアの毎日の強制的なシフト、これが各日の潜在的な利益となる。
どれくらいシフトするかによって、これが日中の潜在的なターゲットとなる。これは500pppの5桁のシフト。
どれだけ動いたか、それが日中のターゲットになる可能性がある。500ppt5桁動いた。
損失の可能性は？
みんなが思っているようなゼロではないし、循環的な為替から生じるゼロでもない。
繰り返すのはうんざりだ。