ペア取引と多通貨裁定取引。対決 - ページ 124

[trampampam]

Roman Poshtar #:

1つのブローカーセンター内で）相場の不均衡を見つけることはできません。もしそうなら、完璧な約定が必要です。完璧な約定ができれば、出金させてくれるとは限りません。

異なるブローカー・センターで試してみることもできるが、これもまたすべて実行次第である。私の観察によると、すべてのDCがほぼ同じ引用符を持っていることを考慮した場合、収益 - いくつかのスプレッド。IMHOは、それは価値がない。

[Roman Poshtar]

trampampam #:

1つのブローカーセンター内で）相場の不均衡を見つけることはできません。もしそうなら、完璧な約定が必要です。完璧な約定ができたとしても、出金させてもらえるかどうかはわかりません。

異なるブローカー・センターで試してみることもできますが、これもすべて実施次第です。私の観察によると、すべてのDCがほぼ同じ引用符を持っていることを考慮すると、収益 - いくつかのスプレッド。IMHOは、それは価値がない。

Opps。外国為替と暗号のための計画では。

[Roman]

Ivan Butko #:

あなたの方法は、典型的なペア取引（下落する通貨を買い、高騰する通貨を売る）と共通するものがありますか？

また、あなたの方法で回帰を使っていますか？(その公式の何か、または公式そのもの)。

統計的手法やその他の手法は、トライアングルが正しく計算された後にのみ使用できます。たぶん理解できると思う。これは、日中チャート用の図解です。ペアを同じ目盛りにし、2つのペアを強制的に500pipsずつずらしています。 毎日のペアの様子がわかりませんか？))つまり、毎日500ピプスずつ。そう、私たちはここに魚がいることに気づく。そして、これは多くのアプローチのバリエーションの1つに過ぎません。 シフトなしで完全なカーブラインを構築することができ、異なる画像、より長い

時間などが あるでしょう。 しかし、これはどのように機能するかの単なる視覚的表現です。

.

ロールオーバーによる不要なボラティリティを除外するため、1時間から計算を始めた。

そして、完全な対称性を持たせるために計算式を適用し、クロスによって各ペアを構築します。
。しかし、ここでは計算式なしで、別の計算によっていますが、ほぼ同じです。ただ、正確な対称性は少しありません。

私たちはそれを使ってさらに何をすべきかを考え始める。あるいは、戦略を考案し、それを取引する。
。あるいは、得られた結果をさらなる計算のための新しいデータとして使い、戦略をさらに発展させる。
これは、私が構築した1つのアプローチに過ぎないということを繰り返す。構築のバリエーションはいくつかあり得る。コンストラクターのようなものだ。
一つの三角形に限定するのではなく、さらに一つ、あるいはいくつかを追加することができます。
ここで、脳はそれをさらにどうすべきかを考え出すべきですが、事実は、歪みや誤差のない金融商品の真の挙動を、それらのクロスを通して表現することができたということです。
そして、非共積分ペアの定常形態でさえも、))、すべての統計とMOはこれに苦しんでいるのではないでしょうか？

[Maxim Kuznetsov]

Roman #:

統計的手法やその他の手法は、トライアングルが正しく計算された後にのみ適用できる。たぶん理解できるだろう。これは、日中チャート用の図解です。ペアを同じ尺度に持ってきて、2つのペアを強制的に500pipsずつずらしています。 毎日のペアの様子がわかりませんか？))つまり、毎日500ピプスずつ。そう、私たちはここに魚がいることに気づく。そして、これは多くのアプローチの1つのバリエーションに過ぎません。 シフトせずに完全なカーブラインを構築することも可能で、異なる画像、より長い

時間などが あるでしょう。 しかし、これはどのように機能するかの視覚的表現に過ぎません
。 .

ロールオーバーによる不要なボラティリティを除外するため、1時間から計算を始めた。

そして、完全なシンメトリーになるように計算式を適用し、クロスを通じて各ペアを構築します。
。しかし、ここでは計算式なしで計算していますが、ほぼ同じです。ただ、正確なシンメトリーには少しなっていません。

私たちは、それを使ってさらに何をすべきかを考え始める。あるいは、戦略を考案し、それを取引する。
あるいは、得られた結果をさらなる計算のための新しいデータとして使って、さらに戦略を開発する。
繰り返すが、これは私が構築した1つのアプローチに過ぎない。構築にはいくつかのバリエーションがあり得る。それはコンストラクターのようなものだ。
一つの三角形に限定するのではなく、さらに一つ、あるいは幾つかの三角形を追加することができる。
ここで、脳はそれをさらにどうすべきかを考え出すべきだが、事実は、歪みや誤差のない商品の真の挙動を、そのクロスを通して表現することができたということだ。
そして、非共積分ペアの定常的な形であっても、))、すべての統計やMOはこれに苦しんでいるのではないだろうか？

画面では，観測点を固定することの影響のように見える。指定された時間から，必然的にすべてが発散する。そして、乖離の速度は、～sqrt(sum(tick_volume))のように時間に対して厳密です。そして、それ（ティック・ボリューム）はほぼ同じで周期的であるため、限界や公式の夢さえ見る。

ご自分で再確認してみてください。

[Maxim Dmitrievsky]

前回と同じように、やることをやめることはできない。

統計とMoDはあなたを迷わせない 。

[Roman]

Maxim Kuznetsov #:

画面上では、観測点を固定した効果に見えすぎる。指定された時間から - 必ずすべてが発散する。そして、その発散の速度は、厳密に時間によって～sqrt(sum(tick_volume))となる。そして、それ（ティック・ボリューム）はほぼ同じで周期的であるため、限界や公式の夢さえ見る。

ご自分で再確認してみてください。

当然、出発点は決まっている。そして、どのようにエクイティを計算するのでしょうか？ バーチャルポジションをオープンせずに。
最初の画面を注意深く見て、ペアが毎日どのように好まれているかを見てください。指定された時間から - ペアのいずれかが確実に収束する ))
画面15mチャート上で、ここではティックは全く関係ありません。

[Maxim Kuznetsov]

バランスの取れた三角形でトレードを行う。

XAUが 最大、 NZD が最小、 EURが 真ん中に近い。

XAU->NZD->EUR->(XAU) の三角形を作り、週明け/月明けにどうなるか見てみましょう。

加重指数（演技価格でも可）：

XAU - 0.173218

ユーロ - 0.095461

NZD - 0.052389

XAU->NZD 取引の取引高は、EUR インデックス (レベル加重) =0.95461 に比例する。

同様に、NZD->EUR = 0.173218

となり、EUR->XAU = 0.052389と なる。

無駄な0番目の三角形（min.index）を引くと、次のようになる：

XAU->NZD = 0.95461 - 0.052389 = 0.043075

nzd->eur = 0.120829

ウェイトの合計 = 0.043075+0.120829=0.163904

2000usdを投資する、

2000*0,043075/0,163904=525.61米ドル （525 .61で金を売り、525.61で NZDを 買う）。

NZD->EURの レバレッジは、2000-525.61USD = 1474.39（ 1474.39でNZDを 売り、同額でEURを買う）。

このような素晴らしいクロスはないので、メジャーに関するプレゼンテーションでは、

。

XAUUSD - 売り、出来高は取引時点の 525.61米ドルに相当 。

NZDUSD - 売り , 出来高1474.39-525.61 = 948. 78に相当。

EURUSD - 買い ,出来高 1474.39 USD

米ドルでの 取引量を現在の為替レートで気配値の基準通貨に 換算し、ティックサイズとロットサイズを考慮する必要があります。

しかし、基本的には、"バランスの取れた循環三角形 "は買い 操作となった。 ユーロ 対バスケット XAU+NZD 同じ平均価格で

当初はUSDの 変動に左右され（時間の経過とともに相関／共分散が弱まる）、 その後フリーズして0.前後になる（皆と同じように+-4%の乖離）。これはバランスの取れたバスケットの中での操作に過ぎず、バスケットの中では買いと 売りを 注意深く変えたり戻したりすることができる。

。しかし、それは意図したバランスを壊してしまった。ローカル代数では、第0三角形（共通定数、クソゼロ）の減算は、同時に他の重み（残量）の線形補正とは言い難い。

[Roman]

Roman Poshtar #:
友よ、議論や侮辱はやめて、具体的な行動に移ろう。では、通貨/通貨ペアの強弱を示す指標が必要だ。喜んで。

定常性と共和分に関するテストがあった。
どこまで正しいか覚えていないが、アーカイブで見つけた。

[mvf358]

Roman #:

あるいは、得られた結果をさらなる計算のための新しいデータとして使って、さらに戦略を開発する。
繰り返すが、これは私が構築した1つのアプローチにすぎない。

ここで、脳はそれを使ってさらに何をすべきかを考え出すべきだが、事実は、そのクロスを通して表現される歪みや誤差のない商品の真の挙動を得たということだ。
そして、非共役ペアの定常形態でさえも））、すべての統計とMOはこれに苦しんでいないだろうか？

こんにちは。三角形が振り子のように円を描いて動いているように見えるとしたら、通貨ペアはお山の大将をしているのでしょうか？

[Sergey Gridnev]

mvf358 #:

こんにちは。三角形が振り子のように円を描いて動いているように見えるとしたら、通貨ペアは山の王様になるのでしょうか？

それは物質によります。

😁