バックテストでは素晴らしいEA - ページ 106

 

ただ、現在のバックテストでは...。

 
Aaragorn:
現在のバックテストです。

このモデリングクオリティをもっと良くするよう努力します...ベストな状態、より実際の市場に近い状態...

このリンクは、品質を向上させるのに役立ちます...

http://www.metatrader.info/node/67

お役に立てれば幸いです...

 

.........................

 
BrazilianTrader:
このモデリングの品質がもっと良くなるように努力してください...これがベストで、もっと実際の市場のように...。

このリンクは、品質向上に役立ちます...

http://www.metatrader.info/node/67

私がお役に立てれば幸いです...

私が今やっていることでは、これは私のニーズにとって十分です。

 

サイバリア

90%のモデリング品質で同じテストを行う。

mrtools

 
mrtools:
モデリング品質90%で同じテストをしています。

まるでロケット船が飛び立つようだ。

 

サイベリア

ああ、確かにそうだね、僕も嬉しいよ。

mrtools

 
mrtools:
90%のモデリング品質で同じテストをしています。

素晴らしい...。

は、少なくとも1ヶ月はデモでテストする必要がありますが...。

 

私のサポートとレジスタンスの開発は順調に進んでいます...私が投稿したEAの上に、いくつかの改良を加えました。要は、水平方向のサポート/レジスタンス・レベルを 生成できるようになり、そのラインの相対的な強さも表示できるようになった。

サイバリア・ダイナミック・トレーリングストップは、手動で入力したトレードを管理し、それを放置しておくために使用することができる。

 

よくわからないのですが、L2キャッシュの大きい64ビットのCPUは、L2キャッシュの小さい他の32ビットよりも、バックテストでは うまくいきます。

比較したところ、こんな結果になりました。(結果が良い順)

Duron > Athlon (barton) > Turion 64 (1mb L2キャッシュ)。

という結果になった。この「良い結果」というのは、バックテストでのドローダウンと利益の結果を考慮したものである...

ということは、CPUの性能が良ければ、もっと良い結果が出るのでしょうか。つまり、情報処理能力が高ければ、もっと良いトレード結果(利益が多く、ドローダウンが少ない)に十分つながるのでしょうか。