トレーダー向けのトピックです。 - ページ 232

 
transcendreamer #:

私たちは、本当に意味のある人生など100万分の1もない、残りは様々なレベルの消費者に過ぎないということを、大胆かつ誠実に認めなければなりません。誰もがアリストテレスやカエサルになる運命にあるわけではないのです。通常、ある業界ではせいぜい「1ミリ」前進するのが精一杯です。ほとんどの人生は、日付と日付の間の線に過ぎず、世界史の中でほとんど何の役割も果たしてない。しかし同時に、さまざまなアクターが社会にとって重要であることは否定できない。それは、彼らが作る全体的な結果への貢献によって、あるいは彼らが運ぶビジョンによってより良くなる。弁護士、医療従事者、プログラマーは、人々に独特の良さをもたらします。そして、逆に社会の足を引っ張る者さえいる。彼らは皆、役立たずのフリーター、酔っぱらい、偽預言者なのだ。

どう違うのですか?それは、人々の感謝でもあります。そして、なぜ労働の対価が公平であってはならないのでしょうか。😁

それができるのは、ヨットの分だけで、飛行機の分はもうないというように、社会が一括して評価をしているということです。

難しいことだが、それでも市場はやってくれる。リンゴ1個の真価を見極めることすら難しいが、それも市場がやってくれる。社会的なコンセンサス時々曲がる、そうです。そして、これ以外にもっと適切な方法はまだ誰も思いついていないのです。

そこで、今、あなたは、資本もまた労働の結果であること、あるいは、別の形の労働、固定化された、具体化された労働であることを受け入れなければならない。だから、より成功した人の子どもは、最初から飢えることがないのです。

別の言葉を提案してください。私は、一種の社会的ダーウィニズムのような単純な直感的な意味で「ベスト」という言葉を使いました。道徳や倫理は関係ない、枠外だ、枠外と放置されている。成功した人は、高い道徳性を持っているかもしれないし、持っていないかもしれない。そして、乞食はモラルが高いか低いか。本来は何の関係もないんですけどね。社会的なプレッシャーという要因が、成功者でない人を「悪いことをする」ように仕向けるかもしれませんが。

社会にとって意味のある存在になることは、そのような目標であり、上下の道はフィルターがかかっていますが、本来はランダムなのですから。仕事の結果でも、良い子でも、社会の一員でも、社会に何かを残すというのは、ある種の平均値です。多くの宗教や教えがベールに包まれているのは、そういうことなのです。誰もがそこに何かを借りているような))))

仕事の評価と人生の結果は、同じ属性でありながら違いがある。 それは、異なる時代の人間社会の装置には、決定的な違いがあるというのと同じである。カーディナルの意味するところは人それぞれです。社会の階層的異質性、支配的エリート、武力行使権の優位性を残すならば、これらはすべての社会の特徴である。あるいは、いつの時代もすべての社会に内在する特徴を見出すことも可能である。

マーケットが何でもやってくれる、マーケットがやることは全て良いことだ、というかなり一般化された定義を持っていますね。市場の定義を改善しても損はないでしょう。しかし、均衡をもたらすような反作用はすべて市場と呼ぶことができることがわかった。

もちろん、資本が労働の結果であることを主張するわけではない。問題は、この成果を社会のさまざまな層が利用することである)。人間の本性は弱いのでわかりませんが、どうやら半分くらいは、ある条件下では普通に食用として働かせることができるようです。しかし、安定した状況とは言えません。

金持ちの子供の問題は、相続という制度によってしか権利を得られないことだ。そしてそれは、教育や育成のための機関ではありません。もちろん、親が子供を育てなかった、資本を失った、市場がすべてを正してくれる、というように市場を参照することはできますが、これではこれらの資本に仕える従業員が人質になってしまいます。だから、私はこの制度を支持しないのです。

ベストマンという言葉は調和を意味し、そこには常に道徳の余地がある。優秀で成功したプロフェッショナルは、人生のあらゆる恩恵を受けることができる。

 
Valeriy Yastremskiy #:

社会にとって意味のある人間になるというのは、上下の道がフィルターになっているから、そういう目標になるのですが、本来はランダムなんです。社会に何かを残すということは、仕事の結果でも、良い子でも、社会の構成員でも、ある種の平均値があるのです。多くの宗教や教えがベールに包まれているのは、そういうことなのです。みんながそこで何かをしなければならないように))))

宗教のマントラは真に受けるべきものなのか?

 
Valeriy Yastremskiy #:

仕事の評価と人生の結果は、同じ属性で違いがある。 それは、時代によって人間社会の構造が根本的に違うと言っているようなものである。カーディナルの意味にもよりますが。社会の階層的異質性、支配的エリート、武力行使権の優位性を残すならば、これらはすべての社会の特徴である。あるいは、いつの時代もすべての社会に内在する特徴を見出すことができる。

どんな社会にも階層があるという一般的な意味であれば、それは奴隷制社会にも先進的な民主主義社会にも存在するのです。😁

 
Vladimir Baskakov #:
司会者に文句を言って荒らしを沈静化させるべき。もう、何があっても隠さない。

牛がモーモーと鳴くわけがない。

 
Valeriy Yastremskiy #:

あなたは、市場について非常に一般化された定義を持っていて、市場がすべてを行い、市場が行うことはすべて良いことだと考えています。市場の定義に手を加えるのはいいことだと思います。しかし、均衡をもたらすような反作用はすべて市場と呼ぶことができることがわかった。

特に、以前、資本主義と産業の将来についてのスレッドで議論したように、ケインズは純粋な市場の限界と欠点を示したので、純粋な裸の市場が常に良いとは言っていない。市場とは、価値の交換に基づく自発的な関係である。この(貿易)により、あらゆるものの価値、あるいはその合理的/平衡的な近似値が決定される。例えばサーモスタットは、参加者がおらず、価値も決定されないので、市場とはなり得ない。取引を強要することは、市場としてありえない。要は、市場が自動的に効率的なものと非効率的なものを見分けて、非効率的なものは死んでいくということです。それが経済の活力にもつながっています。

 
vladavd #:

牛がモーモーと鳴くわけがない。

あなたは誰ですか?名も無き男。
 
Valeriy Yastremskiy #:

資本が労働の結果であることは、もちろん論外である。問題は、この成果を社会のさまざまなセクションがどのように活用するかである)。人間の本性は弱く、よくわからないが、どうやら半分くらいは、ある条件下では普通に食用として働かせることができるようだ。しかし、これは安定した状況とは言えません。

投資家が資金を投入し、技術者を招き、彼らと技術プロセスを計算し、CCの計算をし、事業計画を計算し、必要なら追加資金を集め、弁護士を呼び、パートナーとの問題を解決し、最後に労働者を招き、必要なことをやってもらい、それによって仕事を与えて、すべての支払いの後、財源を横領するのは正当で公平ですか。

 
Valeriy Yastremskiy #:

金持ちの子供の問題は、相続という制度によってしか権利を得られないことだ。そして、ここは研修機関でもなければ、育成機関でもない。もちろん、親が子供を育てなかったように、市場を参照することができます資本を失い、市場がすべてをまっすぐになりますが、これはこれらの資本を提供する従業員を人質になります。だから、私はこの制度を支持しない。

普通、相続するものがない人は、相続という制度に賛成しないものです😁😂🤣。

もし、あなたが自分のヘッジファンドを作って、何兆円も儲けたとしたら、その場合、財産を相続せず、貧しい人々に分け与えることを提唱するでしょうか。- そんなことはない!

物件レベルでも、自分のアパートを国に無償で提供してもいいのか、うーん?
 
Valeriy Yastremskiy #:

ベストパーソンという言葉は調和を意味し、そこには必ず道徳の余地があります。優秀で成功したプロフェッショナルは、人生のあらゆる恩恵を受けることができます。

先ほど、「最高」というのは、経済的な要素、つまりビジネスの資質という意味であることを明確にしました。しかし、「ベスト」が相関していることが非常に多く、市場的な意味でのベストは、同時に高度に発達した調和的な個人である。90年代のヌーボー・リッチの話ではなく、あれは特殊なケースです。

相関関係の話ですが、より裕福な親の子どもは、より良い教育、文化、ビジネス環境を利用でき、センスやスタイルを身につけ、芸術、文学、哲学を鑑賞し、高いレベルのコミュニケーションができるようになるのです。

逆にプロレタリアの末裔は通常、文化資本が少なく、コミュニケーションも淫靡なレベルになりがちなのは、このスレッドでも退化した職業訓練生とコンクリートミキサーの例でよくわかる。

 
transcendreamer #:

宗教のマントラは真に受けるべきものなのか?

すべての判断/発言において、人は真実を探さなければならない。くだらない講義から、少なくとも1つでも知的で役に立つ考えが出てくるなら、まったく悪いことではありません。)))