トレーダー向けのトピックです。 - ページ 228

[Valeriy Yastremskiy]

transcendreamer #:

だからプロレタリアは反乱を起こさないように、上に書いたように十分な食事と多少なりとも快適な生活を与えられるのです。もちろん、誰もやりすぎたくはない、みんなそれを理解しているから、餌をやるのです。どの時代もどの時点でも、資源は偏在しており、優秀な者はより優秀な ものを手に入れることができます。特別なことは何もないんです。

あなた自身がそう思っている）非一様な動的集合の分布はランダムである。そして、どうやら一様な動的個体集合、もしかしたら線形動的法則を持つかもしれないので、優秀な者だけがうまく生きられると主張しているのですね)))

よく肥えた生活者に恨みはないが、かなりランダムな分布なのでベストとは呼べない）。

[Vitaly Muzichenko]

Valeriy Yastremskiy #:

あなた自身がそう思っている）非一様な動的集合の分布はランダムである。そして、どうやら一様な動的な個体の集合があり、もしかしたら線形な動的法則があるかもしれないので、優秀な者だけがうまく生きられると主張しているのですね)))

よく肥えた生活者に恨みはないが、かなりランダムな分布なのでベストとは呼べない）。

代官の半人前の息子は満足に暮らしているが、工場で20年働く間に高等教育を受けた賢い労働者は、監督者の代わりにはなれない-経営者は自分たちで十分な人材を持っている。

そんな分布です。

[Алексей Тарабанов]

Vitaly Muzichenko #:

代官の半端な息子はよく生きているが、工場で20年働いて大学を卒業した賢い労働者は、監督者の代わりにはなれない--経営者は自分たちで十分なのだ。

そんな分布です。

ヴィタリ、ヴィニツァに無法地帯があるのか？

[transcendreamer]

Valeriy Yastremskiy #:

コンゴの社会の発展がフランスと変わらなかったら、大差はないだろう。しかし、開発が違うということは、段取りも生活水準も違うということです。しかし、彼らには多くの共通点があります。社会は階層化されているわけではなく、上層、中層、下層がある。基幹的な違いはありません。カニバリズムや選挙は、社会の層の生活水準の結果としての社会構造の違いではなく、特に相対的に比較可能である場合。

なるほど、以前はどの社会も「だいたい同じ構造」だとおっしゃっていたのに、結局は 違いを認めているのですね。😉

毒性は破壊的／有害である。

破壊的／有害とは、具体的にどのようなものですか？

ここでは拮抗していますね。部族の法的基盤／慣習は、もちろん成文化されていないが、成文化された法律の祖となるものである。

そうですね。

その証拠の一つは、最初の法律が支配者の権力を維持することを目的としていることである。国家は科学者が与えた概念であり、なぜか彼らはそれを文字で社会に定義した。どうやら、それがなければ社会の構造が明確にならないからである。しかし、これはあくまで概念に過ぎません。

科学では、概念に具体的な意味を持たせて、それを客観的な現象と比較する。最初の原始君主制に限らず、権力を強化しようとしたことに異論を唱える人はいない。そして、資源や土地や人の所有・支配以外に、権力は必要なのでしょうか？パワー」という言葉は、ご覧のように、ロシア語では、「所有する」という動詞と一対一で、一瞬でも結びつきます。資源ベースがなければパワーは発揮できないし、そうでなければパワーは意味をなさない。他の言語では、「権力」という言葉が「力」とほぼ同義であることに気づくかもしれません。例えば、ドイツ語、英語、ほとんどの言語では、「権力」または「所有」のどちらか一方を指します。例えば、あなたが権力を持っていて、500人の忠実な戦士の部隊を集めたとしましょうか。もちろん、近隣の地域を武力で奪い、その後、地域全体を奪うつもりなのでしょう。なぜ、そんなことを？答えはただ一つ、「リソースを所有すること」です。つまり、所有権という関係が法律上一義的なのです。まだ法律はありませんが、押さえたものはすでに自分のものです。所有関係は経済的なカテゴリーである。経済学は常に法律より優先されます。

毎回この熊手の上を歩いているのか...。

[Vitaly Muzichenko]

Алексей Тарабанов #:

ヴィタリ、ヴィニツァに無法地帯があるのか？

前回2012年5月に行ったからわからない。

[transcendreamer]

Valeriy Yastremskiy #:

自分で信じているか）非一様な動的集合の分布はランダムである。

なぜそうなるのでしょうか？ランダムとはどういう意味ですか？また、「イレギュラーダイナミックセット」とは、具体的にどのようなものなのでしょうか？人々の所得水準は偶然に発生すると思いますか？

そして、どうやら一様な動的な個体の集合があり、もしかしたら線形な動的法則があるかもしれないので、最高の者だけが満足に生きられるという主張ですね))))

逆に言えば、ベストがベストを得る、つまり、より多くのスキルや才能を持つ人がより金持ちになる／より成功するチャンスがあると言っているのです。そんなの当たり前でしょう。

私は、よく肥えた生活者に何の恨みもないが、かなりランダムな分布のため、ベストとは呼べないことを除けば)。

まず「最高」の定義、どういう意味ですか？もしかして、道徳や倫理のカテゴリーに進もうとしているのでしょうか？それは、まったく別の話です。

[Алексей Тарабанов]

transcendreamer #:

なるほど、結局は 違いを認めているわけですね。先ほどは、どの社会も「だいたい同じような構造」だとおっしゃいました。😉

破壊的／有害とは、具体的にどのようなものですか？

正解です。

科学における概念は、特定の意味を付与され、客観的な現象と並置される。最初の原始的な君主制に限らず、権力を強化しようとしたことに異論はないだろう。そして、資源や土地や人の所有・支配以外に、権力は何が必要なのでしょうか。パワー」という言葉は、ご覧のように、ロシア語では、「所有する」という動詞と一対一で、一瞬でも結びつきます。資源ベースがなければパワーは発揮できないし、そうでなければパワーは意味をなさない。他の言語では、「権力」という言葉が「力」とほぼ同義であることに気づくかもしれません。例えば、ドイツ語、英語、ほとんどの言語では、「権力」または「所有」のどちらか一方を指します。例えば、あなたが権力を持っていて、500人の忠実な戦士の部隊を集めたとしましょうか。もちろん、近隣の地域を武力で奪い、その後、地域全体を奪うつもりなのでしょう。なぜ、そんなことを？答えはただ一つ、「リソースを所有すること」です。つまり、所有権の関係は法律が一義的なのです。まだ法律はありませんが、押さえたものはすでに自分のものです。所有関係は経済的なカテゴリーである。経済学は常に法律より優先されます。

この熊手の上を歩き続けるのか・・・。

なんでこのスレで お前とValeriy Yastremskiyはこんなにウザ いんだろうね。

[transcendreamer]

И правильно заметили про засечки. Вот тока четкого перехода, были засечки, появилось письменность никто не зафиксил пока, потому что понимают, что этот переход достаточно долгий, что бы его можно зафикисить. 

あなたは知らないかもしれませんが、現代の考古学ははっきりと知っています。😁

国家が文字で誕生したという主張には証拠がないのと同じです。

そんな珠玉の言葉を吐くなんて...残念です。😥😫

古代の歴史を読み解く...確かに部族連合のような原始国家は文字がありませんでしたが、注意深くたどると、すぐに文字を獲得していることがわかります。

そう、妻や満ち足りた生活は喜びであり、それは所有物、槍、武器、動物、奴隷、兵士、家、土地から得られるものだ。これは持ち物です。財産を財貨や快楽を得るための手段として分類するならば

さて、これであなたは、財産、妻や奴隷を含む一般的な意味での所有の対象が、他の所有の対象とともに、価値と経済のカテゴリーであることを認めざるを得ないでしょう - 所有の関係を規制する法律の形成の前に一義的なものです。

素晴らしい、あなたは自分自身の原論に自ら反論したのです、おめでとうございます。

😉

[transcendreamer]

Алексей Тарабанов #:

このスレッドで あなたとValeriy Yastremskiyは なぜこんなに迷惑して いるのでしょうかね。

なぜダメなのか。嫌な奴は読むな。工場に戻る。

[Алексей Тарабанов]

transcendreamer #:

なぜダメなのか？嫌なら読むな。工場に戻る。

というか、そんなの無理でしょう。他に必要なものがあるのでは？