トレーダー向けのトピックです。 - ページ 222 1...215216217218219220221222223224225226227228229...247 新しいコメント Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 15:29 #2211 transcendreamer #:まあ、汚職があることは十分承知していますし、どこの国でもあることです😉 - しかし、資本蓄積を汚職に還元するのは馬鹿げています。今、それを数値化することは引き受けない。客観的な調査が必要だ。私自身、そうした調査を見てみたいし、条件付きの西部劇／資本主義の確立期には、総売上高に占める冒険主義の割合はどうだったのか......」。でも、きっと合法と非合法の境界線があいまいになって、その境界線について永遠に議論することになるでしょうね...。そして、囲い込みの時代には、これらの慣習は現在の法律では正当とされ、あるいは例えば有名なインディアン追い出し法も正当とされていたが、現代の評価の観点からは、おそらく否定的／非道徳的／などと受け取られるであろうことを心に留めておいてほしい。公理も、一応、普遍的に受け入れられることが必要で、あなたの論文はその条件を満たしていない...。また、社会科学や経済学では、一般的に公理系は特に応用が効かないし、数学でもない......。ビーイングは意識を決定する...というか、社会的圧力という要因は、下層民をより愚かにする。なぜなら、彼らは経験もなく、現実の経済的現実を見る能力さえもなく、日常生活や工場から離れることができないからだ...」。成果報酬の原則は、普遍的な能力主義の原則に相当するので、より大きなスケールで見れば、このアプローチは自然な正義の理解にも相当することにご賛同いただけると思うのです。また、帰属の根本的な誤りを忘れてはならない。これもまた、世界の選択的な見方を助長し、その結果、一般人の「悪の世界指数」（あるいは悪の世界症候群の形成）を膨らませる。この人は、入手できる情報源の影響を受けて、他の条件が同じなら、裕福だったり影響力の強い人ほど、貧しい人や普通の労働者より道徳的に悪いと考え始めてしまう。貧乏人の後悔と正当化は、たいてい状況からくるものである。悪の富豪と善の貧民という典型的な人物に至るまで......。そして現実には、犯罪の多くを犯すのは貧しい人々なのです...。 腐敗と直接的な権利侵害を混同するのは適切ではないと思います。これらは異なる活動です。汚職は常に法律違反ですが、権利の侵害は、必ずしもそうではありません。法律は資本家を喜ばせるためにあるのであって、誰もロビーをなくしたわけではありません。 それも見てみたいですね。合法性の問題は、以前から別の機会に議論されてきた。私は、道徳的な原則に導かれた方がいいと思います。さもなければ、殺人も常に犯罪であったわけではないのです。 民主主義より実力主義の方がいいというのは、私も同感です。 でも、ビーイングについては、ちょっと納得がいきません。存在とは、社会の構造の帰結として、法律があり、教育があり、育ちがある......。そうぞくかんけい） 一般的に、貧しい人々の後悔や正当化を局限することに傾倒していない。何の意味もなく、ほとんど聞くことができない。一方、倒産は、ほとんどが経営者の責任である。まれに、市場がニッチを一掃することがありますが、これは稀なことです。生産手段を変えることは、今は早くなったとはいえ、頻繁にあることではない。 TheXpert 2022.01.06 15:34 #2212 Valeriy Yastremskiy #:民主主義より実力主義の方がいいというのは、私も同感です。 私は、統治するのはそのようなえー、金持ちの変人たちであることに同意します。) Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 15:35 #2213 TheXpert #: 支配するのはあのエラい金持ちの変人たちであることに同意？) キモオタが威張れるわけがないこの（立派な人の力は民衆の力より優れている）も理想的な夢からですが) transcendreamer 2022.01.06 15:46 #2214 Valeriy Yastremskiy #:腐敗と直接的な権利侵害を混同するのは適切ではないと思います。汚職は常に法律違反ですが、権利の侵害はそうとは限りません。法律は資本家のための1年であったり、ロビーが廃止されたわけではありません。 権利の侵害は、法体系がなんとなくそれっぽいので、（普通は）法を破るようなものです。😊 おそらく、あなたは「権利」を正法よりも広い意味で解釈しているのでしょう。 誰の権利が侵害されたのか、どんな権利が侵害されたのか、問題は同じです。 それも見てみたいですね。合法性の問題は、以前から別の機会に議論されてきた。殺人だって必ずしも犯罪ではなかったのだから、モラルに導かれた方がいいと思う。 現在でも殺人は犯罪ではなく、権限のある者の独占的な権利である場合がある。 民主主義より実力主義の方がいいというのは、私も同感です。 純粋な民主主義は、社会の構成員の価値や能力を考慮せずに全員に平等な権利を配るからこそ恐ろしい、ミルはそう話したと思う。 存在については、ちょっと納得がいきませんね。存在とは、社会の構造の結果であり、そこには法律があり、教育があり、育ちがある......。そうぞくせいど） ところで、同じミルが、資本主義における適合主義の罠について書いているが、実は、これは、どんな関係システムにも特徴的なことなのだ。 一般的に、私は貧しい人々の後悔や正当化を局限する傾向がない。何の意味もなく、ほとんど聞くことができない。一方、倒産はほとんどの場合、経営者の責任である。まれに、市場がニッチを一掃することがありますが、これは稀なことです。生産手段を変えることは、今は早くなったとはいえ、一般的ではありません。 破産には2つの種類があります。(1)悪質な破産（刑法196条などで罰せられる） (2)通常の破産（2つのケースに分けられる）。(a)市場環境によるもの、(b)経営不振によるもの...。市場の低迷が原因なのか、経営が悪いのか、判断がつかないこともあるのですが...。市場が変化して、会社（製品）が時代遅れになることもある...。客観的なリニューアルというか...。ちなみに、この文脈では倒産は悪ではなく、逆に新しい経営者が来て経営再建を図ることもある......。例えば、オイルシェール企業が倒産して、また倒産して...。 transcendreamer 2022.01.06 15:51 #2215 Uladzimir Izerski #:申し訳ないが 哀れな自己正当化...😄 投機家としての力量を証明できる。例えば、いつでもテスト信号を開放するために ...と恥ずかしくなって捨てます😆😅😄。 と叫びながら-いやいや！漏れてませんよ！信号がいらないから外しただけです!!!! そして、10月の古い写真を忍ばせる......これは、特にオタク的な行為でした。 有能な内部告発者はすぐにわかる...。 😒 Shoker 2022.01.06 15:54 #2216 Uladzimir Izerski #:申し訳ありませんが、このスレッドはすべてのトレーダーのために開かれたものであり、私個人が「意見を交換 する」ためのものではありません。"しかし、なぜか皆さん、波動やチャンネルの話ばかりを私に要求してくるのです。あとは、ひき逃げと私への非難以外は、ほとんど興味がない。投機家としての力量を証明できる。例えば、いつでもテストシグナル（非購読）をオープンして、短期売買で利益を上げることを示すことができるのです。何度もやっています。それに対して、「報告書を描いて損をした」というとんでもない言いがかりが聞こえてきます）。しかし、頬を膨らませて大富豪や資本家として身を呈している紳士たちは、取引に無能なため、それができないのです）。 種はまいたが、肥料をやらない--そして、他の人は肥料のやりかたを知らないのです。人はコミュニケーションを渇望しているのに、種は芽を出さない--だから種が悪いというのが泥沼なのです。そして、どんな状態でも描くことができる--歴史の中で比較するものがない限り--そんなことは描かなかったし、さらさなかった。あなた以外の誰も、あなたのTSを大したことないように話していたのに...。話し始めたら-嫌なら話せ-せめて迷信でこの話題は何の裏付けもないって言えよ...。私は迷信深いので、加入者を探すことはしません。歪んだ世界だからではなく、他人の金銭をリスクにさらすことで責任が加わり、ミスを犯すからです。もう一度言いますが、あなたの七面鳥は良い種を持っているのに、公的に植えて発芽させない、だから踏みつぶされるのです。 Valeriy Yastremskiy 2022.01.06 16:07 #2217 transcendreamer #:侵害は、法制度がある意味、（通常）法律を破るようなものですから。😊おそらく、あなたは「権利」を正法よりも広い意味で解釈しているのでしょう。誰の権利が侵害されたのか、どんな権利が侵害されたのか、問題は同じです。現在でも殺人が犯罪でない場合もあるが、それは権限を与えられた者の独占的な権利である。純粋な民主主義が恐ろしいのは、まさにミルの言うように、社会の構成員の価値や能力を考慮することなく、万人に等しく権利を分配してしまうからである。ところで、同じミルが、資本主義における適合主義の罠について書いているが、実は、これは、どんな関係システムにも特徴的なことなのだ。破産には2つの種類があります。(1)悪質な破産（刑法196条などで罰せられる） (2)通常の破産（2つのケースに分けられる）。(a)市場環境によるもの、(b)経営不振によるもの...。市場の低迷が原因なのか、経営が悪いのか、判断がつかないこともあるのですが...。市場が変化して、会社（製品）が時代遅れになることもある...。客観的なリニューアルというか...。ちなみに、この文脈では倒産は悪ではなく、逆に新しい経営者が来て経営再建を図ることもある......。オイルシェール産業は、一度破綻して、また立ち上がる...。 インディアンの権利は、ポジティブな権利について、何となく思い浮かびます。法的な権利はそれからだ。 街づくり企業の経費節減のために、ホットショップのシャワーを撤去し、労働者が街から出るだけとすれば、仕事の後にそこで洗えない人の権利が侵害される可能性が高く、節約分はオーナーの利益となるのです。法律が破られることはない。 純粋な民主主義は神話であり、人間や社会の特質からして不可能な夢である。そして、この神話はたいてい、苦しむ人々の歯に衣着せぬ物言いに利用される。 倒産は悪質であり、生産手段や市場のニッチの変化により、私たちの場合ではありません。 効率的な企業にはフィルターとして、非効率的な企業には掃除機として、そう、中小企業には銀行が効くのです)。ただし、スモールビジネスに限る。 transcendreamer 2022.01.06 16:27 #2218 Valeriy Yastremskiy #:ポジティブな権利としては、インディアンの権利が思い浮かびます。法的権利か。 天賦人権というか、人権というか...。インディアン市民権法、インディアン市民権法、先住民族の権利に関する宣言などです。ということで、あくまで歴史的な問題であって、現代の問題ではありません。 街づくり企業の経費節減のために、ホットショップのシャワーを撤去し、従業員が街を出るしかないようにすれば、仕事帰りにそこで洗えない人の権利はおそらく侵害され、節約分はオーナーの利益となるのだろう。法律が破られることはない。 また、工場で洗濯する権利はどこに定義されているのでしょうか？なるほど😃 これはどこの法律の枝葉に属しているのかまでわかりますね。 クリーンな民主主義は神話であり、人間と社会の特質からして不可能な夢である。そして、この神話は通常、苦しむ人々の歯に絆創膏を貼るために使われます。 歯ぎしりは、権威主義的な社会に置いて、それがとても良いこと、正しいことだと説得することによって、別の、さらにもっと嫌な方法で行うことができる。 倒産は悪質であり、生産手段や市場のニッチを変えることによっては、我々の場合ではない。 効率的な企業のフィルターとしての倒産、あるいは非効率的な企業の掃除屋としての倒産、そう、中小企業にも有効です)))ただし、スモールビジネスに限る。 面白い質問ですね・・・。考えてみないと...。読む例えば、GMの倒産は結果的に得になったという意見もありましたが......。 transcendreamer 2022.01.06 16:33 #2219 Shoker #:種は撒くが肥料はやらない、そして肥料をやる方法も知らないというわけだ。人々はコミュニケーションを渇望しているのに、種が芽を出さない--それは種が悪いという汚れです。そして、どんな状態でも描くことができる--歴史の中で比較するものがない限り--そんなことは描かなかったし、さらさなかった。あなた以外の誰も、自分のTCを何か大きなもののように語ってはいない...。話し始めたら～話し、嫌なら～せめて迷信でこの話題は何の裏付けもないって言えよ...。私は迷信深いので、加入者を探すことはしません。歪んだ世界だからではなく、他人の金銭をリスクにさらすことで責任が加わり、ミスを犯すからです。もう一度言いますが、あなたの七面鳥は良い種を持っているのに、公的に植えて発芽させない、だから踏みつぶされるのです。 ダウンロード：Izersky_grassing_his_grain_full_HD_with_sound.mp4 😏。 transcendreamer 2022.01.06 16:42 #2220 Maxim Kuznetsov #:文字通り、「学習しないニューラルネットワーク」が発明されたのだ。 教師なし学習は昔から知られているので、モデルは事前の観測なしに、市場に関する何らかの先験的な情報を持つ必要があることがわかります。ところで、これはおそらく本の虫のドグマと一致するものでしょう。 もちろん、実際には各楽器を個別に調整する必要があるため、これはナンセンスです。 学ばずに何かをクラスター化することしかできない。 1...215216217218219220221222223224225226227228229...247 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
まあ、汚職があることは十分承知していますし、どこの国でもあることです😉 - しかし、資本蓄積を汚職に還元するのは馬鹿げています。
今、それを数値化することは引き受けない。客観的な調査が必要だ。私自身、そうした調査を見てみたいし、条件付きの西部劇／資本主義の確立期には、総売上高に占める冒険主義の割合はどうだったのか......」。でも、きっと合法と非合法の境界線があいまいになって、その境界線について永遠に議論することになるでしょうね...。そして、囲い込みの時代には、これらの慣習は現在の法律では正当とされ、あるいは例えば有名なインディアン追い出し法も正当とされていたが、現代の評価の観点からは、おそらく否定的／非道徳的／などと受け取られるであろうことを心に留めておいてほしい。
公理も、一応、普遍的に受け入れられることが必要で、あなたの論文はその条件を満たしていない...。また、社会科学や経済学では、一般的に公理系は特に応用が効かないし、数学でもない......。
ビーイングは意識を決定する...というか、社会的圧力という要因は、下層民をより愚かにする。なぜなら、彼らは経験もなく、現実の経済的現実を見る能力さえもなく、日常生活や工場から離れることができないからだ...」。
成果報酬の原則は、普遍的な能力主義の原則に相当するので、より大きなスケールで見れば、このアプローチは自然な正義の理解にも相当することにご賛同いただけると思うのです。
また、帰属の根本的な誤りを忘れてはならない。これもまた、世界の選択的な見方を助長し、その結果、一般人の「悪の世界指数」（あるいは悪の世界症候群の形成）を膨らませる。この人は、入手できる情報源の影響を受けて、他の条件が同じなら、裕福だったり影響力の強い人ほど、貧しい人や普通の労働者より道徳的に悪いと考え始めてしまう。
貧乏人の後悔と正当化は、たいてい状況からくるものである。悪の富豪と善の貧民という典型的な人物に至るまで......。そして現実には、犯罪の多くを犯すのは貧しい人々なのです...。
腐敗と直接的な権利侵害を混同するのは適切ではないと思います。これらは異なる活動です。汚職は常に法律違反ですが、権利の侵害は、必ずしもそうではありません。法律は資本家を喜ばせるためにあるのであって、誰もロビーをなくしたわけではありません。
それも見てみたいですね。合法性の問題は、以前から別の機会に議論されてきた。私は、道徳的な原則に導かれた方がいいと思います。さもなければ、殺人も常に犯罪であったわけではないのです。
民主主義より実力主義の方がいいというのは、私も同感です。
でも、ビーイングについては、ちょっと納得がいきません。存在とは、社会の構造の帰結として、法律があり、教育があり、育ちがある......。そうぞくかんけい）
一般的に、貧しい人々の後悔や正当化を局限することに傾倒していない。何の意味もなく、ほとんど聞くことができない。一方、倒産は、ほとんどが経営者の責任である。まれに、市場がニッチを一掃することがありますが、これは稀なことです。生産手段を変えることは、今は早くなったとはいえ、頻繁にあることではない。
民主主義より実力主義の方がいいというのは、私も同感です。
支配するのはあのエラい金持ちの変人たちであることに同意？)
キモオタが威張れるわけがないこの（立派な人の力は民衆の力より優れている）も理想的な夢からですが)
腐敗と直接的な権利侵害を混同するのは適切ではないと思います。汚職は常に法律違反ですが、権利の侵害はそうとは限りません。法律は資本家のための1年であったり、ロビーが廃止されたわけではありません。
権利の侵害は、法体系がなんとなくそれっぽいので、（普通は）法を破るようなものです。😊
おそらく、あなたは「権利」を正法よりも広い意味で解釈しているのでしょう。
誰の権利が侵害されたのか、どんな権利が侵害されたのか、問題は同じです。
それも見てみたいですね。合法性の問題は、以前から別の機会に議論されてきた。殺人だって必ずしも犯罪ではなかったのだから、モラルに導かれた方がいいと思う。
現在でも殺人は犯罪ではなく、権限のある者の独占的な権利である場合がある。
民主主義より実力主義の方がいいというのは、私も同感です。
純粋な民主主義は、社会の構成員の価値や能力を考慮せずに全員に平等な権利を配るからこそ恐ろしい、ミルはそう話したと思う。
存在については、ちょっと納得がいきませんね。存在とは、社会の構造の結果であり、そこには法律があり、教育があり、育ちがある......。そうぞくせいど）
ところで、同じミルが、資本主義における適合主義の罠について書いているが、実は、これは、どんな関係システムにも特徴的なことなのだ。
一般的に、私は貧しい人々の後悔や正当化を局限する傾向がない。何の意味もなく、ほとんど聞くことができない。一方、倒産はほとんどの場合、経営者の責任である。まれに、市場がニッチを一掃することがありますが、これは稀なことです。生産手段を変えることは、今は早くなったとはいえ、一般的ではありません。
破産には2つの種類があります。(1)悪質な破産（刑法196条などで罰せられる） (2)通常の破産（2つのケースに分けられる）。(a)市場環境によるもの、(b)経営不振によるもの...。市場の低迷が原因なのか、経営が悪いのか、判断がつかないこともあるのですが...。市場が変化して、会社（製品）が時代遅れになることもある...。客観的なリニューアルというか...。ちなみに、この文脈では倒産は悪ではなく、逆に新しい経営者が来て経営再建を図ることもある......。例えば、オイルシェール企業が倒産して、また倒産して...。
申し訳ないが
哀れな自己正当化...😄
投機家としての力量を証明できる。例えば、いつでもテスト信号を開放するために
...と恥ずかしくなって捨てます😆😅😄。
と叫びながら-いやいや！漏れてませんよ！信号がいらないから外しただけです!!!!
そして、10月の古い写真を忍ばせる......これは、特にオタク的な行為でした。
有能な内部告発者はすぐにわかる...。
😒
申し訳ありませんが、このスレッドはすべてのトレーダーのために開かれたものであり、私個人が「意見を交換 する」ためのものではありません。"
しかし、なぜか皆さん、波動やチャンネルの話ばかりを私に要求してくるのです。あとは、ひき逃げと私への非難以外は、ほとんど興味がない。
投機家としての力量を証明できる。例えば、いつでもテストシグナル（非購読）をオープンして、短期売買で利益を上げることを示すことができるのです。何度もやっています。それに対して、「報告書を描いて損をした」というとんでもない言いがかりが聞こえてきます）。
しかし、頬を膨らませて大富豪や資本家として身を呈している紳士たちは、取引に無能なため、それができないのです）。
種はまいたが、肥料をやらない--そして、他の人は肥料のやりかたを知らないのです。人はコミュニケーションを渇望しているのに、種は芽を出さない--だから種が悪いというのが泥沼なのです。そして、どんな状態でも描くことができる--歴史の中で比較するものがない限り--そんなことは描かなかったし、さらさなかった。あなた以外の誰も、あなたのTSを大したことないように話していたのに...。話し始めたら-嫌なら話せ-せめて迷信でこの話題は何の裏付けもないって言えよ...。私は迷信深いので、加入者を探すことはしません。歪んだ世界だからではなく、他人の金銭をリスクにさらすことで責任が加わり、ミスを犯すからです。もう一度言いますが、あなたの七面鳥は良い種を持っているのに、公的に植えて発芽させない、だから踏みつぶされるのです。
侵害は、法制度がある意味、（通常）法律を破るようなものですから。😊
おそらく、あなたは「権利」を正法よりも広い意味で解釈しているのでしょう。
誰の権利が侵害されたのか、どんな権利が侵害されたのか、問題は同じです。
現在でも殺人が犯罪でない場合もあるが、それは権限を与えられた者の独占的な権利である。
純粋な民主主義が恐ろしいのは、まさにミルの言うように、社会の構成員の価値や能力を考慮することなく、万人に等しく権利を分配してしまうからである。
ところで、同じミルが、資本主義における適合主義の罠について書いているが、実は、これは、どんな関係システムにも特徴的なことなのだ。
破産には2つの種類があります。(1)悪質な破産（刑法196条などで罰せられる） (2)通常の破産（2つのケースに分けられる）。(a)市場環境によるもの、(b)経営不振によるもの...。市場の低迷が原因なのか、経営が悪いのか、判断がつかないこともあるのですが...。市場が変化して、会社（製品）が時代遅れになることもある...。客観的なリニューアルというか...。ちなみに、この文脈では倒産は悪ではなく、逆に新しい経営者が来て経営再建を図ることもある......。オイルシェール産業は、一度破綻して、また立ち上がる...。
インディアンの権利は、ポジティブな権利について、何となく思い浮かびます。法的な権利はそれからだ。
街づくり企業の経費節減のために、ホットショップのシャワーを撤去し、労働者が街から出るだけとすれば、仕事の後にそこで洗えない人の権利が侵害される可能性が高く、節約分はオーナーの利益となるのです。法律が破られることはない。
純粋な民主主義は神話であり、人間や社会の特質からして不可能な夢である。そして、この神話はたいてい、苦しむ人々の歯に衣着せぬ物言いに利用される。
倒産は悪質であり、生産手段や市場のニッチの変化により、私たちの場合ではありません。
効率的な企業にはフィルターとして、非効率的な企業には掃除機として、そう、中小企業には銀行が効くのです)。ただし、スモールビジネスに限る。
ポジティブな権利としては、インディアンの権利が思い浮かびます。法的権利か。
天賦人権というか、人権というか...。インディアン市民権法、インディアン市民権法、先住民族の権利に関する宣言などです。ということで、あくまで歴史的な問題であって、現代の問題ではありません。
街づくり企業の経費節減のために、ホットショップのシャワーを撤去し、従業員が街を出るしかないようにすれば、仕事帰りにそこで洗えない人の権利はおそらく侵害され、節約分はオーナーの利益となるのだろう。法律が破られることはない。
また、工場で洗濯する権利はどこに定義されているのでしょうか？なるほど😃 これはどこの法律の枝葉に属しているのかまでわかりますね。
クリーンな民主主義は神話であり、人間と社会の特質からして不可能な夢である。そして、この神話は通常、苦しむ人々の歯に絆創膏を貼るために使われます。
歯ぎしりは、権威主義的な社会に置いて、それがとても良いこと、正しいことだと説得することによって、別の、さらにもっと嫌な方法で行うことができる。
倒産は悪質であり、生産手段や市場のニッチを変えることによっては、我々の場合ではない。
効率的な企業のフィルターとしての倒産、あるいは非効率的な企業の掃除屋としての倒産、そう、中小企業にも有効です)))ただし、スモールビジネスに限る。
面白い質問ですね・・・。考えてみないと...。読む例えば、GMの倒産は結果的に得になったという意見もありましたが......。
種は撒くが肥料はやらない、そして肥料をやる方法も知らないというわけだ。人々はコミュニケーションを渇望しているのに、種が芽を出さない--それは種が悪いという汚れです。そして、どんな状態でも描くことができる--歴史の中で比較するものがない限り--そんなことは描かなかったし、さらさなかった。あなた以外の誰も、自分のTCを何か大きなもののように語ってはいない...。話し始めたら～話し、嫌なら～せめて迷信でこの話題は何の裏付けもないって言えよ...。私は迷信深いので、加入者を探すことはしません。歪んだ世界だからではなく、他人の金銭をリスクにさらすことで責任が加わり、ミスを犯すからです。もう一度言いますが、あなたの七面鳥は良い種を持っているのに、公的に植えて発芽させない、だから踏みつぶされるのです。
ダウンロード：Izersky_grassing_his_grain_full_HD_with_sound.mp4 😏。
文字通り、「学習しないニューラルネットワーク」が発明されたのだ。
教師なし学習は昔から知られているので、モデルは事前の観測なしに、市場に関する何らかの先験的な情報を持つ必要があることがわかります。ところで、これはおそらく本の虫のドグマと一致するものでしょう。
もちろん、実際には各楽器を個別に調整する必要があるため、これはナンセンスです。
学ばずに何かをクラスター化することしかできない。