今後のFX業界について - ページ 72 1...656667686970717273747576777879...183 新しいコメント transcendreamer 2021.05.15 10:25 #711 Evgeniy Chumakov:https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823この投稿の後、私はすべてを削除し、この引用の著者を追放します。 なぜなら、非効率的な、苦しみは必要だからです......。- 誰が非力で、誰が苦しまなければならないかを決めるのは誰なのか。歴史上、ガス室やオーブンを作った、そんな人物がいた。うっ！ 作者のアイデアだと思うでしょう。- 著者はバラ色の眼鏡をかけずに現象の本質を明らかにするのみ...。 transcendreamer 2021.05.15 10:30 #712 Aleksey Nikolayev:どうやら、ドイツ修辞学会の修辞学的スターリングラードと完全な敗北が迫ってきているようだ)万歳！同志たちよ。 そして、ここでは誰がソ連流のレトリックを代表しているのでしょうか？ また、スターリングラードについてのそのような予測は、どこから来るのでしょうか？ 客観的に見て、資本主義が何らかの形で消滅することはないと思うのですが...。 それどころか、むしろ社会主義的傾向を強化し、遮断し、自らの中に同化させようとしている。 企業は、社会主義の脅威を事前に排除し、株主資本主義への不満を解消するために、SRI/GRCなどの実践に移行し始めています。 しかし、これはフリードマンモデルが突然消滅したわけではなく、配当は株主に行き続けるのである。 SRI/GRCをはじめとするステークホルダー資本主義の実践は、経済的基盤の上の代償的上部構造に過ぎない。 b2v 2021.05.15 10:31 #713 "苦しみ "は、進化の原動力であるからこそ必要なのです。80%は20%に移行したいはずです。ここでは議論の余地はない。そして、富の分配の「双曲線」は、いずれにしても「直線化」することはできないのです。エッジ（最大と最小）に沿ってわずかに "トリミング "することができるのみです。そして、国家全体の上昇気流を引き上げるべき。アメリカのように、月4〜5千ドル、つまり貧困の基準であり、基本的に収入が保証されているレベルです。 Evgeniy Chumakov 2021.05.15 10:37 #714 b2v: "苦しみ "は、進化の原動力であるからこそ必要なのです。 苦しみとはどういうことですか？ transcendreamer 2021.05.15 10:40 #715 Evgeniy Chumakov:https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823この投稿の後、すべてを削除し、この引用の著者を追放したことでしょう。 実際、こちらの投稿も洗練された苦しみであることは明らかで、すごいですね！この分節性には畏敬の念を覚えます。 苦しみを思い出すだけで、苦しみを作り出すことができることがわかったのです あるいは、効果のない、苦しみは必要である・・・。- そして、誰が非力で誰が苦しまなければならないかを決めるのか！？ 歴史上一人そういう人がいて、彼はガス室とオーブンを作った。うっ！ 誰？- 市場が決める（市場を通じて社会が決める）、当たり前のことですが、それは普遍的なユニバーサルな仕組みです。 原始社会でもサイバーパンクでも、成功しない者が苦しむのは不変のものです。 怒ることも怒ることもない、それが世の中の仕組みです。 また、ここでは直接的な暴力について議論しているわけではないので、ヒトラとの比較は正しくありません。 Evgeniy Chumakov 2021.05.15 10:42 #716 transcendreamer: 上記の質問です。 b2v 2021.05.15 10:43 #717 Evgeniy Chumakov:苦しみとはどういうことですか？ 何か足りないものがあるはずだ。ディルバーやエクリプスを入れるための食料かお金😊。 Evgeniy Chumakov 2021.05.15 10:44 #718 b2v: 何かが足りないのでしょう。ディルバーやエクリプスを入れるための食料かお金😊。 だから、金持ちが多く払う累進課税モデルは公平なのです。彼も苦しまなければならない。あるいは、そうすべきではないのか？ Evgeniy Chumakov 2021.05.15 10:45 #719 b2v: 何か足りないものがあるはずだ。ディルバーやエクリプスを満タンにするための食料かお金😊。 あるいは子どもの治療費？テレビで何百万人も集めても、彼らを苦しませるべきでしょうか？ transcendreamer 2021.05.15 10:48 #720 b2v: "苦しみ "は進化の原動力となるため、必要です。8割は2割に移行したいはずです。そこに議論の余地はない。そして、富の分配の「双曲線」は、いずれにしても「直線化」することはできないのです。エッジ（最大と最小）に沿ってわずかに "トリミング "することができるのみです。そして、国家全体の上昇気流を引き上げるべき。アメリカのように、月4〜5千ドル、つまり貧困の基準であり、基本的に収入が保証されているレベルです。 そして、優秀な人材を選ぶための競争環境、波乱万丈です。 例えば、海の底では、進化はとっくの昔に止まっていて、何も変わらない、すべてが安定しすぎているのです。 安定性が失われつつある今、揺り戻しが必要なのです。 もし、最適なものを選択するメカニズムが阻害されたり、強く制限されたりすれば、それもまた衰退していくだろう--非効率なものがスペースを埋めていくのだから。 社会主義下の経済で、企業が製品面で深い競争力を持ちながらも、資金を調達していたのと同じことである。 市場を制限することは、結果をもたらします。 市場の修正には、役に立つものもあれば、経済を殺してしまうものもあります。 1...656667686970717273747576777879...183 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
この投稿の後、私はすべてを削除し、この引用の著者を追放します。
なぜなら、非効率的な、苦しみは必要だからです......。- 誰が非力で、誰が苦しまなければならないかを決めるのは誰なのか。歴史上、ガス室やオーブンを作った、そんな人物がいた。うっ！
作者のアイデアだと思うでしょう。- 著者はバラ色の眼鏡をかけずに現象の本質を明らかにするのみ...。
どうやら、ドイツ修辞学会の修辞学的スターリングラードと完全な敗北が迫ってきているようだ)
万歳！同志たちよ。
そして、ここでは誰がソ連流のレトリックを代表しているのでしょうか？ また、スターリングラードについてのそのような予測は、どこから来るのでしょうか？
客観的に見て、資本主義が何らかの形で消滅することはないと思うのですが...。
それどころか、むしろ社会主義的傾向を強化し、遮断し、自らの中に同化させようとしている。
企業は、社会主義の脅威を事前に排除し、株主資本主義への不満を解消するために、SRI/GRCなどの実践に移行し始めています。
しかし、これはフリードマンモデルが突然消滅したわけではなく、配当は株主に行き続けるのである。
SRI/GRCをはじめとするステークホルダー資本主義の実践は、経済的基盤の上の代償的上部構造に過ぎない。
"苦しみ "は、進化の原動力であるからこそ必要なのです。
苦しみとはどういうことですか？
https://www.mql5.com/ru/forum/368613/page59#comment_22329823
この投稿の後、すべてを削除し、この引用の著者を追放したことでしょう。
実際、こちらの投稿も洗練された苦しみであることは明らかで、すごいですね！この分節性には畏敬の念を覚えます。
苦しみを思い出すだけで、苦しみを作り出すことができることがわかったのです
あるいは、効果のない、苦しみは必要である・・・。- そして、誰が非力で誰が苦しまなければならないかを決めるのか！？ 歴史上一人そういう人がいて、彼はガス室とオーブンを作った。うっ！
誰？- 市場が決める（市場を通じて社会が決める）、当たり前のことですが、それは普遍的なユニバーサルな仕組みです。
原始社会でもサイバーパンクでも、成功しない者が苦しむのは不変のものです。
怒ることも怒ることもない、それが世の中の仕組みです。
また、ここでは直接的な暴力について議論しているわけではないので、ヒトラとの比較は正しくありません。
上記の質問です。
苦しみとはどういうことですか？
何かが足りないのでしょう。ディルバーやエクリプスを入れるための食料かお金😊。
何か足りないものがあるはずだ。ディルバーやエクリプスを満タンにするための食料かお金😊。
あるいは子どもの治療費？テレビで何百万人も集めても、彼らを苦しませるべきでしょうか？
"苦しみ "は進化の原動力となるため、必要です。8割は2割に移行したいはずです。そこに議論の余地はない。そして、富の分配の「双曲線」は、いずれにしても「直線化」することはできないのです。エッジ（最大と最小）に沿ってわずかに "トリミング "することができるのみです。そして、国家全体の上昇気流を引き上げるべき。アメリカのように、月4〜5千ドル、つまり貧困の基準であり、基本的に収入が保証されているレベルです。
そして、優秀な人材を選ぶための競争環境、波乱万丈です。
例えば、海の底では、進化はとっくの昔に止まっていて、何も変わらない、すべてが安定しすぎているのです。
安定性が失われつつある今、揺り戻しが必要なのです。
もし、最適なものを選択するメカニズムが阻害されたり、強く制限されたりすれば、それもまた衰退していくだろう--非効率なものがスペースを埋めていくのだから。
社会主義下の経済で、企業が製品面で深い競争力を持ちながらも、資金を調達していたのと同じことである。
市場を制限することは、結果をもたらします。
市場の修正には、役に立つものもあれば、経済を殺してしまうものもあります。