今後のFX業界について - ページ 76 1...697071727374757677787980818283...183 新しいコメント khorosh 2021.05.15 18:53 #751 Evgeniy Chumakov:真面目にどうしろというのだろう。国民生活の向上は別として。 例えば、自主的な政治を行う。 Yousufkhodja Sultonov 2021.05.15 18:53 #752 khorosh:ノルウェーは、他のヨーロッパ諸国と同様に、世界の覇権国家の手中にある操り人形である。彼らは、彼の顔色をうかがうことなしに、重大なことをすることはできない。 しかし、私たちが理解するような、ほとんど共産主義を作り上げてしまったのです。そして、周りを見ずに、他の国や企業、ファンドの株式に1兆円も投資しているのです。 transcendreamer 2021.05.15 18:55 #753 Aleksey Nikolayev:古代アテネのようになるはずです。選択は投票ではなく、無作為の抽選（神々の意思）です。また、追放の制度も必要で、どんな人物でも、皆を退屈させれば、追放することができる）。 しかし、アテネでも通りからアーコンに入ることはできなかったことを忘れている。 現在、弾劾という形で排斥が存在する。 khorosh 2021.05.15 18:59 #754 Yousufkhodja Sultonov:しかし、私たちが理解するような、ほとんど共産主義を作り上げてしまったのです。そして、周りを見ずに、他の国や企業、ファンドの株式に1兆円を投入しているのです。 生活水準が高いという点ではそうですが、ノルウェーでは1 年間に2万人 以上の子どもが 親から 引き離されているという事実がありますが、それはそういう共産主義なのでしょうか？そんな共産主義のもとで暮らしたくはないものだ）。 khorosh 2021.05.15 19:02 #755 Evgeniy Chumakov:そして、あなたの言う独立した政治とは、あなたを喜ばせることであり、あなたを喜ばせないなら、操り人形です。具体的なロジック 私のために考え、あなたの考えを私に帰結させないでください。 Aleksey Nikolayev 2021.05.15 19:07 #756 transcendreamer:ただ、アテネでもどうせ通りからアーコンに入れないということを忘れているんです。 一般的にはそうですが、時代にもよります。古典時代も、彼らはくじ引きで選ばれ、実質的な権力はほとんど持っていませんでした。 トランセンドリーマー： 弾劾という形で今そこにあるのは、オストラシズムである。 排斥は直接民主主義の行為であり、ほぼどの時点でも誰にでも（「灰色の枢機卿」がいれば有効）適用される可能性がある) 弾劾は複雑な官僚的手続きであり、実行するのは非常に困難である。 transcendreamer 2021.05.15 19:20 #757 vladavd: 面白いですね、読んでみます。明らかに表面上も100年前のアイデアに違いない。この方法が開発されないのはもっと不思議です。どうやらこの方法には、明白でないデメリットがあるようです。一見、不人気を想定できるのは、知能や道徳心が低いために投票権で（公平ではあるが）敗退する広範な大衆のためである。調 整はどこに行った のでしょうか？ この方法（複数投票）は、明らかに一部の人の意見を優先しすぎるため、恨みを買うという欠点があります。 しかし、失業中のホームレス・ジャンキーの意見は、他のもっと立派な市民の意見より明らかに価値が低いということに、おそらくほとんどの人が同意することでしょう。 かつてアメリカのいくつかの州では、浮浪者には選挙権が与えられないなどということがあった。 間接的には、普通選挙権の欠如を選挙人の投票によって克服しているが、これが良いことだと誰もが認めるわけではない。 群衆はしばしば、あるいはほとんど常に、最も大衆的なものに投票するので、普通選挙制の民主主義は欠陥があるのです。 英国の国民一人一人が、専門家と同等にBrexitの影響を適切に評価できる可能性は低かったのでしょうか。 こうして、エピストクラシー＝信頼される者の権力、あるいは知性の権力という考え方に行き着く。 このことがなぜロシアで重要なのかというと、政治的リテラシーのない国民が、毎回同じツァーリに投票してしまうという典型的な例です。 何百万人もの バブリーな公務員や、頭脳の代わりに綿毛を持った登場人物が、国の生き方を決めるというのは、非論理的であることがわかります。 改正案の投票もその典型で、ゾンビテレビが「何が良いか」を説明し、皆が素直に「こうあるべき」と投票したのです。 不完全な民主主義だ、ひどく不完全だ、何かを修正する必要がある...。 当時の社会哲学者、トマス・マリガンなどは、エピストクラシーを支持する発言をしている。 投票権は獲得しなければならない、無料ではないという。 khorosh 2021.05.15 19:24 #758 transcendreamer:なぜロシアでこれが重要かというと、政治的リテラシーのない国民が、毎回一貫して同じツァーリに投票するから......という典型的な例です。 誰に投票するべきだと思いますか？候補者はいるのか？ b2v 2021.05.15 19:36 #759 transcendreamer:投票権は獲得すべきであり、無料ではない、と彼らは言う。 ここで、いいアイディアが!投票は1人1万円でいい。投票したい人は投票してください。 この条件を満たせば、ソバとロリポップが もらえるわけではありません。 削除済み 2021.05.15 19:38 #760 transcendreamer:欠点は、この方法（複数投票）は、あまりにも明らかに一部の人の意見を優先させるので、恨みを買うことです。しかし、失業中のホームレス・ジャンキーの意見は、他のもっと立派な市民の意見より明らかに価値が低いということに、おそらくほとんどの人が同意することでしょう。かつてアメリカのいくつかの州では、浮浪者には選挙権が与えられないなどということがあった。間接的には、普通選挙権の欠如を選挙人の投票によって克服しているが、これも誰もが良いことだと同意しているわけではない。群衆はしばしば、あるいはほとんど常に、最も大衆的なものに投票するので、普通選挙制の民主主義は欠陥があるのです。英国の国民一人一人が、専門家と同等にBrexitの影響を適切に評価できる可能性は低かったのでしょうか。こうして、エピストクラシー＝信頼される者の権力、あるいは知性の権力という考え方に行き着く。このことがなぜロシアで重要なのかというと、政治的リテラシーのない国民が、毎回同じツァーリに投票してしまうという典型的な例です。何百万人もの バブリーな公務員や、頭脳の代わりに綿毛を持った登場人物が、国の生き方を決めるというのは、非論理的であることがわかります。改正案の投票もその典型で、ゾンビテレビが「何が良いか」を説明し、皆が素直に「こうあるべき」と投票したのです。不完全な民主主義だ、ひどく不完全だ、何かを修正する必要がある...。当時の社会哲学者、トマス・マリガンなどは、エピストクラシーを支持する発言をしている。選挙権は獲得するものであって、タダで与えられるものではないという。 ソロスの巣のヒナ。 1...697071727374757677787980818283...183 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
真面目にどうしろというのだろう。国民生活の向上は別として。
例えば、自主的な政治を行う。
ノルウェーは、他のヨーロッパ諸国と同様に、世界の覇権国家の手中にある操り人形である。彼らは、彼の顔色をうかがうことなしに、重大なことをすることはできない。
しかし、私たちが理解するような、ほとんど共産主義を作り上げてしまったのです。そして、周りを見ずに、他の国や企業、ファンドの株式に1兆円も投資しているのです。
古代アテネのようになるはずです。選択は投票ではなく、無作為の抽選（神々の意思）です。また、追放の制度も必要で、どんな人物でも、皆を退屈させれば、追放することができる）。
しかし、アテネでも通りからアーコンに入ることはできなかったことを忘れている。
現在、弾劾という形で排斥が存在する。
しかし、私たちが理解するような、ほとんど共産主義を作り上げてしまったのです。そして、周りを見ずに、他の国や企業、ファンドの株式に1兆円を投入しているのです。
生活水準が高いという点ではそうですが、ノルウェーでは1 年間に2万人 以上の子どもが 親から 引き離されているという事実がありますが、それはそういう共産主義なのでしょうか？そんな共産主義のもとで暮らしたくはないものだ）。
そして、あなたの言う独立した政治とは、あなたを喜ばせることであり、あなたを喜ばせないなら、操り人形です。具体的なロジック
私のために考え、あなたの考えを私に帰結させないでください。
ただ、アテネでもどうせ通りからアーコンに入れないということを忘れているんです。
一般的にはそうですが、時代にもよります。古典時代も、彼らはくじ引きで選ばれ、実質的な権力はほとんど持っていませんでした。
弾劾という形で今そこにあるのは、オストラシズムである。
排斥は直接民主主義の行為であり、ほぼどの時点でも誰にでも（「灰色の枢機卿」がいれば有効）適用される可能性がある)
弾劾は複雑な官僚的手続きであり、実行するのは非常に困難である。
面白いですね、読んでみます。明らかに表面上も100年前のアイデアに違いない。この方法が開発されないのはもっと不思議です。どうやらこの方法には、明白でないデメリットがあるようです。一見、不人気を想定できるのは、知能や道徳心が低いために投票権で（公平ではあるが）敗退する広範な大衆のためである。調 整はどこに行った のでしょうか？
この方法（複数投票）は、明らかに一部の人の意見を優先しすぎるため、恨みを買うという欠点があります。
しかし、失業中のホームレス・ジャンキーの意見は、他のもっと立派な市民の意見より明らかに価値が低いということに、おそらくほとんどの人が同意することでしょう。
かつてアメリカのいくつかの州では、浮浪者には選挙権が与えられないなどということがあった。
間接的には、普通選挙権の欠如を選挙人の投票によって克服しているが、これが良いことだと誰もが認めるわけではない。
群衆はしばしば、あるいはほとんど常に、最も大衆的なものに投票するので、普通選挙制の民主主義は欠陥があるのです。
英国の国民一人一人が、専門家と同等にBrexitの影響を適切に評価できる可能性は低かったのでしょうか。
こうして、エピストクラシー＝信頼される者の権力、あるいは知性の権力という考え方に行き着く。
このことがなぜロシアで重要なのかというと、政治的リテラシーのない国民が、毎回同じツァーリに投票してしまうという典型的な例です。
何百万人もの バブリーな公務員や、頭脳の代わりに綿毛を持った登場人物が、国の生き方を決めるというのは、非論理的であることがわかります。
改正案の投票もその典型で、ゾンビテレビが「何が良いか」を説明し、皆が素直に「こうあるべき」と投票したのです。
不完全な民主主義だ、ひどく不完全だ、何かを修正する必要がある...。
当時の社会哲学者、トマス・マリガンなどは、エピストクラシーを支持する発言をしている。
投票権は獲得しなければならない、無料ではないという。
なぜロシアでこれが重要かというと、政治的リテラシーのない国民が、毎回一貫して同じツァーリに投票するから......という典型的な例です。
誰に投票するべきだと思いますか？候補者はいるのか？
投票権は獲得すべきであり、無料ではない、と彼らは言う。
ここで、いいアイディアが!投票は1人1万円でいい。投票したい人は投票してください。 この条件を満たせば、ソバとロリポップが もらえるわけではありません。
欠点は、この方法（複数投票）は、あまりにも明らかに一部の人の意見を優先させるので、恨みを買うことです。
しかし、失業中のホームレス・ジャンキーの意見は、他のもっと立派な市民の意見より明らかに価値が低いということに、おそらくほとんどの人が同意することでしょう。
かつてアメリカのいくつかの州では、浮浪者には選挙権が与えられないなどということがあった。
間接的には、普通選挙権の欠如を選挙人の投票によって克服しているが、これも誰もが良いことだと同意しているわけではない。
群衆はしばしば、あるいはほとんど常に、最も大衆的なものに投票するので、普通選挙制の民主主義は欠陥があるのです。
英国の国民一人一人が、専門家と同等にBrexitの影響を適切に評価できる可能性は低かったのでしょうか。
こうして、エピストクラシー＝信頼される者の権力、あるいは知性の権力という考え方に行き着く。
このことがなぜロシアで重要なのかというと、政治的リテラシーのない国民が、毎回同じツァーリに投票してしまうという典型的な例です。
何百万人もの バブリーな公務員や、頭脳の代わりに綿毛を持った登場人物が、国の生き方を決めるというのは、非論理的であることがわかります。
改正案の投票もその典型で、ゾンビテレビが「何が良いか」を説明し、皆が素直に「こうあるべき」と投票したのです。
不完全な民主主義だ、ひどく不完全だ、何かを修正する必要がある...。
当時の社会哲学者、トマス・マリガンなどは、エピストクラシーを支持する発言をしている。
選挙権は獲得するものであって、タダで与えられるものではないという。
ソロスの巣のヒナ。