今後のFX業界について - ページ 35 1...282930313233343536373839404142...183 新しいコメント khorosh 2021.05.11 19:48 #341 transcendreamer:さて、ここで、この長い議論の出発点となった私の話に戻ろう。 子どもの安全を守るために、税制を根本的に変える必要はない。すぐにでも実行しなければならない。そして、根本的な断絶はすぐにはできない。そして、担当者がその必要性を認識し、何をどのように変えるべきかを考えないとできないことです。 transcendreamer 2021.05.11 19:56 #342 khorosh:子どもの安全を守るために、税制を根本的に変える必要はないのです。すぐにでも実行しなければならない。そして、根本的な断絶はすぐにはできない。そして、担当者がその必要性を認識し、何をどのように変えるべきかを考えないとできないことです。 間違っている。変えるべきはシステムであり、いつものように、最初は見栄えのために資金を提供し、その後、すべてが再び悪化するということはないだろう...。 あなたは誰かに安全とまともな生活を提供するよう要求し続けるが、それはどこから来るのか--考えたくないのか? khorosh 2021.05.11 20:18 #343 transcendreamer:そうではなく、システムを変えなければならないのです。だから、いつものように、最初は見栄で資金を調達し、また下火になる...ということはないでしょう。 あなたは誰かに安全とまともな生活を提供するよう要求し続けるが、それはどこから来るのだろうか? 他にどうしろというのだ。私は誰かに要求しているのではなく、国民の安全を確保するために存在する自分の政府に要求しているのだ。生活水準を継続的に向上させるために必要なあらゆる手段を講じ、あらゆる条件を整備すること。それとも、そうではないと考えているのでしょうか。 transcendreamer 2021.05.11 20:22 #344 khorosh:私は誰かに要求しているのではなく、国民の安全を確保し、生活水準を常に向上させるためのあらゆる条件を整えるために存在する国家に要求しているのです。 そして、どうですか? 要求することに成功していますか?😀 また、なぜそう思うのですか? khorosh 2021.05.11 20:26 #345 transcendreamer:どうですか?😀 また、なぜそう思うのですか? さすがデマゴーグ、おめでたい)))ただ残念なのは、論理が常に一貫した完璧なものであるとは限らないことです。 transcendreamer 2021.05.11 20:34 #346 khorosh:さすがデマゴーグ、おめでとうございます))) あなたの主張の揺らぎを示しただけです😀あなたは要求、要求、要求と言い続けていますが、どれだけの費用がかかり、どのように資金を調達するのか、プロの警備員の訓練、特別な装備など、考えようともしない、それとも無料で登場すると思っているのでしょうか。 例えば、シリアの戦争に使う資金を減らし、その資金を学校の安全保障に振り向けることができます(もちろん、自分の配分の範囲内で)。 Aleksey Nikolayev 2021.05.11 20:34 #347 transcendreamer:どうですか?😀 それはなぜだと思いますか? さて、あなたは信頼できる人という印象があるので、私たちの要求をすべて国に伝えてくれることを皆期待しています。 transcendreamer 2021.05.11 20:35 #348 khorosh:ただ残念なのは、論理が常に一貫した完璧なものであるとは限らないことです。 社会主義者は常に何かを要求するが、その代価を支払いたくはないということを、あなたの例によって極めて明瞭に示しているのです。 transcendreamer 2021.05.11 20:39 #349 Aleksey Nikolayev:さて、あなたは信頼できる人という印象があるので、私たちの要求をすべて国に伝えてくれることを皆期待しています。 明日、大蔵省に行くんだ!」。 (あまり自慢したくない、特に卑下したくないのですが、私は連邦予算といくつかのKPIの形成に関連するプロジェクトに携わってきました、公共部門のすべてはむしろ保守的で滅びやすく、率直に言って、進歩主義をあてにしてはいけないのです...。) khorosh 2021.05.11 20:44 #350 transcendreamer:社会主義者は常に何かを要求するが、その代価を支払いたくはないということを、あなたの例によって極めて明瞭に示しているのです。 税金のお金が不合理に使われるのであれば、いくら払っても意味がありません。窓には金属製のブラインドやアラームなど、贅沢を言えばきりがない。そして、警備員にはバラックでゴロゴロしていないで、警備員として働いてもらう。そして、あなたはまだ支払っているのです。国民は税金を払っているのであって、小さいものではない、なぜ他のものを払わなければならないのか、あなたの完璧な論理はどこにあるのですか? 1...282930313233343536373839404142...183 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
さて、ここで、この長い議論の出発点となった私の話に戻ろう。
子どもの安全を守るために、税制を根本的に変える必要はない。すぐにでも実行しなければならない。そして、根本的な断絶はすぐにはできない。そして、担当者がその必要性を認識し、何をどのように変えるべきかを考えないとできないことです。
子どもの安全を守るために、税制を根本的に変える必要はないのです。すぐにでも実行しなければならない。そして、根本的な断絶はすぐにはできない。そして、担当者がその必要性を認識し、何をどのように変えるべきかを考えないとできないことです。
間違っている。変えるべきはシステムであり、いつものように、最初は見栄えのために資金を提供し、その後、すべてが再び悪化するということはないだろう...。
あなたは誰かに安全とまともな生活を提供するよう要求し続けるが、それはどこから来るのか--考えたくないのか?
そうではなく、システムを変えなければならないのです。だから、いつものように、最初は見栄で資金を調達し、また下火になる...ということはないでしょう。
あなたは誰かに安全とまともな生活を提供するよう要求し続けるが、それはどこから来るのだろうか?
他にどうしろというのだ。私は誰かに要求しているのではなく、国民の安全を確保するために存在する自分の政府に要求しているのだ。生活水準を継続的に向上させるために必要なあらゆる手段を講じ、あらゆる条件を整備すること。それとも、そうではないと考えているのでしょうか。
私は誰かに要求しているのではなく、国民の安全を確保し、生活水準を常に向上させるためのあらゆる条件を整えるために存在する国家に要求しているのです。
そして、どうですか? 要求することに成功していますか?😀
また、なぜそう思うのですか?
どうですか?😀
また、なぜそう思うのですか?
さすがデマゴーグ、おめでたい)))ただ残念なのは、論理が常に一貫した完璧なものであるとは限らないことです。
さすがデマゴーグ、おめでとうございます)))
あなたの主張の揺らぎを示しただけです😀あなたは要求、要求、要求と言い続けていますが、どれだけの費用がかかり、どのように資金を調達するのか、プロの警備員の訓練、特別な装備など、考えようともしない、それとも無料で登場すると思っているのでしょうか。
例えば、シリアの戦争に使う資金を減らし、その資金を学校の安全保障に振り向けることができます(もちろん、自分の配分の範囲内で)。
どうですか?😀
それはなぜだと思いますか?
さて、あなたは信頼できる人という印象があるので、私たちの要求をすべて国に伝えてくれることを皆期待しています。
ただ残念なのは、論理が常に一貫した完璧なものであるとは限らないことです。
社会主義者は常に何かを要求するが、その代価を支払いたくはないということを、あなたの例によって極めて明瞭に示しているのです。
さて、あなたは信頼できる人という印象があるので、私たちの要求をすべて国に伝えてくれることを皆期待しています。
明日、大蔵省に行くんだ!」。
(あまり自慢したくない、特に卑下したくないのですが、私は連邦予算といくつかのKPIの形成に関連するプロジェクトに携わってきました、公共部門のすべてはむしろ保守的で滅びやすく、率直に言って、進歩主義をあてにしてはいけないのです...。)
社会主義者は常に何かを要求するが、その代価を支払いたくはないということを、あなたの例によって極めて明瞭に示しているのです。
税金のお金が不合理に使われるのであれば、いくら払っても意味がありません。窓には金属製のブラインドやアラームなど、贅沢を言えばきりがない。そして、警備員にはバラックでゴロゴロしていないで、警備員として働いてもらう。そして、あなたはまだ支払っているのです。国民は税金を払っているのであって、小さいものではない、なぜ他のものを払わなければならないのか、あなたの完璧な論理はどこにあるのですか?