今後のFX業界について - ページ 32

新しいコメント
 
khorosh:

いつものように、中もう言い争うのはやめましょうよ、何の役にも立たないんだから。誰もが自分の立場を表明しているので、それでいいのです。

そうですね、あなたが個人的に嫌いな経済知識を受け入れる用意がないことはよくわかりました......。いずれにせよ、有意義な議論でした...。


それはあなたの意見であり、私は自分のことではなく、将来の世代のことを考えています。

資本家も将来を考えている、断言する...。


そして、ロシアが正しい方向に発展し、安定し、強くなることを望んでいます。

正しい方向とは、どのような方向でしょうか？でも😁、とにかく今は、深い改革なくして持続的な成長は望めないし、ツァーリは明らかに改革を恐れている...。のに- 私は何度も言っていますが、ロシアでは成功し、金持ちになることができますし、そうなるべきで、ビジネスをする代わりに政府を非難するのは弱者だけです。


私は余命78年で、糖尿病を患っています。ですから、私自身は何も必要ありません。年金で十分です。

健康は万全に！ウイルスに気をつけて、運動して、健康的な生活を送れば、まだ仕事に行けますよ。😉

さらに私の息子は暗号通貨で金持ちになったんだ。いつでもお手伝いします。最近、彼は私のノートパソコンのために5万ルーブルをくれました。私が頼んだわけではありませんが、私の古いノートパソコンはまだ使えます。

ほらね、資本主義の成功の輝かしい見本だよ、万事うまくいく。


2回目の今回は、個人の給料の話ではなく、一般的な最低賃金の話です。

まあ、それは多くの要因や地域全体の富に依存し、いくつかのアフリカ/ギニアではまったく何も、多くのアジア諸国は、ロシアよりもはるかに控えめに住んで、労働市場は適切なスキルレベルを支払うために能力を反映して、何も行うことはできませんが、開発し、よりユニークになる。


企業所得を公平に分配する制度があれば、この最低ラインもそれなりの 水準に引き上げることができるだろう。

あなたは公平性の基準を挙げなかったが、いずれにせよ、あなたの提案はオーナー企業家にとって不公平なものである。

そして、あなたもまともなレベルの名前を挙げていない。会社全体の価値にまともに貢献しない社員には、誰も無駄な給料は払わないだろう。


大げさに言うなよ、ツポレフみたいに全員に給料払えって要求するやつなんていないだろ。いいえ、私は決してそのことに気づいていませんし、自分の立場を変えるつもりもありません。社会が安定するためには、企業の利益の公平な配分を規制する法律を作らなければならない。

またまた、あなたは「公平な分配」という言葉を定義せずに使っていますね😄 - しかし、あなたの直感的な定義は、なぜか本当の正義とは関係なく、経営者が従業員を豊かにするために事業を起こすのではない こと、 起業家は慈善家ではないことを理解しようとしないことなのです。


このままでは、遅かれ早かれ、また革命が起きて、国が逆戻り することになりますよ。

もしロシアを指しているのなら、ここでは革命は起きないでしょう、国民はあまりにも受動的で恐怖心が強いのです。


個人的なことですが、最低賃金は、利益を公平に配分すれば、上げることができます。

最低賃金は理解できても、この喜びを誰が支払うのか？- それについて考えたことはありますか？- つまり、国内のすべての企業の負担が増え、限界集落ができ、一部の企業は閉鎖する。一方、すべての人の賃金を上げると、需要のインフレスパイラルが起こり、人々はお金を食い物にし、何も新しいものが生まれなくなるのだ。

もちろん、賃金を上げることは非常に愚かで、有害な経済戦略である。

人に無駄なお金を与えることほど悪いことはありません。私は、会社の中で、ミクロのレベルでそれを見てきました。それはまた、人のやる気を失わせ、人は無駄なお金を手に入れると、それを当てにし続けることができるという奇妙な考えを持つようになるのです- 逆に、賃金の上昇を成果に 結びつけることが必要です。そうすれば、その人は新しい価値を生み出そうとするでしょうし、そのために賃金が上がるかもしれませんが、それ以外には何もありません。

国民に手当てをばらまき（財源はどうするのか不明）、生産性を上げずにインフレを起こすことを提案しているだけで、ひどい話です。

バイデンがヘリコプターから2兆円を投下したコロナウイルスの時のような危機的なエピソードでなければできませんが、それは特別な例外的なケースに過ぎないのです。

労働者はより多く稼ぐために血管を引き裂かなければならない。無駄なお金を払う必要はない、本当にそう思う。😋


誰も何も要求してはいけない、卑屈になる。個人的には、自分から昇給を要求したことは一度もありません。昇給がなければ転職すればいいだけですし、幸い当時は失業者がいなかったので、よく言われるように需要があったんです。最低賃金がまともな水準にあれば、誰も賃上げを要求する必要はないのです。ただ、インフレを考慮し、定期的に更新する必要が あります。

社会主義時代に由来するらしいが、深く間違った意見だ。正反対で、雇用主と交渉し、自己顕示欲を高めるために最善を尽くすことができるし、そうすべきだ。まあ、そうしなければ、もっと悪いことになるのだが...。しかし、転職も一種の戦略であり、一つの場所に長く座っていると損をすることが多い、それは多くの人が知っていることです。

 

transcendreamer:

ロシア連邦のことなら、ここでは革命は起きないでしょう。国民はあまりにも受動的で、怯えています。

あるいは、もっと平凡な理由かもしれません。ロシアはもう革命はたくさんだ。一つは、シンプルな安心感を求めている。崩れるのは早いけど、瓦礫の上に普通のものを作るには時間がかかる。特に革命後の騒乱の沈静化を考慮すると。それが1年や2年以上続くこともよくあることです。

それは、デマゴギーに値しない。そうでなければ、政治的な飛行機にされてしまう。このリソースではあまり歓迎されませんが。

 
Konstantin Nikitin:

あるいは、もっと平凡な理由かもしれません。ロシアはもう革命はたくさんだ。私たちが欲しいのは、シンプルな安心感です。しかし、いつものことですが、すべてがすぐに破壊されてしまいますが、残骸の上に普通のものを作るには長い時間がかかります。特に革命後の混乱の落ち着きを考慮すると。それが1年や2年以上続くこともよくあることです。

それは、デマゴギーに値しない。そうでなければ、政治的な飛行機にされてしまう。このリソースではあまり歓迎されませんが。

経済学の分野でも、シュンペーターやツォンブラートが以前述べた「創造的破壊」と同様のプロセスがあることを忘れてはならない。

さらに、危機はチャンスのときでもあります。

 
transcendreamer:

危機への恐怖は理解できるが、同時に、進化の動きは、多くの場合、ぎくしゃくと壊れながら進み、危機は固有の機能であり、また、経済学における同様のプロセス、すなわち、先に述べたシュンペーターやツォンブラットの創造的破壊を忘れてはならない...。

さらに、危機はチャンスのときでもあります。

危機は革命ではありません。同じものではありません。
危機といえば、これもまた違う。パンデミックから始まったような世界的なものはあまりないですね。また、多くの場合、ほとんどの人が気づかないような分野別のものがあります。しかし、より周期的なものである。そして、危機はチャンスの時であることを、多かれ少なかれ良識ある人はほとんど否定しない。

 
Konstantin Nikitin:

危機は革命ではありません。両者は別物です。
危機といえば、これもまた違う。パンデミックから始まったような、あまり世界的でないものもあります。そして、ほとんどの人が気づかないうちに通り過ぎてしまう、セクター別のものがより多く存在するのです。しかし、より周期的なものである。そして、危機はチャンスの時であるという事実、それを否定する人は多かれ少なかれほとんどいない。

私は、危機と進化を同一視したのではなく、進化の動きはムラがあり、危機を伴う ことがほとんどだと申し上げたのです。

 
transcendreamer:

ラディカリズムは暴力と結びついているのか、そうでないのか。- 財産を奪うことも、言ってみれば暴力なんですけどね...。

市場の不完全性を修正することについては、何度も書いています。もう一度読み直してください。ケインズが始めたことで、彼は純粋な市場が循環的な現象をうまく処理できないことを最初に示しました、等々。

もっと発展して稼ぎたい」と思わない人は、「飢えてもいい」と思えばいいのです。

正直なファンデーション？- この質問はまた、世界が世界の悪党たちの陰謀にとらわれていることを示唆しているのでは？😁😂🤣

答えから逃げて混乱させるとはいい度胸だ。何かの準備なのか、それともただのウォーミングアップなのか)

ラジカリズムはしばしば暴力を含むが、暴力とイコールではない。根本的な修理対策は交換です）。連想的に、暴力に等しい過激さがあるのかもしれないが、それはしばしば暴力ではなく、極端な手段である))) しかし、あなたはしつこい)))

調整については、「市場調整の方法は、どれが法律に属し、どれが経済に属するか」という質問があった。ケインズは、市場は自己調整システムではなく、法的・経済的な調整が必要であることを示しただけである。問題は、何が何に属するかである) 次に、これらの方法のうち、どちらがより重要か、あるいは主要かである)))

働きたくないならクズ、稼ぎたくないなら死ね。これらは、どの社会でも非難される過激な判断です。それに、裕福な家庭に生まれたダメ人間なら、ダメ人間の路上生活の危険はない。だからうまくいかないんだ）でも、その倫理観については後で、別の太い話題になるんだけどね（笑）。

私は、世の中が陰謀だ))) と言ったのではなく、その90％の中の正直なお金は40％であるという試算をしました。そして、60%は犯罪や暴力的な手段で入手されています。これは現実の世界の話であって、理想の世界の話ではない。そして、あなたの推定値を聞いてみました。数字の後に理由を述べます。より公平なディスカスです)

 
transcendreamer:

市場とは、人々が売買する場所であり、突然...また、正直な狼を損なわないように、関数を通じて市場の定義を 見ることができます😉。


また、投資家が現在の状況を表現するために、「オオカミ市場」などの言葉も出てきていることも、留意しておきたい。BGCファイナンシャルのチーフ・グローバル・マーケット・ストラテジスト、マイケル・パーブスはこう見ている、とウォールストリート・ジャーナル紙は指摘する。"オオカミ相場 "とは、狭い取引レンジで、ボラティリティが高まることを特徴とする。このような状況では、マクロ経済の問題が支配的である場合と同様に、基本的な市場ベンチマークは機能せず、トレーダーは短期的な分析とテクニカル分析に導かれることになります。M・ペルベスによれば、「オオカミ市場」は深刻で、少なくとも景気が回復するか、市場を持続させる何らかのきっかけが現れるまでは、長期に渡って続くという。マイケル・ペルベスによると、「オオカミ市場」は2011年まで続く可能性があるという。(古い記事ですが、純粋に例として)

何でも規制するという集約の機能による市場の定義は、社会の市場状態の記述である。それに加えて、これは用語と論理の複雑化です。つまり、社会の何かがこの定義に当てはまらない場合、特性の1つが欠落している場合、またはその逆の場合、これは市場ではないのでしょうか？一般的には、当たり前のことが、ようやく学生向けの定義として書き記されるようになったのですから、驚きです。

市場は確かに売買が行われているが、売買が行われているところならどこでも市場があるわけではない。また、ソ連が遅れた理由のひとつに、社会の市場条件を満たせなかったことが挙げられる。社会的競争は市場の動機に取って代わることはできず、真の市場責任の欠如はソ連の社会の発展をさらに悪化させることになった。それに対して中国は、倒産という市場責任に懲役刑と生活剥奪を加えただけで、（もちろん外部からの援助がなかったわけではないが）かなり飛躍的に発展を加速させた)。

まあウルフマーケットという言葉は、今回の議論には全く関係ないようなものですが))不確実な時代には、取引は常に短くなるものです。これはオオカミの市場ではなく、カラスの市場だ、それを掴んで生きていることを喜べ）良い言葉ではない。

 
transcendreamer:

これは詭弁で、それなら何でも他のもっと完成された用語の上に成り立っていると言えばいい、話の主題から遠ざかっている😀。

市場メカニズム、市場法則は、特定の特性を満たすシステムのグループダイナミクスの特性です - 人間やロボットを取引する人は関係ありません - それは生存に直接関係しません - しかし、最高の価格、またはむしろボリュームあたりの最高の収入またはボリュームあたりの最小コストを追求する最適化または合理的行動と呼ばれるものに関連しています - そして、あなたは人間/動物/心理学は捨てることができます - 市場の本質は変わりません - 例えば証券取引所でアルゴリズム取引方法を考えてください...。

人間は経済学上の特殊なケースに過ぎず、人間の代わりに次の優れた人種（へー😀）が来ても、経済学と市場は機能します。

すべての言葉には意味がある。市場関係は動物の本能に基づくものであり、合理的な行動や最適化は動物の本能の結果であって、個体が生まれてから獲得する財産ではない」と、なぜ本質的に答えようとしないのか。主題から外れないように)

市場メカニズムは、市場の状態から派生したものです。社会のある状態、その中で他の社会の状態との市場差があること。そして、オオカミの群れは市場の特性を持っているわけです。全部ではなく、初期のものだけです。それは製品の征服とその保全であり、同時にコストの最適化と合理的な行動を尊重する）市場は財産ではなく、社会の状態である。そうですね、どんな社会でも、必ずしも人とは限りません。市場のアルゴリズムはモデルで規定することもできますが、なぜかそのようなモデルではまだ人間社会を再現することができないのです。

 
transcendreamer:

それなのに、それを否定できないようなことを書いている。

準社会主義的な考えを支持するためにシュンペーターを参照しているようですが、それとはかけ離れていることが判明しました。

さらに、シュンペーターは、エリート主義民主主義を 唱えた。これは、社会を最良のものと最悪のもの、エリートと大衆・群衆に分けることを意味する。

で、どうするんだ？- 自分で論破してることが判明😁。

社会主義者、準））））と貶したんだろ？予想外)

もちろん、シュンペーターは熱烈な市場主義者であり、私は彼の考えが好きだ。あなたは彼の著作から私的なものを抜き出しています。エリート主義の民主主義や社会の分断について、それは彼が書き終えていない未来への反省として、後の著作に想定されていることです。したがって、この仮定を真に受けることはできない。

法律と経済モデル、どちらが一義的か、という議論があるんです。あなたは根拠を示さずに経済モデルが一義的であると激しく主張する。私は、社会の法的構造が第一であり、さらに厳密に定義された法的条件の下では、ある経済モデルは崩壊しないかもしれないと）そして、シュンペーターはそれを証明した。

また、庶民が稼ぐ能力に責任を持つのか、それとも庶民のテーマではなく、国家のテーマなのか、新たなテーマです。私の見解です。庶民は自分の人生のチャンスに何の責任も持たない。彼は常に状況の人質なのだ。自分の意見をまとめる)

 
Valeriy Yastremskiy:

答えから逃れ、あなたを混乱させる良い方法です。何かの準備をしているのか、それともウォーミングアップをしているのか)

確かに、レトリックは私の仕事の最も重要な部分です。しかし、私はあなたの立場を崩すために、あなた自身の議論と参考文献を使いました。


ラジカリズムはしばしば暴力を含むが、暴力とイコールではない。修復の根本的な対策は代替品)。連想的に、暴力に等しい過激さがあるのかもしれないが、それはしばしば暴力ではなく、極端な手段である))) しかし、あなたはしつこい)))

元に戻ろう、私は暴力を求めていたわけでもないし、上に書いたように過激な相場師でもない、いいね？


調整について、「市場調整の方法は、どれが合法で、どれが経済的か」という質問があった。

一般に国家が行うことはすべて合法でなければならず（法の支配に反映される）、そうでなければ合法国家とはいえないが、同時にそれらはすべて経済的である。


ケインズは特に、市場は自己調整システムではなく、法的な調整と経済的な調整の両方が必要であることを示した。問題は、何が何に属するかである)) 次に、これらの方法のうち、どれがより重要か、あるいは主要かである)))

それこそ、市場均衡は特殊なケースに過ぎず、不況時のダイナミックなシステムには正の連鎖があり、調整が必要だが、だからといって金持ちから貧乏人への再分配をする必要はないと書いたのです。


働きたくないならクズになれ、稼ぎたくないなら死ね。

それ以外にはないでしょう？- なぜ役立たずを養うのか？


これらは過激な判断であり、どのような社会でも非難されるべきものです。それに、裕福な家庭に生まれたダメ人間なら、ダメ人間のストリートライフを送る危険はないだろう。だからうまくいかないんだ）でも、その倫理観については後で、別の太い話題になるんだけどね（笑）。

いや、これは過激な判断ではなく、正義や倫理に沿ったものであり、古代ロシアの諺にもこの知恵が反映されている。

危機的状況にある人を支援するのはいいが、他の人の再分配を犠牲にして常に支援するのは愚かであり、不公平である。

オリガルヒの子供たちは、そう、別のケースですが、以前は対象化されていた労働の消費があります。


私は、世の中が陰謀だ))) と言ったのではなく、この90％の中の正直なお金は40％であるという試算をしました。そして、60％は犯罪や暴力的な手段で入手されたものです。これは現実の世界の話であって、理想の世界の話ではない。そして、あなたの推定値を聞いてみました。数字の後に理由を述べます。より正直である)

どのような根拠でその割合を決めたのでしょうか？- 個人的に全員の人生を調査したのでしょうか？- これは単なる嫉妬であり、それ以上のものではないと思うのですが...。

おそらく、このように状況を理解する方が簡単でしょう。たとえ、誰も犯罪を犯したり、騙したり、誤解したりしたことがないと想像しても、富の分配はパレートになります。単に、成功者とそうでない者がいるだけで、それらはまさにパレートに従って分配されています。そう考えてみてください。

1...252627282930313233343536373839...183
新しいコメント