理論から実践へ。第2部 - ページ 79

新しいコメント
 

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

市場は制御されたダイナミックなシステムである。

オレグ・アフトマット さん 2018.11.25 11:22

SBでお金を稼ぐ機会を与えてくれる基本的なTS 。

.

基本的なTSの複雑化につながる「薄い」設定を考慮すると、負けトレードの割合が減少します。限界では、負けトレードのシェアはゼロになる傾向があるが、TSはより複雑になる。

s.

このアルゴリズムは、"Random Walking " のブランチで、SBで儲けるチャンスを示す際に、私が使用したものです（若干の追加あり）。

ここでは、そこで挙げられた多くの例の中から、ほんの一例をご紹介します。



誤った理解を押し付けるような固定観念を捨てようと する。

 
Олег avtomat:

掘り下げてみてください。

特にランダムウォークではMOは初期値に等しく、0ではないので、主な「宗派の主張」はMO=0ではありません。

主な「宗派の主張」は、分散が無限大に等しいこと

 
Олег avtomat:


誤った理解を押し付けるような固定観念を捨てようと する。

これは「稼ぐ」ことではなく、「列の特定の部分をはめ込む」ことです。

 
Dmytryi Nazarchuk:

稼ぐ」のではなく、「列の特定の部分に合わせる」のだ

でたらめ

 
Олег avtomat:


62ページにあるあなたの推理を紹介します。


で、この推論が「SBで儲ける」ことが不可能であることの厳密な数学的証明と言うわけか ?

また、「ハースト」は完全に場違いです。

私は、そのような保証よりも、数学を信用する傾向があります。

最後の段落のバカさ加減も見過ごせませんね。

あなたの主張は、頑固な子供との会話を思い出させます。あなたが「2の倍は4だ」と言うと、子供は「違う、2の倍は5だ」と言うのです。

 
Олег avtomat:


誤った理解を押し付けるような固定観念を捨てようと する。

すべてがショコラティエなら、黙っていても稼げるようになるのはなぜ？

 
sibirqk:

2×2は4だよ」と言うと、「違う、2×2は5だ」と言う頑固な子供との会話を思い出します。

どちらが「2の倍は4」と言っているのか、どちらが「いや、2の倍は5」と言っているのかを見極めなければならない。

 
sibirqk:

あなたの主張は、頑固な子供に「2の倍は4だ」と言うと、「いや、2の倍は5だ」と言うようなものです。

あるジョークを思い出します。

小さな男の子が美容院に入る。床屋はすぐに彼だとわかり、客に告げる。

- 見ろよ、世界一のバカ息子だ！それを証明してみせます。

床屋は片手に1ドル、もう片方の手に25セントを握っている。彼は少年に声をかけると、少年は近づいてきて25セントを選び出す。みんなが笑い、少年は去っていく。帰り道、お客さんが少年に追いつき、尋ねます。

- なぜ1ドルではなく、25セントを選んだのですか？

- なぜなら、1ドルを選んだ時点でゲームオーバーになってしまうからです。


すでに同志のポイントは何ですか、このスレッドに書いた、数学は何もしていない - それだけで月の終わりです...)

 
PapaYozh:

もし、すべてがショコラティエなら、何があなたを黙って稼ぐことを止めるのでしょうか？

大きな声での言葉😂。
 
PapaYozh:

これだけチョコチョコと出てくるのなら、黙って稼ぐのを止めるのはどうなんだろう？

なぜなら、市場系列は非定常性によりSBよりも複雑であり、つまりSBと違って安定して稼げるTSを構築することはほぼ不可能だからです。

1...727374757677787980818283848586...180
新しいコメント