理論から実践へ。第2部 - ページ 132 1...125126127128129130131132133134135136137138139...180 新しいコメント Alexander_K2 2021.05.07 02:09 #1311 尊敬するトレーダーの中には、スレッドの最初と途中から何か大切なものが失われてしまったと不満を漏らす人も出てきました。 議論ばかりでなく、消えてしまわなければよかったのですが...。 しかし、議論の中間結果を総括すると、あまり面白いことが議論されなかった、つまり、「このままではいけない」ということがわかった。 1.SBにはお金がない。議論することなく「そのまま」受け入れることは、真理の探求に不必要なドラマをもたらすだけだからです。 2.相場のレンジとSBとの差を探し、その差で儲けることが必要である。行動するための偽りのメッセージ。まともな人は、プロセスの非定常性を主な違いとして、お金を稼ごうとはしない。 3.ティッククォートは、M1、M5などとは異なります。古いTFに移行したときの系列の反存在特性は、一様読みでは失われるが、指数読みでは保持される。ここにきて、誤解が広まり、独自に調査することを拒み、私が証拠を出せということになった。ノーコメントで...。 4.ハースト係数についての 議論がある。聖杯への鍵として、多くの人に認識されています。これはもっと調べるべきかもしれません。 5.ジグザグについての考察は少しあるが、案件の事例はない。それなのに、このスレッドは理論だけでなく、実践の場でもあるのです 6. ...いくつかの量子の話や、すでにすべてを捕らえて研究しているという話......。 他に何か？議論すべき貴重なものが欠けていたかもしれない？ 削除済み 2021.05.07 02:49 #1312 Доктор:オレグがマシンガンを持ってやってきて、全部を細かく刻んでタコにしてしまうんだ。 よくぞ言ってくれました。 . ;) Alexander_K2 2021.05.07 02:54 #1313 戦略に関しては、まったく議論されていない。 コールドゥンオシレーター（俗に言うモメンタム）を研究する試みがあったのですが、トレンドの動きに合わせて結果を出してくれるのでしょうか？しかし、すぐに沈静化...。 N. SkriganのSWT-method（Vova Izerskyの類似システム）は考慮されませんでした。Vova Baskakovが使って成功したMACDは考慮されていない。 他には？ 基本的な考え方は、「お金を稼ぐのは簡単であるべきだ」ということです。好ましくは、小刻みです。手数料やスプレッドが問題にならない大きなTFの場合。しかし、ここで、古いTFでは、評価がWienerプロセスに似ていて（なぜだろう）、利幅が取れないという事実に突き当たります。そして、それに悩まされた人たちは、その方法を知らないし、薄くしようともしない...。 ウィザードの「ムーブメントに従うだけでいい」という訴えも聞き入れられず......。 戦いのための戦いは頑固だ。 Aleksey Nikolayev 2021.05.07 05:42 #1314 Vladimir: 安値で買って高値で売るという単純な話ですが、引用符の時系列分析では極値が最も重要であるということを意味しています。敷居が高いのは、スプレッド＋手数料。しかし、何がジグザグの指標になるのかは不明である。ジグザグ・インジケータを使用して、真のシリーズの極値、高値と安値のポイントを得ることに成功した人はいますか？だから聞いているのです。どなたかやり方をご存じないでしょうか？教えてください... 明らかな問題がある - 何の極値か？買うにはアスクの安値に、売るにはビッドの高値に頼る必要があるのです。その結果、2つのジグザグが必要であるが、ジグザグパラメータが小さくなると、整合性が取れなくなることがわかった。そのため、ジグザグパラメータが小さい場合、この指標の意味がやや失われる。普及率に匹敵する規模の研究には、別のものが必要です。 私が使っている最小のジグザグ・パラメータは、平均スプレッドが約5倍に相当する。 削除済み 2021.05.07 05:43 #1315 Aleksey Nikolayev:地方大学の講師による、官僚的な報道にのみ必要とされる、全くいつもの意味のない記事です。SBのハースト係数分布が構築されている記事を読むと面白いかもしれない。しかも、モンテカルロ・シミュレーションだけでなく、分析的な考察も加えて。信頼区間を 十分に正確に計算する能力がなければ、この統計はあまり意味がないように思われる。 またもや空虚な批判が口を衝いて出てくる。 そして、あなたが書いたものを「注意深く読み」「理解」していることは、とっくに知られていることです。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム 理論から実践へ オレグ・アフトマット, 2019.08.05 13:25 あなたは、シリヤエフが最初に提示した条件を無視したのです。 これらの条件は、直ちに、我々の分野（FX、CFD、先物など）を、この論文で行われるさらなる検討の対象から除外する。 シリヤエフは、そのことをよく分かっていた。 そして、どうやらあなたは、彼を誤解しているようです。 もっと注意を払う。 削除済み 2021.05.07 05:53 #1316 今日はいい日だ ;) 5月7日(金) 08:45: CHF -失業率 09:00: ユーロ - ドイツ貿易収支 15:30: CAD - 失業率 15:30: USD - 非農業部門雇用者数の変化 15:30: USD - 失業率 denis.eremin 2021.05.07 06:08 #1317 今日も週末も気をつけないといけませんね。 コンテストの5日目ですが、機械はまだ口座を引き出していません。数日間は本当に波乱の展開になりそうです。 だから、「プシュリボン」「寄生虫」「わかってない...」などが出てくるんです。 Aleksey Nikolayev 2021.05.07 06:52 #1318 Олег avtomat:またもや空虚な批判が垂れ流される。そして、あなたが書いたものを「注意深く読み」「理解」していることは、とっくに知られていることです。 またしても幼稚園の感動芸と同レベルの馬鹿さ加減) SBも価格は書いてないが、調べるときにかなり便利) Vladimir 2021.05.07 07:38 #1319 Aleksey Nikolayev:明らかな問題がある - 何の極値か？買うにはアスクの安値に、売るにはビッドの高値に頼る必要があるのです。その結果、2つのジグザグが必要であるが、ジグザグパラメータが小さくなると、整合性が取れなくなることがわかった。そのため、ジグザグパラメータが小さい場合、この指標の意味がやや失われる。普及率に匹敵する規模の研究には、別のものが必要です。私が使っている最小のジグザグ・パラメータは、平均スプレッドが約5倍に相当する。 BidとAscの算術平均を分析する。昔、この値に対してスプレッドがどのように位置づけられるかを調べたところ、左右対称であることが判明しました（今は亡き株式会社マネーレインの3口座はスプレッド値が異なっていました）。バーチャルディーラーで「シフトスプレッド」の操作に遭遇した。最後に、クロス・レートの偏差をキャッチする大規模な試みは、分割されるのはメジャーの平均レートであることを示している。数十のDCの平均レートで6桁の変動を捉えることが可能です。 Alexander_K2 2021.05.07 07:44 #1320 Vladimir: ビッドと飛鳥の算術平均を分析する。 私も賛成です。これは正しい判断です。 1...125126127128129130131132133134135136137138139...180 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
尊敬するトレーダーの中には、スレッドの最初と途中から何か大切なものが失われてしまったと不満を漏らす人も出てきました。
議論ばかりでなく、消えてしまわなければよかったのですが...。
しかし、議論の中間結果を総括すると、あまり面白いことが議論されなかった、つまり、「このままではいけない」ということがわかった。
1.SBにはお金がない。議論することなく「そのまま」受け入れることは、真理の探求に不必要なドラマをもたらすだけだからです。
2.相場のレンジとSBとの差を探し、その差で儲けることが必要である。行動するための偽りのメッセージ。まともな人は、プロセスの非定常性を主な違いとして、お金を稼ごうとはしない。
3.ティッククォートは、M1、M5などとは異なります。古いTFに移行したときの系列の反存在特性は、一様読みでは失われるが、指数読みでは保持される。ここにきて、誤解が広まり、独自に調査することを拒み、私が証拠を出せということになった。ノーコメントで...。
4.ハースト係数についての 議論がある。聖杯への鍵として、多くの人に認識されています。これはもっと調べるべきかもしれません。
5.ジグザグについての考察は少しあるが、案件の事例はない。それなのに、このスレッドは理論だけでなく、実践の場でもあるのです
6. ...いくつかの量子の話や、すでにすべてを捕らえて研究しているという話......。
他に何か？議論すべき貴重なものが欠けていたかもしれない？
オレグがマシンガンを持ってやってきて、全部を細かく刻んでタコにしてしまうんだ。
よくぞ言ってくれました。
.
;)
戦略に関しては、まったく議論されていない。
コールドゥンオシレーター（俗に言うモメンタム）を研究する試みがあったのですが、トレンドの動きに合わせて結果を出してくれるのでしょうか？しかし、すぐに沈静化...。
N. SkriganのSWT-method（Vova Izerskyの類似システム）は考慮されませんでした。Vova Baskakovが使って成功したMACDは考慮されていない。
他には？
基本的な考え方は、「お金を稼ぐのは簡単であるべきだ」ということです。好ましくは、小刻みです。手数料やスプレッドが問題にならない大きなTFの場合。しかし、ここで、古いTFでは、評価がWienerプロセスに似ていて（なぜだろう）、利幅が取れないという事実に突き当たります。そして、それに悩まされた人たちは、その方法を知らないし、薄くしようともしない...。
ウィザードの「ムーブメントに従うだけでいい」という訴えも聞き入れられず......。
戦いのための戦いは頑固だ。
安値で買って高値で売るという単純な話ですが、引用符の時系列分析では極値が最も重要であるということを意味しています。敷居が高いのは、スプレッド＋手数料。しかし、何がジグザグの指標になるのかは不明である。ジグザグ・インジケータを使用して、真のシリーズの極値、高値と安値のポイントを得ることに成功した人はいますか？だから聞いているのです。どなたかやり方をご存じないでしょうか？教えてください...
明らかな問題がある - 何の極値か？買うにはアスクの安値に、売るにはビッドの高値に頼る必要があるのです。その結果、2つのジグザグが必要であるが、ジグザグパラメータが小さくなると、整合性が取れなくなることがわかった。そのため、ジグザグパラメータが小さい場合、この指標の意味がやや失われる。普及率に匹敵する規模の研究には、別のものが必要です。
私が使っている最小のジグザグ・パラメータは、平均スプレッドが約5倍に相当する。
地方大学の講師による、官僚的な報道にのみ必要とされる、全くいつもの意味のない記事です。
SBのハースト係数分布が構築されている記事を読むと面白いかもしれない。しかも、モンテカルロ・シミュレーションだけでなく、分析的な考察も加えて。信頼区間を 十分に正確に計算する能力がなければ、この統計はあまり意味がないように思われる。
またもや空虚な批判が口を衝いて出てくる。
そして、あなたが書いたものを「注意深く読み」「理解」していることは、とっくに知られていることです。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
理論から実践へ
オレグ・アフトマット, 2019.08.05 13:25
あなたは、シリヤエフが最初に提示した条件を無視したのです。
これらの条件は、直ちに、我々の分野（FX、CFD、先物など）を、この論文で行われるさらなる検討の対象から除外する。
シリヤエフは、そのことをよく分かっていた。
そして、どうやらあなたは、彼を誤解しているようです。
もっと注意を払う。
今日はいい日だ ;)
5月7日(金)
今日も週末も気をつけないといけませんね。
コンテストの5日目ですが、機械はまだ口座を引き出していません。数日間は本当に波乱の展開になりそうです。
だから、「プシュリボン」「寄生虫」「わかってない...」などが出てくるんです。
またもや空虚な批判が垂れ流される。
そして、あなたが書いたものを「注意深く読み」「理解」していることは、とっくに知られていることです。
またしても幼稚園の感動芸と同レベルの馬鹿さ加減)
SBも価格は書いてないが、調べるときにかなり便利)
明らかな問題がある - 何の極値か？買うにはアスクの安値に、売るにはビッドの高値に頼る必要があるのです。その結果、2つのジグザグが必要であるが、ジグザグパラメータが小さくなると、整合性が取れなくなることがわかった。そのため、ジグザグパラメータが小さい場合、この指標の意味がやや失われる。普及率に匹敵する規模の研究には、別のものが必要です。
私が使っている最小のジグザグ・パラメータは、平均スプレッドが約5倍に相当する。
ビッドと飛鳥の算術平均を分析する。
私も賛成です。これは正しい判断です。