右のTCのいくつかの兆候 - ページ 32 1...25262728293031323334353637 新しいコメント Алексей Тарабанов 2020.03.09 22:27 #311 Vladimir: このスレッドは、人がどうパニックになるかの話ではない。入ってくるレートストリームの性質がいろいろ変わっても大丈夫なアルゴリズムについてです。今見たら、入金額はすでに2617884円になっている。このような流れの中で、予想外のビビリが発生した背景には、1万人のうち3日で 残念でしたね。 Aleksey Mavrin 2020.03.10 05:24 #312 fxsaber: 作られました。 OnlyBuyのベストパスは、OnlySellにぴったりです。その逆も然り。 各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。 全体として、この特殊なケースでは、各方向の調整には意味がありません。 ZYハイライトは、1つのトリムよりも2つのトリムを組み合わせた方が良い結果が得られると思っていたので、少し驚きました。おそらく、GAの魔力でしょう。 TSが買いにも売りにも平等に入るのは、なぜ想定外なのでしょうか？定義に従うと、別の結果が出ている）。 LA LPのシンボルやPMで何を言っているのか、他のフォーラムは知らない。 fxsaber 2020.03.10 05:35 #313 Aleksey Mavrin: TSが買いでも売りでも均等に入るなら、何が意外なんだろう。定義に従えば、同じ結果になりますよ）。 入力パラメータが異なれば、TSの入力も異なる。 Aleksey Mavrin 2020.03.10 05:42 #314 fxsaber: 入力パラメータが異なれば、TCの入力も異なる。 もしかしたら、私の勘違いかもしれません。 こんな感じ。 TSがそのシンボルを対称的と見なす場合、すなわち条件が同じである場合、買いと売りは同じです。 買いシンボルを最適化し、シンボルを反転させ、売りシンボルを最適化するのです。結果は同じです。 シンボルが本当に対称的であれば、買いオプティマイザは売りにも機能します。驚いたでしょう、今理解したところでは、そう、あなたのTSがたどるそれらのパターンに対して、シンボルは確かに対称的であるということです。それなりの結果が出ていますね。 その質問についてですが、ありがとうございます。 fxsaber 2020.03.10 06:55 #315 Aleksey Mavrin: 正しく理解できましたか？ ここの書き込みは解釈が違うようです。話題になっていたことを見てみましょう。 3つの最適化：購入のみ、売却のみ、購入と売却。最初の2つのベストパスを組み合わせても、最後のOptimisationのベストより優れているとは言えません。 Aleksey Mavrin 2020.03.10 12:50 #316 fxsaber: ここの書き込みは解釈が違うようです。話題になっていたことを見てみましょう。 3つの最適化：購入のみ、売却のみ、購入と売却。最初の2つのベストパスを組み合わせても、最後のOptimisationのベストより優れているとは言えません。 なるほど。このことから、シンボルは左右対称であり、最適な買いパラメータは売りで良いという結論に達したと思います。このTSのためだけに（まあ、TS自体が左右対称なので）。パラメータは3つとも微妙に違うんですね、わかります。 一方のバリアントのパラメータを、もう一方のバリアントで試されたのでしょうか？ そして、あなたはまた、例えばSP500私は疑問に思う上で同じことを試してみてください - おそらくすでに大きな違いがあるだろう。 Valeriy Yastremskiy 2020.03.10 13:13 #317 fxsaber: ここの書き込みは解釈が違うようです。彼らが話していたことを見てください。 3つの最適化：購入のみ、売却のみ、購入と売却。最初の2つのベストパスを組み合わせても、最後のOptimisationのベストより優れているとは言えません。 どのようなパラメータで最適化の 結果を見ているのでしょうか？利益によってなら、平等であるべきだし、ある相対的な単位によってなら、平等であるべきだ。もし、利益面で同じなら、本当におかしい、何か最適化が間違っている。 fxsaber 2020.03.10 13:16 #318 Valeriy Yastremskiy: 最適化の 結果、どのようなパラメータを見ているのでしょうか？利益でなら合計、何らかの相対的な単位なら同じになるはずです。もし、利益面で同じなら、本当におかしい、何か最適化が間違っている。 相対的な利益で最適化しました。絶対利益と相対利益が精度差の範囲内で一致した：BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell. Valeriy Yastremskiy 2020.03.10 13:20 #319 fxsaber: 相対的な利益で最適化される。絶対利益と相対利益が一致し、BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell という精度になりました。 ベストパスのTSの入力パラメータも同じだったのですか？ fxsaber 2020.03.10 13:42 #320 Valeriy Yastremskiy: TCの入力パラメータもベストパスで同じだったのでしょうか？ 異なるが、おそらく近い価値観を持っている。データがなくなってしまったので、今は推測するしかないのですが。実験を繰り返す気にはなれない。 1...25262728293031323334353637 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このスレッドは、人がどうパニックになるかの話ではない。入ってくるレートストリームの性質がいろいろ変わっても大丈夫なアルゴリズムについてです。今見たら、入金額はすでに2617884円になっている。このような流れの中で、予想外のビビリが発生した背景には、1万人のうち3日で
残念でしたね。
作られました。
OnlyBuyのベストパスは、OnlySellにぴったりです。その逆も然り。
各方向のベストパスを組み合わせても、両方向のベストパスと同じ結果になりました。
全体として、この特殊なケースでは、各方向の調整には意味がありません。
ZYハイライトは、1つのトリムよりも2つのトリムを組み合わせた方が良い結果が得られると思っていたので、少し驚きました。おそらく、GAの魔力でしょう。
TSが買いにも売りにも平等に入るのは、なぜ想定外なのでしょうか？定義に従うと、別の結果が出ている）。
LA LPのシンボルやPMで何を言っているのか、他のフォーラムは知らない。
TSが買いでも売りでも均等に入るなら、何が意外なんだろう。定義に従えば、同じ結果になりますよ）。
入力パラメータが異なれば、TSの入力も異なる。
入力パラメータが異なれば、TCの入力も異なる。
もしかしたら、私の勘違いかもしれません。
こんな感じ。
TSがそのシンボルを対称的と見なす場合、すなわち条件が同じである場合、買いと売りは同じです。
買いシンボルを最適化し、シンボルを反転させ、売りシンボルを最適化するのです。結果は同じです。
シンボルが本当に対称的であれば、買いオプティマイザは売りにも機能します。驚いたでしょう、今理解したところでは、そう、あなたのTSがたどるそれらのパターンに対して、シンボルは確かに対称的であるということです。それなりの結果が出ていますね。
その質問についてですが、ありがとうございます。
正しく理解できましたか？
ここの書き込みは解釈が違うようです。話題になっていたことを見てみましょう。
3つの最適化：購入のみ、売却のみ、購入と売却。最初の2つのベストパスを組み合わせても、最後のOptimisationのベストより優れているとは言えません。
ここの書き込みは解釈が違うようです。話題になっていたことを見てみましょう。
3つの最適化：購入のみ、売却のみ、購入と売却。最初の2つのベストパスを組み合わせても、最後のOptimisationのベストより優れているとは言えません。
なるほど。このことから、シンボルは左右対称であり、最適な買いパラメータは売りで良いという結論に達したと思います。このTSのためだけに（まあ、TS自体が左右対称なので）。パラメータは3つとも微妙に違うんですね、わかります。
一方のバリアントのパラメータを、もう一方のバリアントで試されたのでしょうか？
そして、あなたはまた、例えばSP500私は疑問に思う上で同じことを試してみてください - おそらくすでに大きな違いがあるだろう。
ここの書き込みは解釈が違うようです。彼らが話していたことを見てください。
3つの最適化：購入のみ、売却のみ、購入と売却。最初の2つのベストパスを組み合わせても、最後のOptimisationのベストより優れているとは言えません。
どのようなパラメータで最適化の 結果を見ているのでしょうか？利益によってなら、平等であるべきだし、ある相対的な単位によってなら、平等であるべきだ。もし、利益面で同じなら、本当におかしい、何か最適化が間違っている。
最適化の 結果、どのようなパラメータを見ているのでしょうか？利益でなら合計、何らかの相対的な単位なら同じになるはずです。もし、利益面で同じなら、本当におかしい、何か最適化が間違っている。
相対的な利益で最適化しました。絶対利益と相対利益が精度差の範囲内で一致した：BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell.
相対的な利益で最適化される。絶対利益と相対利益が一致し、BestProfit_OnlyBuy + BestProfit_OnlySell == BestProfit_BuyAndSell という精度になりました。
ベストパスのTSの入力パラメータも同じだったのですか？
TCの入力パラメータもベストパスで同じだったのでしょうか？
異なるが、おそらく近い価値観を持っている。データがなくなってしまったので、今は推測するしかないのですが。実験を繰り返す気にはなれない。