ジグザグ、波、トレンド。 - ページ 50 1...434445464748495051525354555657...63 新しいコメント Valeriy Yastremskiy 2021.03.15 19:36 #491 Aleksei Stepanenko: Expert AdvisorをStrategy Testerのビジュアルモードで動かしています。チャートにインジケータを貼ってレッツゴー。オープンプライス。 面白いアプローチで、すべてをontikに組み立てて、ondeinitでファイルに書き込む) そして、テキストで組み立てるというものです) 悪くない) 追加 なぜ ++finish+1 と finish=-1 なのか？ 始値でバーをカウントする)))何かありそうな気がする)) Aleksei Stepanenko 2021.03.15 20:48 #492 初期状態では，最後の要素は finish=-1 であり，すなわち配列は空である． また、配列が空であったり、波数が変更された場合は、新しい要素を追加する ++finish+1 まず ++finish を 1 つ増やし、次に配列のサイズを 変更します。 Valeriy Yastremskiy 2021.03.15 20:52 #493 Aleksei Stepanenko:はじめに，最後の要素は finish=-1，すなわち配列は空である．また、配列が空であったり、波数が変更された場合は、新しい要素を追加する ++finish+1まず、フィニッシュを1つ増やし、次にアレイのサイズを変更 します。 なぜ++finish と finish=0 と finish==0 でないのか？ は同じもののように聞こえます。 Aleksei Stepanenko 2021.03.15 21:09 #494 finishは配列の 最後の要素 です．常に配列のサイズより 1小さい値です。 配列が空の場合，サイズは0，最後の要素は-1，すなわち存在しないことになる． ArrayResize(res,++finish+1); は、まず最後の要素のインデックスを増加させ、次に配列のサイズを増加させるという2つのアクションを実行します。 最初のケースでは，まずインデックスを0にし，次に配列のサイズを 1にします． これで、最後の要素にアクセスできるようになりました： res[finish].bars=.... Valeriy Yastremskiy 2021.03.15 21:14 #495 Aleksei Stepanenko:finishは配列の 最後の要素 です．常に配列のサイズより 1小さい値です。配列が空の場合，サイズは0，最後の要素は-1，すなわち存在しないことになる．ArrayResize(res,++finish+1); は、まず最後の要素のインデックスを増加させ、次に配列を増加させるという2つのアクションを運びます。 なるほど、すぐには理解できませんでした。配列のサイズに バインドされる)。0 第 1 要素） Aleksei Stepanenko 2021.03.15 21:26 #496 たしかに最初は珍しいですが、かなりショートコードで便利です。そして、インデックスと配列の増加が同じ場所で起こったことは確かです。 トレンドや波について。私の考えでは、トレンドは時間枠の数だけ存在するわけではありません。 あるのは、まあ、だいたい1～3くらい。ひとつは、数カ月間続くグローバルなものです。2つ目は、グローバルとは逆で、1日から1週間以上続くプルバックトレンドです。 そして3つ目がイントラデイです。毎日、ダラダラと前後しているものです。これらの小さなトレンドは、世界的なトレンドの波である。 そして、これらのトレンドには、すべて起点と終点があります。タイムフレームを切り替えたときに、これらのポイントがジャンプしないようにする必要があります。 Valeriy Yastremskiy 2021.03.15 21:46 #497 Aleksei Stepanenko:たしかに最初は珍しいですが、かなりショートコードで便利です。そして、インデックスと配列の増加が同じ場所で起こったことは確かです。トレンドや波について。私の考えでは、トレンドは時間枠の数だけ存在するわけではありません。あるのは、まあ、だいたい1～3くらい。ひとつは、数カ月間続くグローバルなものです。2つ目は、グローバルとは逆で、1日から1週間以上続くプルバックトレンドです。そして3つ目がイントラデイです。毎日、ダラダラと前後しているものです。これらの小さなトレンドは、世界的なトレンドの波である。そして、これらのトレンドには、すべて起点と終点があります。タイムフレームを切り替えたときに、これらのポイントがジャンプしないようにする必要があります。 世界のフラクタルは、違うことを語っているようです。離散的な価格関数の振る舞いは、異なるスケールでも類似している（この用語は均等に当てはまらない））。トレンドの変化点を下位TFで捉えるという発想は、新しいものではない。スプレッドとコミニケーションに勝てばチャンスはある。 つまり、多数の参加者がいるシステムでは、トレンドの理由を論理的に結びつけて検出することができない場合があるのだ。おそらく、原因と価格行動の間に直接的、間接的な関連を探す必要はないだろう。 浅いTFは、大きなTFのバーを解読しているようなものです。方向転換する前の波の並びを見ると、理にかなっていると思います。そして、もしかしたらSBとの違いが出てくるかもしれない) Aleksei Stepanenko 2021.03.15 22:00 #498 私はフラクタルに反対しているわけではありません。問題は、多数のフラクタルがサブトレンドになることの妥当性である。3つのオプションがあれば、頭が混乱することはありません。 Valeriy Yastremskiy 2021.03.15 22:08 #499 Aleksei Stepanenko: 私はフラクタルに反対しているわけではありません。問題は、多数のフラクタルからサブトレンドへの適正化である。3つのオプションがあれば、頭の中がグルグル回ることはありません。 おそらく、どうやら研究に対するアプローチの仕方が違うようです。3TFのシステムも見たことがあります。でも、感動はない。私は逆に、まず一般的に何が測れるのかを理解し、そのうえで選択するようにしています。遠回りだし、いつも正当化されるとは限らないが、より効果的な場合もある。 Aleksei Stepanenko 2021.03.15 22:14 #500 おそらくそうですね、そのあたりも探っていくことになると思います。 1...434445464748495051525354555657...63 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Expert AdvisorをStrategy Testerのビジュアルモードで動かしています。チャートにインジケータを貼ってレッツゴー。オープンプライス。
面白いアプローチで、すべてをontikに組み立てて、ondeinitでファイルに書き込む) そして、テキストで組み立てるというものです)
悪くない)
追加
なぜ ++finish+1 と finish=-1 なのか？
始値でバーをカウントする)))何かありそうな気がする))
初期状態では，最後の要素は finish=-1 であり，すなわち配列は空である．
また、配列が空であったり、波数が変更された場合は、新しい要素を追加する ++finish+1
まず ++finish を 1 つ増やし、次に配列のサイズを 変更します。
はじめに，最後の要素は finish=-1，すなわち配列は空である．
また、配列が空であったり、波数が変更された場合は、新しい要素を追加する ++finish+1
まず、フィニッシュを1つ増やし、次にアレイのサイズを変更 します。
なぜ++finish と finish=0 と finish==0 でないのか？
は同じもののように聞こえます。
finishは配列の 最後の要素 です．常に配列のサイズより 1小さい値です。
配列が空の場合，サイズは0，最後の要素は-1，すなわち存在しないことになる．
ArrayResize(res,++finish+1); は、まず最後の要素のインデックスを増加させ、次に配列のサイズを増加させるという2つのアクションを実行します。
最初のケースでは，まずインデックスを0にし，次に配列のサイズを 1にします．
これで、最後の要素にアクセスできるようになりました： res[finish].bars=....
finishは配列の 最後の要素 です．常に配列のサイズより 1小さい値です。
配列が空の場合，サイズは0，最後の要素は-1，すなわち存在しないことになる．
ArrayResize(res,++finish+1); は、まず最後の要素のインデックスを増加させ、次に配列を増加させるという2つのアクションを運びます。
なるほど、すぐには理解できませんでした。配列のサイズに バインドされる)。0 第 1 要素）
たしかに最初は珍しいですが、かなりショートコードで便利です。そして、インデックスと配列の増加が同じ場所で起こったことは確かです。
トレンドや波について。私の考えでは、トレンドは時間枠の数だけ存在するわけではありません。
あるのは、まあ、だいたい1～3くらい。ひとつは、数カ月間続くグローバルなものです。2つ目は、グローバルとは逆で、1日から1週間以上続くプルバックトレンドです。
そして3つ目がイントラデイです。毎日、ダラダラと前後しているものです。これらの小さなトレンドは、世界的なトレンドの波である。
そして、これらのトレンドには、すべて起点と終点があります。タイムフレームを切り替えたときに、これらのポイントがジャンプしないようにする必要があります。
たしかに最初は珍しいですが、かなりショートコードで便利です。そして、インデックスと配列の増加が同じ場所で起こったことは確かです。
トレンドや波について。私の考えでは、トレンドは時間枠の数だけ存在するわけではありません。
あるのは、まあ、だいたい1～3くらい。ひとつは、数カ月間続くグローバルなものです。2つ目は、グローバルとは逆で、1日から1週間以上続くプルバックトレンドです。
そして3つ目がイントラデイです。毎日、ダラダラと前後しているものです。これらの小さなトレンドは、世界的なトレンドの波である。
そして、これらのトレンドには、すべて起点と終点があります。タイムフレームを切り替えたときに、これらのポイントがジャンプしないようにする必要があります。
世界のフラクタルは、違うことを語っているようです。離散的な価格関数の振る舞いは、異なるスケールでも類似している（この用語は均等に当てはまらない））。トレンドの変化点を下位TFで捉えるという発想は、新しいものではない。スプレッドとコミニケーションに勝てばチャンスはある。
つまり、多数の参加者がいるシステムでは、トレンドの理由を論理的に結びつけて検出することができない場合があるのだ。おそらく、原因と価格行動の間に直接的、間接的な関連を探す必要はないだろう。
浅いTFは、大きなTFのバーを解読しているようなものです。方向転換する前の波の並びを見ると、理にかなっていると思います。そして、もしかしたらSBとの違いが出てくるかもしれない)
私はフラクタルに反対しているわけではありません。問題は、多数のフラクタルからサブトレンドへの適正化である。3つのオプションがあれば、頭の中がグルグル回ることはありません。
おそらく、どうやら研究に対するアプローチの仕方が違うようです。3TFのシステムも見たことがあります。でも、感動はない。私は逆に、まず一般的に何が測れるのかを理解し、そのうえで選択するようにしています。遠回りだし、いつも正当化されるとは限らないが、より効果的な場合もある。