FXに物理法則は通用するのか？ - ページ 19

新しいコメント
 
Uladzimir Izerski:

現在の画像を追加することができます。

信号の割り当て可能なクラスは？違うものに合わせたら。特に便利です))

なるほど、再描画のインジケーターに適合しているんですね。

 
溢れるというのは、物理的なプロセスなのかなと思います。
 
Vladimir Baskakov:
無から有になるというのは、物理的なプロセスなのかなと思います。
いや--それは、無益な心理過程の民俗学的表現である。物理的に何もない、どこにもないところから何かを流し込むことはできないのです。
 
なんで儲かるシステム開いてるの？ どうせこの音は理解できないよ、耳がないんだから。
 
rjurip1:

ただ、バスの運転手は誰がどこでチケットを買ったかなんてどうでもよくて、お金を稼ぐことに興味があるんです。右に行くしかないのなら、そうするだろう。そして、何人の乗客が左のチケットを買ったかは関係ない。 ちなみに、貿易ではよくあることだ）しかし、なぜか運送会社の取締役の役割は見逃されている......。))

そして、運送会社の社長は、左に行く乗客からも右に行く乗客からも、そして運転手からもお金をもらうのです ))))。
 
Renat Akhtyamov:

再描画のインジケーターと合っているのがわかります。

再描画ではありません。市場に合わせた調整です))

 
Алексей Тарабанов:

何のための意義なのか？

つまり、異なる期間ダミーが結果に与える影響を評価したいのです。質問は、どのような結果についてでしょうか？

具体的な取引戦略の文脈で結果を語ることができる。例えば、価格が1標準偏差を 超えたらMAの方向に注文を出し、価格がMAを超えたら決済するとします。そして、価格の振幅が例えば1.5標準偏差を超えない領域で、許容できるドローダウンの利益が形成されることになる。価格変動の振幅が標準偏差を大きく超える部分では、ドローダウンが致命的になる可能性があり、逆に振幅が小さい場合は、価格が標準偏差に到達しないため、注文が全く出なくなり、これも良くありません。明らかに、最初のケースではMA期間を短くし、2番目のケースではMA期間を長くする必要があり、どちらのケースでも価格の振幅と標準偏差の極値の差が小さくなり、最終的にドローダウンの減少につながる。

 
Uladzimir Izerski:

再描画ではありません。市場に合わせた調整です))

右

 
Александр:

具体的な取引戦略の文脈で結果を語ることができる。例えば、価格が1標準偏差を 超えたらMAの方向に注文を出し、価格がMAを超えたら決済するとします。そして、価格の振幅が例えば1.5標準偏差を超えない領域で、許容できるドローダウンの利益が形成されることになる。価格変動の振幅が標準偏差を大きく超える部分では、ドローダウンが致命的になる可能性があり、逆に振幅が小さい場合は、価格が標準偏差に到達しないため、注文が全く出なくなり、これも良くありません。明らかに、最初のケースではMA期間を短くし、2番目のケースではMA期間を長くすれば、どちらのケースでも価格の振幅と標準偏差の極値の差が小さくなり、最終的にドローダウンの減少につながる。

私もそう思うのですが、では何を議論すればいいのでしょうか。それがまず第一です。そして2つ目。トレーディングストラテジーの理解において、馬より車が優先しているように強く感じられます。特定の状況との関係ではなく、一般的な理解において。悪気はないんです。

 
Renat Akhtyamov:

再描画のインジケーターと合っているのがわかります。

よくやった。レナートさん、再描画は単純に過去にさかのぼって行わなければならないことはよくご存知ですよね。昨日は不在で昨日のシグナルがあったが、今日はあり、昨日のシグナルはどうでもいい。

1...121314151617181920212223
新しいコメント