スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 69

[Yousufkhodja Sultonov]

Mikhail Dovbakh:
ということはやはり、x1行とY行は等しいのでしょうか、それともx4行でもそうなのでしょうか。

は、まだ適切なSLAUの定義に欠けています(

X列、Y列の別はありません。XはYに変わるが、YはXに変わることなく、そのまま使用済み情報としてゴミ箱に入る。結局、5小節ごとにXはYに変わり、同じ運命をたどることになる。原始的な説明で申し訳ありません。

[Roman Shiredchenko]

部外者の意見ですが、変身がよくわからないです。

2Jusuf - コードの（OK - 初期）条件を形式化することは可能です。

2wall 「そういうのをコードに変換するのに時間がかかるんだよなぁ......。

PYSYA 閣下 - セルゲイエフを呼ぶことを提案します、彼は、IMHO - できる。

PYSAの後、ここで妥協しないでください - ちょうど私のように、初期条件を移動するためのコードで、私は一般的にここで - 私は理解して、アプローチを結びつけることができないことがたくさん...

もっと詳しく知りたい - 入力データが足りない...

[Yousufkhodja Sultonov]

Roman Shiredchenko:

部外者の意見ですが、変身がよくわからないです。

2Jusuf - コードの（OK - 初期）条件を形式化することは可能です。

2wall 「そういうのをコードに変換するのに時間がかかるんだよなぁ......。

PYSYA 閣下 - セルゲイエフを呼ぶことを提案します、彼は、IMHO - できる。

PYSAの後、ここで妥協しないでください - ちょうど私のように、初期条件を移動するためのコードで、私は一般的にここで - 私は理解して、アプローチを結びつけることができないことがたくさん...

もっと詳しく知りたい - 入力データが足りない...

ローマン、インジケーターのコードとエクセルのコードを見て、すべてがどのように動いているのか考えてみてください。

[Mikhail Dovbakh]

Roman Shiredchenko:

もっと詳しく説明してください - 背景データが足りない...

SLAUを正式に記述する必要がある。

出版物の慣例として

特に参照系（オリジナル）の情報を考慮すると。マルチカレンシーがあった)

ここでも--達成されたものに対して、希望的観測が与えられている。

係数に意味を持たせている。

しかし、システムの解は（多分）、一旦形式的に曖昧さなく記述されると、これらの係数と一致しないでしょう。

同じデータベクトルが入っているのに、表記が違うので戸惑います。

[Mikhail Dovbakh]

Yousufkhodja Sultonov:

XやYの独立した列はありません。XはYに変わるが、YはXに変わることなく、そのまま使用済み情報としてゴミ箱に入る。最終的には5小節ごとに、すべてのXがYに変化して同じ運命をたどる。原始的な説明で申し訳ありません。

このような変容を、あなたは非常に魅力的に表現しています。しかし、それらはどの公式から導かれたものなのでしょうか？

ご提示いただいた図によると

[Yousufkhodja Sultonov]

Mikhail Dovbakh:
SLAUを正式に記述する必要があります。

出版物の慣例として

特にリファレンス（オリジナル）システムの情報を考慮すると。マルチカレンシーがあった)

ここでも-希望的観測が実現したことにされている。

係数に意味を持たせている。

しかし、システムの解は（多分）、形式的に曖昧さなく記述された後では、これらの係数と一致することはない。

戸惑うのは、同じデータベクトルを含んでいながら、表記が異なることです。

SLAEを作るための「同じベクトルのデータなのに表記が違う」というのは、私が発明したのではなく、ガウスが発明したのです。ググらないと、すべてのクレームはガウスにあります。その解法は、1.ステップガウシアン法（複雑度3）、2.マトリクスクレイマー法（複雑度4）、そして今回適用した方法（複雑度1）の3つしかありません。システムの先験的な解は、見つかった係数と一致しないことはありえない。システムの方程式の数が未知数の数と等しい場合は完全一致、そうでない場合は推定最密一致となる。これらは疑う余地のない事実であり、ガウスがSLAEを作り、解くためのANMの原理を作ったときの出発点であった。そうでなければならないのです。

[Nikolai Semko]

Mikhail Dovbakh:
SLAUを正式に記述する必要があります。

出版物の慣例として

特にリファレンス（オリジナル）システムの情報を考慮すると。マルチカレンシーがあった)

ここでも-希望的観測が実現したことにされている。

係数に意味を持たせている。

しかし、システムの解は（多分）、一旦形式的に曖昧さなく記述されると、これらの係数と一致しないでしょう。

戸惑うのは、同じデータベクトルを含んでいながら、表記が異なることです。

トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム

スルトノフのシステムインジケータ

ニコライ・セムコ, 2019.03.25 04:14

テレパスでなければ、自分の持っているものを理解することはできません。

特に、Yだけが登場し、Y1,Y2が全く登場しない場合は......。Yn.

ところで、それは何ですか？

当てずっぽうで

Y1=X0

Y2=X1

Y3=X2

...

Yn=X(n-1)

もし私が間違っていたら、どうなるのでしょうか？

そして、もし私が正しいのであれば、なぜYという概念を導入するのでしょうか？"私はねじり、回転し、混乱させたい"

そうすると、例えばΣX3はどういうことなのか？

or or or oror...?

私も調べようとしたのですが、ユセフは決して答えを教えてくれませんでした。

[Yousufkhodja Sultonov]

Mikhail Dovbakh:
その変貌ぶりは、とても魅力的に描かれていますね。しかし、それらはどの公式から導かれたものなのでしょうか？

ご指摘の図によると

MNCガウスの原理からくるものです。

Y＝a0＋a1x1＋a2x2＋a3x3＋a4x4とした場合。

二乗和の差 U =Σ(Y - Ү)^2 =Σ(Y -a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4)^2 = 最小とする必要がある。

普遍的な最低条件:

1. dU/da0 =0;

2. dU/da1 =0;

3. dU/da2 =0;

4. dU/da3 =0;

5. dU/da4 =0.

微分した後、Σa0 = na0 なので、https://www.mql5.com/ru/forum/86249/page3 で与えられた系が得られる。入力データ数が100万個でも無制限です。単純に、100万から5を引いた数のシステムがあり、それぞれを選択した期間ごとに解くことになります。

だから、和記号Σ、パラメータX、Yとその和が 随所に出てくるし、方程式の量は多ければ多いほど良いが、5以上でなければならない、という事実も ある。この数字に落ち着きました。

[Roman Shiredchenko]

Mikhail Dovbakh:
1.SLAUを正式に記述する必要がある。

出版物の慣例として

2.しかし、そのままでは、自分で推測してください。特に、参照系（オリジナル）の情報を考慮すれば、なおさらです。マルチカレンシーがあった)

ここでも-希望的観測が実現したことにされている。

係数に意味を持たせている。

しかし、システムの解は（多分）、一旦形式的に曖昧さなく記述されると、これらの係数と一致しないでしょう。

戸惑うのは、同じデータベクトルを含んでいながら、表記が異なることです。

1.なるほど。

2.あまり理解できない...少なくともこの文脈では。

3.読んでくれて嬉しい。

[Roman Shiredchenko]

Mikhail Dovbakh:
このような変容を、あなたは非常に魅力的に表現しています。しかし、それらはどの公式から導かれたものなのでしょうか？

提供された写真によると

繰り返しになりますが、ゴミのように受け取られるのではなく、あなたを読むのは楽しいことです。