スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 115

新しいコメント
 
Dmitry Fedoseev:

5-ю.そして、すべてが5年生の概念で説明されているのに、なぜ「開放系」「閉鎖系」「複合項」「ベクトル」「行列」など、いろいろと頭を使うのでしょうか？5年生では連立方程式を学びます。

そうか、そうか...。;))))))))))))))))))))))))))))無教養自慢--他に何ができるんだ......。

 
Олег avtomat:

そうそう、そうなんです...;))))))))))))))))))))))))))))))))無教養自慢か--他に何ができるんだ--。

まあ、微積分を手に入れ、そのグラフや数式を見せて賢いふりをする、という選択肢もある。

 
Dmitry Fedoseev:

微積分を手に入れ、グラフや公式を示しながら、賢いふりをすることもできるのです。

算盤を手に入れる-どれだけ賢いところを見せられるか？

 
Alexander Ivanov:
ユスフさん、シッティングの皆さん、こんにちは！😊。
ユセフ、ロボットのシグナルをフリーズさせてください。
このシステムはチョップしないので、これ以上の議論は無意味だ」と、彼はすでに上で述べています。
 
Nikolai Semko:

これが悪名高きa0（別名C0）です。

ホワイトノイズはアフリカのホワイトノイズ


5式のSLAUを何年もかけて誕生させたという実感がありますね。そして、メガサイエンス的な感覚と誇大妄想の後光が差してダブらせているんですね。しかも、それは高校1年生の数学です。

しかし、私の小さなSLAU()関数は、50の方程式のSLAUを簡単に解くことができ、私はそれを1日足らずで作り、デバッグしたのである。なぜなら、私はいつも既存の方法を研究するのが面倒で、自分で工夫する方が簡単だからです。私のやり方は最適ではないかもしれませんし、もちろん新しいものを発明したわけでもありませんし、理論に強いわけでもありません。でも、今までで一番コンパクトな方法だと思います。

ブラボー、ガウスとクレイマーを超えたね。

指数Yの変数xの集合に対する線形依存性を考える。


式の係数を推定するためにガウスの最小二乗法を適用し、変数xの値によって少なくともn≧k+1群の実データYを持つ次のk個の連立一次方程式を得ることができる。


一般にこの連立方程式は、ガウス（1777- 1855）の変数の逐次消去法、あるいはクラマーの方法（1704-1752）と呼ばれる行列の性質を利用した方法で解かれる。

計算の複雑さ

ガウスの方法は、線形代数方程式系（SLAE）を解くための古典的な方法である。これは、変数の 逐次削除の方法であり、方程式系の初等的な変換を使用して、そこから一貫して、変数の最後の（数によって）開始、残りのすべての変数である、ステップ（または三角）形式の等価系に還元されるときです。

ガウス法によるSLAEの 解法アルゴリズムは、2つのステージに分けられる。

  • 第一段階では、文字列上の初等的な変換によって、系が階段状または三角形の 形になる、あるいは系が非互換であることが立証される、いわゆる直接的なコースが実施される。すなわち、行列の最初の列の要素のうち、0でないものを選び、それを行の並べ替えによって極端に上の位置に移動させ、並べ替えて得られた最初の行に、これらの行のそれぞれの最初の要素の最初の行の要素に対する比率に等しい値を乗じて他の行から引き、その下の列を0にするのです。以上の変換を行った後、最初の行と最初の列を精神的に消し、大きさがゼロの行列が残るまで続ける。もし、最初の列の要素の中に0でない要素がない場合は、次の列に進み、同じ操作を行う。
  • 第二段階では、いわゆるバックワード処理が行われ、その本質は、得られたすべての基本変数を非基本変数で表現し、解の 基本系を 構築すること、またはすべての変数が基本である場合は、線形方程式系の単一の解を数値で表現することである。この手順は、最後の方程式から始まり、そこから対応する基底変数を表し（1つしかない）、前の方程式に代入するというように、「ステップ」を踏んで上がっていく。各行はちょうど1つの基底変数に対応しているので、最後の（一番上の）行を除く各ステップで、状況は最後の行のケースと全く同じになります。

Cramerの方法では、適切な次元の行列 式を計算 する必要があります。ガウス法を用いて行列式を計算する場合、その時間複雑度は4となり、ガウス法を用いて直接連立方程式を 解く場合よりも悪く なる。

 
Renat Akhtyamov:
というのも、このシステムはチョップしないので、これ以上議論するのは無意味だからです...。
残念...。
では、採算が合わないのですか？
 
Renat Akhtyamov:
というのも、このシステムはチョップしないので、これ以上議論するのは無意味だからです...。

レナート そんなことは言っていない。私は、実際のアカウントで すべてをテストするまでは、判断しないと言いました。MKL5コードから4へのアドバイザーの移行を待っているところです。

 
Alexander Ivanov:
残念...。
では、利益は出ていないのですか？

まだ早いと思います。

 
Yousufkhodja Sultonov:

まだ早いと思います。

早すぎるということはない、N.Semkoの仕事の後に決定的に明らかになった。10分の1もできていないじゃないか。それを定式化し、指標を作り、発表したのです。そして、まだXとYを足しているんですね。
 
結論を急ぐな、兄弟たちよ。プラットフォームが違うから仕方ない。4に移行して、それっきり、それっきり...。:D
1...108109110111112113114115116117118119
新しいコメント