スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 54

 
Yousufkhodja Sultonov:

どうも、今のところ4-8*3=-20点で、グロウに負けているわけです。

へっへっへ...。ユスフ、ユスフ...。

何億回目だ?

これが問題提起です。

"現在のバーの価格は、次の関係に従って、前のバーの4つの価格値に依存します。

C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4 "です。

間違っているのは、数式ではなく、単語 「かかく!!!

この式では、価格ではなく、価格の確率 であるべきだ!!!!

一般に、この問題は次のように解決される。

1.価格ではなく、その刻みで仕事をする。

2.過去のデータをもとに、確率密度 関数を構築してもよい。

3. 安定した、しかし数学者にとってはまだ未解明な離散確率分布が得られる - 連続のラプラス分布やコーシー分布に似ているが、そうではない。それでも、「増量-その確率」の対応表は作れます。

4.連立方程式を解き、増分の確率を 求めよ。そう、次のステップでは、インクリメント=90%の確率がある、という予測を得ることができる。

5.対応表を用いて、次の増分が=1であることを求める。

6.しかし!!!次の増分がどのような意味を 持つのか、疑問が残ります。"+"または"-"は、50/50の等確率となります。この問題を解決するためには、何らかの変換によって確率分布を正の値にシフトする必要がある。

この定式化では、問題は労働集約的であるが、苦しむ人々にとっては興味深く、有意義で、希望に満ちた魅力的なものである。また、例えば、次のティックが来る時間を決定するために簡単に解決することができます(ティック間の時間間隔はアーラン分布を持ち、初期値は正の領域にあるため) - しかし、誰もそれを必要としません。インクリメントの確率を考えると、もっと複雑になりそうですが...。

今はある種の失敗作で、おもしろくない。

結論:考え方自体は正しい可能性があるが、非マルコフ過程の研究方法でありながら、方程式における変数の種類の選択を誤っている。価格ではなく、その上昇の確率を扱うべきである。

アーメン。

 
Alexander_K:


アーメン。

ありがとうございます、試してみます。

 
Yousufkhodja Sultonov:

ありがとうございます、試してみます。

どういたしまして。

 
よくわからないんだけど、全部デタラメだったの?
 
Yousufkhodja Sultonov:

一方で、"科学者に教えるな "という民間の賢いことわざもあります。

:)))あなたの考え方は正しいが、具体的な部分だけが間違っているということを考えると、私の前の投稿は、説教をしようとしたのではなく、手助けをしようとしたのです。99.9パーセントの掲示板利用者は、このスレッドに書かれていることを理解できない(頭が弱いため)ので、確率に踏み切ると、本当に大変なことになりますよ :))

 
Fast235:
よくわからないんだけど、全部ガラクタだったの?

なぜ、ショボいのか?アイデアそのものは正しいのです。確率に切り替えた後、結果が出ます。

 
Fast235:
よくわからないんだけど、全部失策だったの?

どこで反則負けをしたのか?取引はまだ止まっていない。彼の動きを見るために、仮に止まった。

 
月曜日までに、あなたの責任で口座を開設すること?
 
Alexander_K:

:)))あなたが正しく考えているのに、特定の部分だけ間違っていることを考えると、私の前の投稿は、説教をしようとしたのではなく、手助けをしようとしたのです。フォーラムメンバーの99.9%、このスレッドに書かれている内容だけでは(頭の弱さ故に)理解できないし、確率に切り替えても大失敗です :))

ありがとうございます、すみません、見落としを訂正しました。私はすべての研究において、ほとんど差分を使用していました。ここで、なんちゃって全力投球です。

 
Fast235:
アカウントも月曜日までにあなたの責任で開設しますか?

TF D1 EUR/USD の最小ロット 0.01、スプレッド 3 5 桁以下、SL および TP なしでお願いします。これは本気のチェックのためです。すぐにシグナルを設定するんですね。成功すれば、より本格的な取引モードへ 移行します。参加者がアドバイスするスマートコンピューター、ブランド、OSもお忘れなく。