最も平凡な取引戦略 - ページ 8 123456789101112131415...55 新しいコメント Mikhael1983 2019.03.12 17:10 #71 Leon:OK、ペアを書いて、プラススワップがなくても、テスターで結果を送ります。テスターは必要ない。MathCADを持っています :-) しかし、ここの理論家の質は赤線以下なので、ZがGBPUSDであることもお知らせしておきます。明らかにGBPUSDのpipsはドルのpipsの何倍も高いので、EURGBPのデルタは引用通貨であるポンドのpipsで計算されます。 だからGBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD). 紙に鉛筆で書くのが面倒なら、テスターでX係数とY係数を拾っておくとよいでしょう。 Boris Gulikov 2019.03.12 17:18 #72 mikhael1983isakov:テスターは必要ない。MathCADを持っています :-) しかし、このブランチの理論家の質は赤線以下なので、ZはGBPUSDであることをお知らせしておきます。明らかにGBPUSDのpipsはドルのpipsの何倍も高いので、EURGBPのデルタは引用通貨であるポンドのpipsで計算されます。 だからGBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD). 紙に鉛筆で書くのが面倒なら、テスターでX係数とY係数を拾えばいい。 これらも含めて、あなたの計算と結論は、何の価値もありません。 あなたは物理の学生でも、メカメイトでもない。 それにしても、先生の説明は誰にでもわかりやすいですね。 しかし、それらはポジティブスワップの取引とどのような関係があるのだろうか。 スワップでトータルで利益を出すような5組のリングを作ることは不可能です。 Mikhael1983 2019.03.12 17:22 #73 Boris Gulikov: 5組のリングを組んで、まとめてスワップで利益を出すというのは無理な話なんです。あなた個人としては、EURUSD、GBPUSD、EIRGBPの3ペア（三角持ち合い）でリング（もちろんマイナス総スワップ）を作ることは、XとYの値を指定できないので不可能です。そうやって「ありえない」と断定的に述べれば、ほぼ間違いなく誤謬であることを突いたところから、何の結論も出ていないのですね :-) 追伸 ...19世紀の偉大な科学者の多く ...は、未知の技術のほとんどを根本的に不可能だと断定してしまった。ケルビン卿は、ヴィクトリア朝で最も著名な物理学者であり、アイザック・ニュートンと並んでウェストミンスター寺院に葬られている。X線はデマであり、ラジオには未来がないと確信していたのだ。原子核の発見者であるラザフォード卿は、原子爆弾の可能性を否定し、「太陽のウサギを追いかけるようなものだ」と例えた。19世紀の化学者たちは、鉛を金に変えるという伝説の物質「賢者の石」の探求は、科学的に行き詰まったと宣言した。19世紀の化学は、「鉛を含む化学元素は変わらない」という基本原則のもとに成り立っていた。しかし現在では、強力な加速器を使えば、原理的には鉛原子を金原子に変えることができる。現代に近いところでは、他の例を挙げることができる。アインシュタイン自身、1939年に論文を書き、自然界ではブラックホールが発生しないことを「証明」している。しかし、ハッブル宇宙望遠鏡とチャンドラX線望遠鏡は、すでに宇宙空間に数千個のブラックホールを発見しています。面白いことに、メタマテリアルもかつては光学の法則に反しているため、存在し得ないと考えられていたのだが......。"不可能を可能にする物理学"。(c)ミチオ・カク 削除済み 2019.03.12 17:25 #74 Boris Gulikov:これらも含めて、あなたの計算と結論は、何の価値もありません。 あなたは物理学者でもメカマニアでもない。 それにしても、先生の説明は誰にでもわかりやすいですね。 しかし、それらはポジティブスワップの取引とどのような関係があるのだろうか。 スワップで利益を出すような5組のリングを作ることは不可能です。 時間を無駄にするな、理論派とは絶対に議論できない Mikhael1983 2019.03.12 17:26 #75 Vladimir Baskakov: 時間を無駄にするなよ、理論派とは絶対に議論できない。 私は物理学者だと言ったんだ。しかし、私は理論物理学者ではありません。 削除済み 2019.03.12 17:28 #76 mikhael1983isakov: 物理学者と言ったのは私です。しかし、私は理論物理学者ではありません。 ここでは、事実と、できれば証拠のあるものが好まれ、1つだけではありません。 Leon 2019.03.12 17:28 #77 mikhael1983isakov: 例：EURUSDの買い、GBPUSDの売りを通じてEURGBPで買う。これを指輪と見なすか？ Aleksey Ivanov 2019.03.12 17:28 #78 Vladimir Baskakov: 時間を無駄にするな、理論派とは絶対に議論できない なぜ、すぐに理論派を批判するのですか？通常の理論家は、実践から出発します。 削除済み 2019.03.12 17:30 #79 Aleksey Ivanov: で、なんで理論派にキレてるんだ？通常の理論家は、実践から出発します。 それはいいことですね。 Mikhael1983 2019.03.12 17:31 #80 Aleksey Ivanov: 通常の理論家は、実践から進める。そんなことはない。理論が優れているのは、実践を予測し、導くことができるからです。例えば、ペンの先に陽電子があると予言したわけですが、それが実験では（後にも先にも）あるのです。といった具合に。反水素原子の状態スペクトルを予測し、ほら、後で観測できた。といった具合に。 123456789101112131415...55 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
OK、ペアを書いて、プラススワップがなくても、テスターで結果を送ります。
テスターは必要ない。MathCADを持っています :-)
しかし、ここの理論家の質は赤線以下なので、ZがGBPUSDであることもお知らせしておきます。明らかにGBPUSDのpipsはドルのpipsの何倍も高いので、EURGBPのデルタは引用通貨であるポンドのpipsで計算されます。
だからGBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD).
紙に鉛筆で書くのが面倒なら、テスターでX係数とY係数を拾っておくとよいでしょう。
テスターは必要ない。MathCADを持っています :-)
しかし、このブランチの理論家の質は赤線以下なので、ZはGBPUSDであることをお知らせしておきます。明らかにGBPUSDのpipsはドルのpipsの何倍も高いので、EURGBPのデルタは引用通貨であるポンドのpipsで計算されます。
だからGBPUSD*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD).
紙に鉛筆で書くのが面倒なら、テスターでX係数とY係数を拾えばいい。
これらも含めて、あなたの計算と結論は、何の価値もありません。
あなたは物理の学生でも、メカメイトでもない。
それにしても、先生の説明は誰にでもわかりやすいですね。
しかし、それらはポジティブスワップの取引とどのような関係があるのだろうか。
スワップでトータルで利益を出すような5組のリングを作ることは不可能です。
Boris Gulikov:
5組のリングを組んで、まとめてスワップで利益を出すというのは無理な話なんです。あなた個人としては、EURUSD、GBPUSD、EIRGBPの3ペア（三角持ち合い）でリング（もちろんマイナス総スワップ）を作ることは、XとYの値を指定できないので不可能です。
そうやって「ありえない」と断定的に述べれば、ほぼ間違いなく誤謬であることを突いたところから、何の結論も出ていないのですね :-)
追伸 ...19世紀の偉大な科学者の多く ...は、未知の技術のほとんどを根本的に不可能だと断定してしまった。ケルビン卿は、ヴィクトリア朝で最も著名な物理学者であり、アイザック・ニュートンと並んでウェストミンスター寺院に葬られている。X線はデマであり、ラジオには未来がないと確信していたのだ。原子核の発見者であるラザフォード卿は、原子爆弾の可能性を否定し、「太陽のウサギを追いかけるようなものだ」と例えた。19世紀の化学者たちは、鉛を金に変えるという伝説の物質「賢者の石」の探求は、科学的に行き詰まったと宣言した。19世紀の化学は、「鉛を含む化学元素は変わらない」という基本原則のもとに成り立っていた。しかし現在では、強力な加速器を使えば、原理的には鉛原子を金原子に変えることができる。現代に近いところでは、他の例を挙げることができる。アインシュタイン自身、1939年に論文を書き、自然界ではブラックホールが発生しないことを「証明」している。しかし、ハッブル宇宙望遠鏡とチャンドラX線望遠鏡は、すでに宇宙空間に数千個のブラックホールを発見しています。面白いことに、メタマテリアルもかつては光学の法則に反しているため、存在し得ないと考えられていたのだが......。"不可能を可能にする物理学"。(c)ミチオ・カクこれらも含めて、あなたの計算と結論は、何の価値もありません。
あなたは物理学者でもメカマニアでもない。
それにしても、先生の説明は誰にでもわかりやすいですね。
しかし、それらはポジティブスワップの取引とどのような関係があるのだろうか。
スワップで利益を出すような5組のリングを作ることは不可能です。
時間を無駄にするなよ、理論派とは絶対に議論できない。
物理学者と言ったのは私です。しかし、私は理論物理学者ではありません。
例：EURUSDの買い、GBPUSDの売りを通じてEURGBPで買う。
これを指輪と見なすか？
時間を無駄にするな、理論派とは絶対に議論できない
で、なんで理論派にキレてるんだ？通常の理論家は、実践から出発します。
通常の理論家は、実践から進める。
そんなことはない。理論が優れているのは、実践を予測し、導くことができるからです。例えば、ペンの先に陽電子があると予言したわけですが、それが実験では（後にも先にも）あるのです。といった具合に。反水素原子の状態スペクトルを予測し、ほら、後で観測できた。といった具合に。