к. т. н., доцент кафедры Экономики и предпринимательства Института Экономики и Торговли Таджикского государственного университета коммерции ( ИЭиТ ТГУК ) УДК 330.115 Введение Рыночная цена складывается в результате устойчивого равновесия между спросом и предложением, которые, в свою очередь, зависят от множества экономических, политических и...
フォーラムの皆さん、私たちは皆、相場は主に偶然に支配されていると確信するようになりました。パターンの探索は、これまで可変の成功をもたらすことができなかったが、これも偶然の干渉が原因である。
そうですね、少なくともこの戦略は大きな損失につながらないように配慮しています。1年間、成果ゼロのままトレードが回る。しかし、それは上記の1セットのパラメータでの話です。1年間ゼロで行うリアルトレードでは、パラメータの組み合わせが異なる場合、利益を出すためのオプションが隠されていることがあります。ということなのです。まず、ゼロの状態で長く取引する方法を学び、その後、徐々に正しい方向へ移動する必要があります。
この戦略が大きな損失につながらないのは、簡単な理由です。常に反対の注文のペアが開かれていますね。
金融市場で活動し始めた当初からこのレーキに手を出し、今では自動的かつ継続的にこのレーキに手を出そうとしているのを覚えています。
セルゲイ・ロズノフ氏は、市場におけるこうした行動の劣悪さを明確に説明した。
フォーラムの皆さん、私たちは皆、相場は主に偶然に支配されていると確信するようになりました。パターンの探索は、これまた偶然の干渉により、まだ可変の成功には至っていない。
最も信じられないような些細な戦略、その一つは、愚かにも、同じまたは異なるTPとSL、および初期預金Dで異なるTFで同時にN個の買いおよび売りポジションを開くことで、成功の可能性と失敗した場合の奈落の底を見つけることを試みましょう。
おそらく多くのトレーダーがすでにこの戦略を分析しようとしているので、彼らの意見を聞いてみることにしましょう。このような戦略を実際に試した人はいますか？
最近、ロボットでテストしたことがあります。マーチンゲールのような損失補填がなければ、ドローダウンは何年も続く。しかし、カバレッジがあれば、比較的小さなドローダウンで10～15年存続します。
先日、ロボットで確認しました。マーチンゲールのような損失補填がない場合、ドローダウンは何年も続く。しかし、カバレッジがあれば10～15年は比較的小さなドローダウンで生き残ることができます。
だから、選択肢があるのです。ただ、「無損害補償」と「補償対象」を明確にしてください。
注文が逆ならなぜSLを最適化する必要があるのか？ TPが小さいほど、両方の注文で利益を得る確率が高くなります。ペア注文をオープンして、その結果ある時点ですべての注文をクローズしなければならない戦略を見たことがあります。
SLを使わずに仕事をしろということですか？
この戦略で大きな損失が出ないのは、簡単な理由です。常に反対の注文のペアが開かれていますね。
金融市場に参入したときから、このレーキに乗っていたと記憶していますが、今は自動的に、常にこのレーキを踏もうとしているのでしょうか。
セルゲイ・ロズノフ氏は、このような市場行動の劣悪さを明確に説明した。
それは間違いです。両者は常に同等ではなく、最大ドローダウンがどの程度になるかを推定する必要があります。例えば、価格が下がれば、一時的に売り注文が不足する。注文の 総数が限られているため、次の注文は売りか買いの状態によってランダムになります。レーキについて：Igor Zakharovは、オプションがあることを上に示しました。結論を急ぐ必要はないのです。ランダム性を調べたことはないし、パターンを探しても何も出てこない。
間違っています。両者は常に同等ではなく、最大ドローダウンがどの程度になるかを見積もる必要があります。例えば、価格が下がると、一時的に売り注文が不足することになります。注文の 総数には限りがあるため、次の注文は売りか買いの状態によってランダムになります。レーキについて：Igor Zakharovは、オプションがあることを上に示しました。結論を急ぐ必要はないのです。ランダム性の研究なんてしたことないし、パターンを探しても何も出てこないんです。
私が掲示板で見ている限り、人々は最初に採用した戦術を、たとえそれが間違っていたとしても、なかなか変えようとしないのです。
あなたも十数年間、自分との戦いに明け暮れ、「負けない 組み合わせ」でルーレットを回した自分の間違いに気づいていないのです。
フォーラムで観察していると、人は最初に採用した戦術を、たとえそれが間違っていたとしても、なかなか変えようとしないものなのです。
あなたも十数年間、自分との戦いに明け暮れ、「負けない 組み合わせ」でルーレットを回した自分の間違いに気づいていないのです。
パターンの探索に関する最初の出版は、ちょうど8年前になりますhttps://www.mql5.com/ru/articles/250 。しかし、この戦略は利益を生むことが判明したものの、大きな時間的間隔があり、目に見える結果を得ることはできなかった。しかし、そこで開発され、提唱されたURMというパターンは、回帰モデルの最適な選択肢として、あらゆる科学技術や社会などの研究結果を処理する上で有用であることが判明したのである。市場調査によって、思いがけず、より有用な結果、すなわち、ガウス型MOCの非線形関数の領域への拡張が得られたので、この結果には満足しています。不勉強な人に不作為を批判されるのはもうこりごりだと思う。URMの威力は後世に評価されるでしょう。