最も平凡な取引戦略 - ページ 7 1234567891011121314...55 新しいコメント Mikhael1983 2019.03.12 17:49 #61 Boris Gulikov:+++「単純な」リングは存在しないのです。 "複雑な "リング - 上で書いたように、一つのトレードを他のペアのトレードと等価なセットとして（12個か2個の）連続した表現を提示すれば - 計算不可能なセットが考えられるでしょう。何兆兆通りもの組み合わせが発生することに気づいていないだけなんです。当然、その中には総量的にプラスのスワップがあるわけで、それ以外にはありえない。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 17:51 #62 この数学は些細なもので、どんなオタクでも以前から理解できていたはずだ。 a/v = a/s * c/v ここから d(a/v)/(a/v)=d(a/s )/(a/s )+d( c/v)/( c/v) となります。 トータルポジティブスワップで特定のペアリングを贈るのです。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 17:55 #63 まあ、トライアングルを使わないのであれば、具体的な組み合わせ（5角とか4角とか、いろいろ考えられますね）、こんな通貨、こんなロット、買いはこの通貨、売りはこの通貨というように。 Mikhael1983 2019.03.12 17:55 #64 Aleksey Ivanov: a/v = a/c * c/v ここから d(a/v)/(a/v)=d(a/c )/(a/c )+d( c/v)/( c/v) となります。 あなたが書いたことは事実ではありません。 シンプルに考えましょう。ここではEURGBPがあります。買いで1Lotの数量の取引を開始します。式の後半部分を書いてみてください。X*(EURUSD buy) + Y*(GBPUSD sell) を通して、XとYは取引量である。 きっと無理でしょう。そして、あなたの計算式（上に引用したようなもの）が意味をなすものであれば、あなたはそうすることができるでしょう。EURGBPのトレード結果は、差分を右の部分に書けば（X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)のように）EURGBPの差分（delta(EURGBP)ではありません、そのように表記しましょう）に全くならないことにも気がつきませんね。つまり、delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD) という式でも不正確で、係数もあり、それはすでに時間的に変化している（XとYの係数とは異なる）。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 17:57 #65 mikhael1983isakov:「単純な」リングは存在しないのです。 "複雑な "リング - 上で書いたように、一つのトレードを他のペアのトレードと等価なセットとして（12個か2個の）連続した表現を提示すれば - 計算不可能なセットが考えられるでしょう。何兆兆通りもの組み合わせが発生することに気づいていないだけなんです。当然、その中には総量的にプラスのスワップがあるわけで、 それ以外にはありえない。 価格とスワップ形成の手順を知っている私は、それができないことを伝えることができますが、あなたはそうです。おそらく私は間違っています。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 18:00 #66 mikhael1983isakov:あなたが書いたことは事実ではありません。??????????? シンプルに考えましょう。こちらはEURGBPです。買いで1Lotの数量の取引を開始します。式の後半部分を書いてみてください。X*(EURUSD buy) + Y*(GBPUSD sell) を通して、XとYは取引量である。 きっと無理でしょう。そして、あなたの計算式（上に引用したもの）が全く意味をなしていれば、あなたはそうすることができるでしょう。 物理学者論者と議論するな、息子よ、ここではすべてが正しいのだ。理解できないなら話は終わりだ。 /.EGの場合は、dは差分の符号だと説明しています。 Mikhael1983 2019.03.12 18:02 #67 Aleksey Ivanov: 物理学者の理論家に反論してはいけない、すべてが正しいのだ。理解できないなら、話は終わりです。 /EG専門家のために、dが微分の符号であることを説明しましょう。 私自身は物理学者です。だから、ぼやく必要はない。E.S.の学生には、差分の表記は自由であることを説明していますが、より視覚的にわかりやすいように、このフォーラムの形式ではdEURUSDではなく、delta(EURUSD)と表記することが望ましいです。 しかし、理論物理学者、なぜか方程式を書くことを拒否していますね。Z*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD), 頼むからX, Y, Zを教えてくれ。それができなければ、あなたは理論家ではなく、職業訓練生である。 Aleksey Ivanov 2019.03.12 18:05 #68 mikhael1983isakov: 私自身は物理学者です。だから、ぼやかないでください。学校で勉強したい人のために、差分の呼び方は自由であることを明記しておきますが、視覚的にわかりやすくするために、このフォーラムのフォームではdEURUSDではなく、delta(EURUSD)と書いたほうがよいでしょう。物理学者じゃなくて、パッツ人だろ。組み合わせを教えてください。 z=1/eurgbp, x=1/(eurusd), y=1/(gbpusd)です。 Mikhael1983 2019.03.12 18:07 #69 Aleksey Ivanov: 物理学者じゃなくて、パッツ人だろ。組み合わせを教えてください。組み合わせを教える約束はしていない。 係数X、Y（定数）、Z（変数）の物理的な意味を理解した上で、三角形の入れ子を無限に増殖させ、任意の環を形成することができるのだ。 Leon 2019.03.12 18:08 #70 mikhael1983isakov: あなたは、例えば、EURGBPの買いをEURUSDの買いとGBPUSDの売りで表現するための十分な数学を理解していないことを認めているのですか？信じがたい話ですね。むしろ、怠けているだけの可能性が高い。OK、ペアを書き込んでください、ポジティブスワップがなくても、テスターから結果を送ります 1234567891011121314...55 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
+++
「単純な」リングは存在しないのです。
"複雑な "リング - 上で書いたように、一つのトレードを他のペアのトレードと等価なセットとして（12個か2個の）連続した表現を提示すれば - 計算不可能なセットが考えられるでしょう。何兆兆通りもの組み合わせが発生することに気づいていないだけなんです。当然、その中には総量的にプラスのスワップがあるわけで、それ以外にはありえない。
この数学は些細なもので、どんなオタクでも以前から理解できていたはずだ。
a/v = a/s * c/v ここから d(a/v)/(a/v)=d(a/s )/(a/s )+d( c/v)/( c/v) となります。
トータルポジティブスワップで特定のペアリングを贈るのです。
a/v = a/c * c/v ここから d(a/v)/(a/v)=d(a/c )/(a/c )+d( c/v)/( c/v) となります。
あなたが書いたことは事実ではありません。
シンプルに考えましょう。ここではEURGBPがあります。買いで1Lotの数量の取引を開始します。式の後半部分を書いてみてください。X*(EURUSD buy) + Y*(GBPUSD sell) を通して、XとYは取引量である。
きっと無理でしょう。そして、あなたの計算式（上に引用したようなもの）が意味をなすものであれば、あなたはそうすることができるでしょう。EURGBPのトレード結果は、差分を右の部分に書けば（X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)のように）EURGBPの差分（delta(EURGBP)ではありません、そのように表記しましょう）に全くならないことにも気がつきませんね。つまり、delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD) という式でも不正確で、係数もあり、それはすでに時間的に変化している（XとYの係数とは異なる）。
「単純な」リングは存在しないのです。
"複雑な "リング - 上で書いたように、一つのトレードを他のペアのトレードと等価なセットとして（12個か2個の）連続した表現を提示すれば - 計算不可能なセットが考えられるでしょう。何兆兆通りもの組み合わせが発生することに気づいていないだけなんです。当然、その中には総量的にプラスのスワップがあるわけで、 それ以外にはありえない。
価格とスワップ形成の手順を知っている私は、それができないことを伝えることができますが、あなたはそうです。おそらく私は間違っています。
あなたが書いたことは事実ではありません。???????????
シンプルに考えましょう。こちらはEURGBPです。買いで1Lotの数量の取引を開始します。式の後半部分を書いてみてください。X*(EURUSD buy) + Y*(GBPUSD sell) を通して、XとYは取引量である。
きっと無理でしょう。そして、あなたの計算式（上に引用したもの）が全く意味をなしていれば、あなたはそうすることができるでしょう。
/.EGの場合は、dは差分の符号だと説明しています。
物理学者の理論家に反論してはいけない、すべてが正しいのだ。理解できないなら、話は終わりです。
/EG専門家のために、dが微分の符号であることを説明しましょう。
私自身は物理学者です。だから、ぼやく必要はない。E.S.の学生には、差分の表記は自由であることを説明していますが、より視覚的にわかりやすいように、このフォーラムの形式ではdEURUSDではなく、delta(EURUSD)と表記することが望ましいです。
しかし、理論物理学者、なぜか方程式を書くことを拒否していますね。Z*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD), 頼むからX, Y, Zを教えてくれ。それができなければ、あなたは理論家ではなく、職業訓練生である。
私自身は物理学者です。だから、ぼやかないでください。学校で勉強したい人のために、差分の呼び方は自由であることを明記しておきますが、視覚的にわかりやすくするために、このフォーラムのフォームではdEURUSDではなく、delta(EURUSD)と書いたほうがよいでしょう。
物理学者じゃなくて、パッツ人だろ。組み合わせを教えてください。
z=1/eurgbp, x=1/(eurusd), y=1/(gbpusd)です。
物理学者じゃなくて、パッツ人だろ。組み合わせを教えてください。
組み合わせを教える約束はしていない。
係数X、Y（定数）、Z（変数）の物理的な意味を理解した上で、三角形の入れ子を無限に増殖させ、任意の環を形成することができるのだ。
あなたは、例えば、EURGBPの買いをEURUSDの買いとGBPUSDの売りで表現するための十分な数学を理解していないことを認めているのですか？信じがたい話ですね。むしろ、怠けているだけの可能性が高い。
OK、ペアを書き込んでください、ポジティブスワップがなくても、テスターから結果を送ります