最も平凡な取引戦略 - ページ 3 12345678910...55 新しいコメント Uladzimir Izerski 2019.03.10 13:08 #21 Yousufkhodja Sultonov:最初のパターン発見発表は、ちょうど8年前https://www.mql5.com/ru/articles/250 。 この戦略は利益を生むことはわかったが、長い間、目に見える結果を出すことはできなかった。しかし、そこでSDMという形で開発・提唱されたパターンは、回帰モデルのベスト版として、あらゆる科学・技術・社会などの研究成果の処理に役立っている。市場調査をしてみると、思いがけず、より有用な結果、すなわちガウス型MOCの非線形関数の領域への拡張につながったので、この結果には満足しています。不勉強な人に不作為を批判されるのはもうこりごりだと思う。URMの威力は後世に評価されるでしょう。副作用がプラスに運ぶことができるのは大きなプラスです。そして、それは賞賛に値することだと、私は主張しているわけではありません。 しかし、金融市場というテーマは、あなたの発見に頑強に抵抗することがあります。 Veniamin Skrepkov 2019.03.10 13:32 #22 Yousufkhodja Sultonov:SLを使わずに仕事をしろということですか？もし、2つの反対注文（ロック）がある場合、その注文の開始には何らかの思想的理由があるはずです。すなわち、市場の状況に応じて、a) SLの代わりに反対注文が発動される b) 1bay \ 0.5 sellの一部数量の注文の発動-ポジションは部分的にヘッジされる、すなわちトレンド再開には何らかの示唆的理由があり、これに基づいて他の注文による戦略を構築します ...。 Uladzimir Izerski 2019.03.10 13:43 #23 Veniamin Skrepkov:2つの逆指値注文（ロック）がある場合、その注文を出す思想的理由があること、すなわち、a) 相場の状況に応じてSLの代わりに逆指値注文を出す b) 部分数量1bay \ 0.5 sellの注文を出す - ポジションを部分的にヘッジする、すなわち、トレンド再開の兆候的前提があり、これに基づいて他の注文で戦略を立てることです。しかし、すべては値動きの方向性を理解することにかかっています。このような措置は、ストップ・アウトを招きやすい。ほとんどの場合、このようなことが起こります。 Mikhael1983 2019.03.10 15:54 #24 Yousufkhodja Sultonov:最初のパターン発見発表は、ちょうど8年前https://www.mql5.com/ru/articles/250 。 この戦略は利益を生むことが証明されたが、長い期間にわたって、目に見える結果を出すことはできなかった。しかし、そこでSDMという形で開発・提唱されたパターンは、回帰モデルの最適な選択肢として、あらゆる科学・技術・社会などの研究結果の処理に役立っている。市場調査をしてみると、思いがけず、より有用な結果、すなわちガウス型MOCの非線形関数の領域への拡張につながったので、この結果には満足しています。無知な人たちから不作為を批判されるのは、もうたくさんだと思うんです。URMの威力は後世に評価されるでしょう。あなたの間違いは、ほとんどすべてのトレーダーの間違いと同じように、価格を予測して取引しようとすることです。一方、その必要はありません。価格変動を予測せずに取引できる。どこに行ってもいいし、儲かる。最も単純な例は、完全にリングフェンスで囲まれた取引システムで、正のトータルスワップを与えるものである。開封して1年寝かせます。利益は保証されています。 Boris Gulikov 2019.03.10 16:09 #25 mikhael1983isakov:最も単純な例は、完全にリングフェンスされた取引システムで、プラスのトータルスワップを得ることである。開封して1年間はそこに座っているんですね。利益は保証されています。 例えば？ リングはヘッジ付き取引を意味する。この場合、どのように実装すればよいのでしょうか。 Mikhael1983 2019.03.10 16:17 #26 Boris Gulikov:例えば？リングはヘッジ付き取引を意味する。この場合、どのように実装すればよいのでしょうか。トータルスワップがプラスのリングに興味があるのか、それとも原則的に正しい編成のリングに興味があるのか（ここではEURUSD ロット1の買いと GBPUSDロット1の売りのペアがEURGBPロット1の買い取引と同等だと素朴に考えている人がいるので、もちろんそんなことはないのですが）。 Boris Gulikov 2019.03.10 16:22 #27 mikhael1983isakov:総入れ替えがプラスのリングに興味がある方はい Mikhael1983 2019.03.10 16:29 #28 Boris Gulikov:はい 整理することができ、5つ以上の構成トランザクションが含まれていないことを保証するのみです。 Pavel Malyshko 2019.03.10 17:06 #29 Yousufkhodja Sultonov:同じフッティングを試すことは可能です。歴史に関する具体的な研究成果があるのか、それともあなたも思い込みや思い込みだけで、この考えが絶対的に愚かだと信じているのか。注文を閉じる...株...と利益で閉じる...ストップで閉じるなら、非常に大きなものだけ...という別のロジックがあるはずです。 Igor Zakharov 2019.03.10 17:16 #30 Yousufkhodja Sultonov:だから、選択肢があるのです。のみ、「無損害補償」と「補償付き」を明確にしてください。次の取引のロットを増やすことで、前の取引の損失をカバーすること。古典的なマーチンゲールとは対照的に、これは「前のロットに係数を掛ける」のではなく、まさにTakeProfitに達したときに、前のシリーズの損失をある程度余裕を持ってカバーするようにロットを選択することである。 補償なし-固定ロットで 12345678910...55 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
最初のパターン発見発表は、ちょうど8年前https://www.mql5.com/ru/articles/250 。 この戦略は利益を生むことはわかったが、長い間、目に見える結果を出すことはできなかった。しかし、そこでSDMという形で開発・提唱されたパターンは、回帰モデルのベスト版として、あらゆる科学・技術・社会などの研究成果の処理に役立っている。市場調査をしてみると、思いがけず、より有用な結果、すなわちガウス型MOCの非線形関数の領域への拡張につながったので、この結果には満足しています。不勉強な人に不作為を批判されるのはもうこりごりだと思う。URMの威力は後世に評価されるでしょう。
副作用がプラスに運ぶことができるのは大きなプラスです。そして、それは賞賛に値することだと、私は主張しているわけではありません。
しかし、金融市場というテーマは、あなたの発見に頑強に抵抗することがあります。
SLを使わずに仕事をしろということですか？
もし、2つの反対注文（ロック）がある場合、その注文の開始には何らかの思想的理由があるはずです。すなわち、市場の状況に応じて、a) SLの代わりに反対注文が発動される b) 1bay \ 0.5 sellの一部数量の注文の発動-ポジションは部分的にヘッジされる、すなわちトレンド再開には何らかの示唆的理由があり、これに基づいて他の注文による戦略を構築します ...。
2つの逆指値注文（ロック）がある場合、その注文を出す思想的理由があること、すなわち、a) 相場の状況に応じてSLの代わりに逆指値注文を出す b) 部分数量1bay \ 0.5 sellの注文を出す - ポジションを部分的にヘッジする、すなわち、トレンド再開の兆候的前提があり、これに基づいて他の注文で戦略を立てることです。
しかし、すべては値動きの方向性を理解することにかかっています。このような措置は、ストップ・アウトを招きやすい。ほとんどの場合、このようなことが起こります。
最初のパターン発見発表は、ちょうど8年前https://www.mql5.com/ru/articles/250 。 この戦略は利益を生むことが証明されたが、長い期間にわたって、目に見える結果を出すことはできなかった。しかし、そこでSDMという形で開発・提唱されたパターンは、回帰モデルの最適な選択肢として、あらゆる科学・技術・社会などの研究結果の処理に役立っている。市場調査をしてみると、思いがけず、より有用な結果、すなわちガウス型MOCの非線形関数の領域への拡張につながったので、この結果には満足しています。無知な人たちから不作為を批判されるのは、もうたくさんだと思うんです。URMの威力は後世に評価されるでしょう。
あなたの間違いは、ほとんどすべてのトレーダーの間違いと同じように、価格を予測して取引しようとすることです。一方、その必要はありません。価格変動を予測せずに取引できる。どこに行ってもいいし、儲かる。最も単純な例は、完全にリングフェンスで囲まれた取引システムで、正のトータルスワップを与えるものである。開封して1年寝かせます。利益は保証されています。
最も単純な例は、完全にリングフェンスされた取引システムで、プラスのトータルスワップを得ることである。開封して1年間はそこに座っているんですね。利益は保証されています。
例えば？
リングはヘッジ付き取引を意味する。この場合、どのように実装すればよいのでしょうか。
例えば？
リングはヘッジ付き取引を意味する。この場合、どのように実装すればよいのでしょうか。
トータルスワップがプラスのリングに興味があるのか、それとも原則的に正しい編成のリングに興味があるのか（ここではEURUSD ロット1の買いと GBPUSDロット1の売りのペアがEURGBPロット1の買い取引と同等だと素朴に考えている人がいるので、もちろんそんなことはないのですが）。
総入れ替えがプラスのリングに興味がある方
はい
はい
同じフッティングを試すことは可能です。歴史に関する具体的な研究成果があるのか、それともあなたも思い込みや思い込みだけで、この考えが絶対的に愚かだと信じているのか。
注文を閉じる...株...と利益で閉じる...ストップで閉じるなら、非常に大きなものだけ...という別のロジックがあるはずです。
だから、選択肢があるのです。のみ、「無損害補償」と「補償付き」を明確にしてください。
次の取引のロットを増やすことで、前の取引の損失をカバーすること。古典的なマーチンゲールとは対照的に、これは「前のロットに係数を掛ける」のではなく、まさにTakeProfitに達したときに、前のシリーズの損失をある程度余裕を持ってカバーするようにロットを選択することである。
補償なし-固定ロットで