シグナルが上位に来るための基準 - ページ 17

新しいコメント
 
Vasiliy Vilkov:

取引活動の盛衰は、どのような原理に基づいているのか？

信号の寿命に対する ドローダウンの時間の比率

 
Andrey Karachev:
信号の信頼性評価は非常に興味深い。いつも思うのですが、ローリスクで適度に安定した利益を出せるシグナルでなければ、4～5点は取れないと思います。しかし、10月の2週間でドローダウンが70％を超え、入金額の70％以上が消失した評価4点のシグナルを 発見しました。
信号の信頼性は無駄なパラメータです。レバレッジを低くすると、途端に信頼性が低下します。
 
Olga Devitsyna:

信号寿命に対する ドローダウン時間の比率

ドローダウンが全くなく、逆にエクイティが残高より多い場合は、どのような取引になるのでしょうか？

 
Ramiz Mavludov:
信号の信頼性は無駄なパラメータです。レバレッジを低くすると、途端に信頼性が低下します。

無駄かもしれませんが、4本、5本のバーを失ったシグナルの加入者数から判断すると、非常に考慮されています;)

また、信号フィルターは、このパラメーターによってランク付けされています。しかし、ドローダウンはリスクを評価 する上で非常に重要なパラメータである。

 
Vasiliy Vilkov:

そうではなくて、ドローダウンが全くなく、逆にエクイティが残高より多い場合、トレード活動はどうなるのでしょう。

オルガの答えは少し不正確です。正しい答えは、総時間に対するオープントレードの時間の比率です。
 
Andrey Karachev:
オルガの回答は少し不正確です。正しい答えは、総時間に対するオープントレードの時間の比率です。

ありがとうございます、これでピッタリです)

 

また面白い信号を 発見しました。Lifeは1週間、最初から損は出ていない、評価も信頼性も使い物にならない、しかしコピーは標準の30ドルではなく40ドルもする。

通の方に質問です。13人（！！）の契約者は、そこで何をしているのでしょうか？)))

 
Andrey Karachev:

また面白い信号を 発見しました。まだ1週間しか経っていないのに、最初から赤字で、評価も信頼性も悪いのに、コピーは標準の30ドルではなく40ドルもする。

通の方に質問です。13人（！！）もの購読者がいますが、どうされているのでしょうか？)))

利益が出たときにいくら払うか想像がつく）。

 
Andrey Karachev:

また面白い信号を 発見しました。Lifeは1週間、最初から損は出ていない、評価も信頼性も使い物にならない、しかしコピーは標準の30ドルではなく40ドルもする。

通の方に質問です。13人（！！）の契約者は、そこで何をしているのでしょうか？)))

友達が電波を宣伝してくれる。購読者数が多いほど、ランキングの上位に表示されます。
 
Vasiliy Vilkov:

少なくとも黒字になった時点で何人いるかは想像がつくが......)

13人の加入者が、それぞれ40ドルずつ合計690ドルの入金で申し込んだ。ばかばかしい。しかし、MQLはそのような友人から確かに利益を得ている)
1...101112131415161718192021222324...29
新しいコメント