シグナルが上位に来るための基準 - ページ 11 1...456789101112131415161718...29 新しいコメント Rashid Umarov 2018.10.02 07:57 #101 Olga Devitsyna:何かを提案するためには、視聴率を算出するためのパラメータを知る必要がありますが、これには秘密があります現在のレーティング計算方法を知らなくても、自分で作成することができます。 Georgiy Merts 2018.10.02 08:42 #102 Olga Devitsyna:何かを提案するためには、視聴率を算出するためのパラメータを知る必要がありますが、これには秘密がありますどのようなパラメータが必要ですか、オルガ？ ここに-信号がある。データは全部持っているんですよね。あなたの評価を教えてください。 Olga Devitsyna 2018.10.02 09:07 #103 私のページに私は信号が上でなければならない条件をレイアウトしている、私は預金の量は問題ではないことを実現した唯一のものは、プロバイダはプロのトレーダーであると$ 100と信号を作成 することができ、主なものはMMコンプライアンスと必然的にドローダウンでトレーダーに "バック勝つ "への欲求はないです。 Georgiy Merts 2018.10.02 09:42 #104 Olga Devitsyna: 私のページには、信号がトップでなければならない条件を持って、私は預金の量が役割を果たしていないことを実現した唯一のものは、プロバイダはプロのトレーダーであると100ドルで信号を作成 することができ、主なものはMMの遵守と避けられないドローダウンでトレーダーに "バック勝ち "への欲求はないです。はい、オルガさん、あなたのページには条件が記載されていますね。しかし、これらの条件は、「プラス」か「マイナス」の二値である。信号の膨大な数が "マイナス "と評価されているため、あなたは無謀なマーチンゲールを持っている "全体のロールのために "TSリーグの私のお気に入りのいずれかに絶対に相当するでしょう！全体の評価については、このような評価は全く不向きです。そして、それらに反応する信号もまた、特性の違いが顕著であるにもかかわらず、互いに異なることはない。 問題は、各シグナルにスコアをつけて、それによってシグナルを比較できるようにすることです。私のTCリーグを見てください。各システムには「品質」というパラメータがあり、これによってどのシステムが優れていて、どのシステムが劣っているかが明確に分かります。 あなたの文脈では、あなたは "優れた "TCと "良い、満足、弱い、許容できない "を比較することができます。 評価 - 任意のTCを比較する可能性を意味しますが、この同じ値を導出するルール - 私は誰も見たことがない。 私自身は長い間、評価（リアルエクイティの値）を提案してきたが、この評価 - TOPのためではなく、ユーザーが信号のために支払うことができる価格を決定するためのものです。 Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. 2018.09.17www.mql5.com Всех приветствую. Если кто забыл - Лига Торговых Систем - это набор простых советников, которые постоянно торгуют на демо-счете... Georgiy Merts 2018.10.02 09:43 #105 Olga Devitsyna: 提供者はプロのトレーダーで、100ドルのシグナルを作成 することができます。このシグナルを出した「プロのトレーダー」を指差すことはできますか？ Olga Devitsyna 2018.10.02 09:57 #106 Georgiy Merts:このようなシグナルで「プロのトレーダー」を指差していいのでしょうか？私は「多分」と書きましたが、もしそのようなトレーダーがいれば、彼は1万人の加入者がいるはずで、一方、私はすべての急落を見ました。私は今2つの理由で若いシグナルを購読しています：私はMQL手数料を引いた購読のための私のお金を取り戻し、最も重要：預金負荷は5％を超えないという合意があった、つまり、ドローダウンが30％に近いときに私は購読を中断して手動ですべてを解決します、私自身がモニターする時間がないので取引しないことです。 だからそれは私が30％にドローダウンを維持していた間、ずっと前にクラッシュした信号であった砂糖が30％を超えたとして、購読されている - 私はそれを中断、私は手動で0にポジションを失う閉じ、私のコメントは信号に残ったので、私は、ドローダウンで取得しませんでした。 Olga Devitsyna 2018.10.02 10:20 #107 ドローダウンも避けられないし、30％以上になると証拠金を追加しないとマージンコールも避けられないし、時間の問題です。シグナルに加入すると、プロバイダの間違いを正すことができるのか、その費用はいくらなのかがすぐにわかります。つまり、先験的に、遅かれ早かれ何かがうまくいかなくなると予想しているのです。 Georgiy Merts 2018.10.02 10:27 #108 Olga Devitsyna:そんなトレーダーがいたら「もしかしたら」と書いたのですが...。その通りです。そして、ここでも - 怠け者だけが、「格付けが間違っている」と言って、MetaQuotesを攻撃していないのです。このような評論家に、代わりに何を提供するのかと尋ねると、最良の場合、彼らはあなたの会社と同じシステムを提供し、「イエスかノーか」という質問にしか答えないのです。評価は、あらゆるシグナル-最もお粗末なものも最良のものも-を比較するためのものであり、取引の質を客観的に反映するものであるべきです。 私自身、リーグTSの品質パラメータを長い間研究してきましたが、簡単なことではありませんでした。私はそれを計算するコードにお金を払わなければなりませんでした（実際には、アイデアにお金を払ってください - そこのコードは複雑ではありません）。しかし、今見てみると、私のLeagueでの品質評価は、とてもとても適切なものです。2つ目は、仕事の安定性の問題で、これはまだ未解決のままです。ヒントもあり、活用していますが、安定性を重視したTC選びは、やはり直感的であるというのが正直なところです。 批判するときは、提案する」というのが鉄則です。そして、現地の不満ランキングです。このルールは全く守られていません。彼らのシグナルが1円の価値もないことを彼ら自身が理解していることは、私にとって明白であり、これこそがプロバイダーが憤慨する理由であり、彼らのシグナルが良い結果を示すとき、シグナルが下がり始める前にできるだけ早く「羊を切る」ことが必要で、そのために彼らはこれらの「羊」が群がる必要があるのです。でも、レーティングがないとどうしようもないでしょう？それが「レーティングの不備」というヤロスラヴナの叫びの始まりだ。 問題は明確です。数式を提案し、それを議論し、合理的であることがわかれば、開発者に提案するのです。しかし、勇敢な者は見当たりません。 Olga Devitsyna 2018.10.02 10:44 #109 私は、評価の最も重要な基準は、（降順）1）シグナルの寿命、2）最大ドローダウン、3）最大入金負荷、そして唯一、収益性、購読者数などであるべきだと思います。MQLに加入する前の履歴があるシグナルなら、新参者のシグナルのように先験的に底に送るべきで、そうしてこそ加入者から金を集めることを目的とした不正な過積載シグナルを作らなくなるだろう。 Georgiy Merts 2018.10.02 10:49 #110 Olga Devitsyna: 私は、評価の最も重要な基準は、（降順）1）シグナルの寿命、2）最大ドローダウン、3）最大入金負荷、そして唯一、収益性、購読者数などであるべきだと思います。MQLに加入する前の履歴があるシグナルは、ビギナーズシグナルと同様に、アプリオリに最下位に送られるはずです。オルハ、これが重要なパラメーターであることに異論はない。数式に落とし込むべき。計算式がなければ、最大入金負荷100％の10週間のシグナルは、最大入金負荷10％の9週間のシグナルよりも優れています。 1...456789101112131415161718...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何かを提案するためには、視聴率を算出するためのパラメータを知る必要がありますが、これには秘密があります
現在のレーティング計算方法を知らなくても、自分で作成することができます。
何かを提案するためには、視聴率を算出するためのパラメータを知る必要がありますが、これには秘密があります
どのようなパラメータが必要ですか、オルガ？
ここに-信号がある。データは全部持っているんですよね。あなたの評価を教えてください。
私のページには、信号がトップでなければならない条件を持って、私は預金の量が役割を果たしていないことを実現した唯一のものは、プロバイダはプロのトレーダーであると100ドルで信号を作成 することができ、主なものはMMの遵守と避けられないドローダウンでトレーダーに "バック勝ち "への欲求はないです。
はい、オルガさん、あなたのページには条件が記載されていますね。しかし、これらの条件は、「プラス」か「マイナス」の二値である。信号の膨大な数が "マイナス "と評価されているため、あなたは無謀なマーチンゲールを持っている "全体のロールのために "TSリーグの私のお気に入りのいずれかに絶対に相当するでしょう！全体の評価については、このような評価は全く不向きです。そして、それらに反応する信号もまた、特性の違いが顕著であるにもかかわらず、互いに異なることはない。
問題は、各シグナルにスコアをつけて、それによってシグナルを比較できるようにすることです。私のTCリーグを見てください。各システムには「品質」というパラメータがあり、これによってどのシステムが優れていて、どのシステムが劣っているかが明確に分かります。
あなたの文脈では、あなたは "優れた "TCと "良い、満足、弱い、許容できない "を比較することができます。 評価 - 任意のTCを比較する可能性を意味しますが、この同じ値を導出するルール - 私は誰も見たことがない。
私自身は長い間、評価（リアルエクイティの値）を提案してきたが、この評価 - TOPのためではなく、ユーザーが信号のために支払うことができる価格を決定するためのものです。
提供者はプロのトレーダーで、100ドルのシグナルを作成 することができます。
このシグナルを出した「プロのトレーダー」を指差すことはできますか？
このようなシグナルで「プロのトレーダー」を指差していいのでしょうか？
私は「多分」と書きましたが、もしそのようなトレーダーがいれば、彼は1万人の加入者がいるはずで、一方、私はすべての急落を見ました。私は今2つの理由で若いシグナルを購読しています：私はMQL手数料を引いた購読のための私のお金を取り戻し、最も重要：預金負荷は5％を超えないという合意があった、つまり、ドローダウンが30％に近いときに私は購読を中断して手動ですべてを解決します、私自身がモニターする時間がないので取引しないことです。
だからそれは私が30％にドローダウンを維持していた間、ずっと前にクラッシュした信号であった砂糖が30％を超えたとして、購読されている - 私はそれを中断、私は手動で0にポジションを失う閉じ、私のコメントは信号に残ったので、私は、ドローダウンで取得しませんでした。
そんなトレーダーがいたら「もしかしたら」と書いたのですが...。
その通りです。そして、ここでも - 怠け者だけが、「格付けが間違っている」と言って、MetaQuotesを攻撃していないのです。このような評論家に、代わりに何を提供するのかと尋ねると、最良の場合、彼らはあなたの会社と同じシステムを提供し、「イエスかノーか」という質問にしか答えないのです。評価は、あらゆるシグナル-最もお粗末なものも最良のものも-を比較するためのものであり、取引の質を客観的に反映するものであるべきです。
私自身、リーグTSの品質パラメータを長い間研究してきましたが、簡単なことではありませんでした。私はそれを計算するコードにお金を払わなければなりませんでした（実際には、アイデアにお金を払ってください - そこのコードは複雑ではありません）。しかし、今見てみると、私のLeagueでの品質評価は、とてもとても適切なものです。2つ目は、仕事の安定性の問題で、これはまだ未解決のままです。ヒントもあり、活用していますが、安定性を重視したTC選びは、やはり直感的であるというのが正直なところです。
批判するときは、提案する」というのが鉄則です。そして、現地の不満ランキングです。このルールは全く守られていません。彼らのシグナルが1円の価値もないことを彼ら自身が理解していることは、私にとって明白であり、これこそがプロバイダーが憤慨する理由であり、彼らのシグナルが良い結果を示すとき、シグナルが下がり始める前にできるだけ早く「羊を切る」ことが必要で、そのために彼らはこれらの「羊」が群がる必要があるのです。でも、レーティングがないとどうしようもないでしょう？それが「レーティングの不備」というヤロスラヴナの叫びの始まりだ。
問題は明確です。数式を提案し、それを議論し、合理的であることがわかれば、開発者に提案するのです。しかし、勇敢な者は見当たりません。
私は、評価の最も重要な基準は、（降順）1）シグナルの寿命、2）最大ドローダウン、3）最大入金負荷、そして唯一、収益性、購読者数などであるべきだと思います。MQLに加入する前の履歴があるシグナルは、ビギナーズシグナルと同様に、アプリオリに最下位に送られるはずです。
オルハ、これが重要なパラメーターであることに異論はない。数式に落とし込むべき。計算式がなければ、最大入金負荷100％の10週間のシグナルは、最大入金負荷10％の9週間のシグナルよりも優れています。