シグナルが上位に来るための基準 - ページ 23 1...1617181920212223242526272829 新しいコメント Boris Gulikov 2018.11.07 10:14 #221 Rashid Umarov:警告の数を調べます。 警告の数が多い場合は、最高評価にもかかわらず、店頭からシグナルが削除されます。 この警告の意味は、正直言ってよくわかりません。 "10日で8割増 "を実現。これは、全信号寿命877日の1％にあたる。132日間で80%の取引が成立。これは信号の総寿命877日の15%にあたります。" 10日間で8割の増量が完了？どういう意味ですか？ 私などは、ほぼ毎日トレードをしていますが、同じような警告が出ます。客観的な情報を全く示さない。 877日のうち、10日間トレードが有効だったということもあり得ます。例えば、867日は最小ロットで実施し、10日は全量を取引していた。戦略上、そのような統計が示されているのかもしれません。そして、これはそれに対して正常なことなのです。適切なリスクは常に観察されていた。しかし、仮にブレイクダウンが取引され、このような曲がった統計が得られたとしよう。 このような警告は、加入者を怖がらせるだけで、実際には何の役にも立たないように思います。 それとも私が間違っているのでしょうか？説明してください。 Rashid Umarov 2018.11.07 11:00 #222 Boris Gulikov:877日のうち、10日間トレードが有効だったということもあり得ます。例えば、867日は最小ロットで取引され、10日は全ロットで取引された。戦略上、そのような統計が示されているのかもしれません。そして、これはそれに対して正常なことなのです。適切なリスクは常に観察されていた。しかし、仮にブレイクダウンが取引され、そうした統計のカーブが判明したとしよう。 加入者は、時間の5-10％を稼ぎ、残りの時間は市場を噛むようなシグナルには興味がない。だから、彼らはその戦略を知る必要があるのです。 Boris Gulikov 2018.11.07 11:52 #223 Rashid Umarov: 加入者は、5-10%の確率で利益を上げ、残りの時間で市場を食い荒らすようなシグナルには興味がない。だから、彼らはその戦略を知る必要があるのです。私見ですが、この指標は単に誤解を招くだけだと思います。それ以上でも以下でもない。利益を出すために常にポジションを開いては閉じなければ ならないなんて、誰が言ったの？ 戦略の内容を知るためには、取引履歴と自己資本とバランスシートの成長チャートで十分である。 Rashid Umarov 2018.11.07 11:59 #224 毎週、新しい専門家が無料でアドバイスをしています。これが普通です。 Boris Gulikov 2018.11.07 12:05 #225 Rashid Umarov: 毎週、新しい専門家が無料でアドバイスをしています。それが普通です。 完璧にすることに限界はない )))) Alexander Kuznetsov 2018.11.07 15:01 #226 Rashid Umarov:警告の数を調べ、多い場合は評価を最高値にする - シグナルはショーケースから削除されます。 では、警告が一定数たまると、ウィンドウから信号が消えるのか、それとも何なのか？ すると、いわゆる「 ドローダウン」が 30％前後のプラスマイナスが多い場合、口座がこの30％の「ドローダウン」に入り、数時間後に警告が出たり、警告が消えたりすることが判明したのです。ということを繰り返しています。だから、それなりの量が溜まっているのです。 そして今、「 ドローダウン」の 本当の理由。 なんか、自己資本ラインと残高ラインの差を残高で割ったものが反映される「いわゆるドローダウン」ってやつですね。この指標は全く関係ない可能性があります。例えば、残高＝1300で、-400と+300の2つの取引があり（合計-100が未決済）、つまり資本＝1200で、この場合のドローダウンは7.7％に相当すると仮定します。そして今、+300で取引を終了した場合残高 = 1600 = -400 株式は低迷し、同じ1200でもドローダウンはすでに25%に等しくなっています。 したがって、ドローダウン比率は増加することも減少することもある。しかし、ドローダウンの拡大を防ぐために、一時的に損切りをすることでドローダウンを減少させることに何の意味があるのでしょうか？ それとも、エクイティは変わらず、利益の出るトレードは固定され、損失の出るトレードは固定されないが、ドローダウンが大きくなるという状況もあり得るのでしょうか？ 誰かが土地を買って家を建て、それを貸したが、最初は家賃が上がらない--すべてのアパートが入居しているわけではなく、一方でコストがかかり、それが家賃収入を上回る--というような「引き倒し」に似ているのだ。(オフシーズンか、リゾート地の家賃か）そうなると、「引きこもり」になぞらえて、すべてをクローズしなければならない......。 例えば、自動車整備業という儲かる商売があるのですが、そこで待っているお客さんの便宜を図るために、カフェなどの待ち時間を楽しませるものを併設しています。しかし、このようにお客様の利便性を追求したものは、採算が合いません。それなら、「引き際」の論理で、カーサービスだけを残し、エンタテインメント事業は終了させるべきでしょう。(そして、お客様はそれが全て揃っている他のカーサービスに行くでしょう）。 ドローダウン」が必ずしも関係するものではないことがお分かりいただけたかと思います。 以前、現在の価格より 30％高い価格で購入した物件を処分する点。 Vasiliy Vilkov 2018.11.07 15:07 #227 Alexander Kuznetsov:では、警告が一定数溜まったら、ウィンドウから信号が消えるのか何なのか？ すると、いわゆる「 ドローダウン」が 30％前後のプラスマイナスが多い場合、口座がこの30％の「ドローダウン」に入り、数時間後に警告が出たり、警告が消えたりすることが判明したのです。ということを繰り返しています。だから、それなりの量が溜まっているのです。とても簡単なことなのですが...。 ドローダウンのないオープントレード))) Alexander Kuznetsov 2018.11.10 13:53 #228 少なくとも、シグナルプロバイダーに対しては、「あなたのシグナルは、このような理由でシグナルウィンドウで利用できません」という情報を提供することができます。あなたは、......の後に再び利用できるようになります」。 何が起こっているのかを明確にするために Alexander Kuznetsov 2018.11.10 13:55 #229 Rashid Umarov:警告の数を見て、たとえ評価が最高であっても多ければ、そのシグナルはショーケースから外されるのです。 何人とは何人なのか？ Andrey Karachev 2018.11.11 14:33 #230 Alexander Kuznetsov:少なくとも、シグナルプロバイダーに対しては、「あなたのシグナルは、このような理由でシグナルウィンドウで利用できません」という情報を提供することができます。あなたは、......の後に再び利用できるようになります」。 何が起こっているのかを明確にするために例えば、私の最も攻撃的なシグナルが1ヶ月以上レーティングから外れ、最初の損失を出して初めてレーティングに戻ったことを論理的に説明する方法はありますか？システム作者からすると、1日20%も預金が減ると安全になっているのでしょうか？;)しかし、月平均成長率が高すぎるという警告は、加入者があまり喜ばないにもかかわらず、消えてしまった。そして、どうやら損失が回復するとこの警告が戻り、再び信号がレーティングから削除されるようです :) 1...1617181920212223242526272829 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
警告の数を調べます。 警告の数が多い場合は、最高評価にもかかわらず、店頭からシグナルが削除されます。
この警告の意味は、正直言ってよくわかりません。
132日間で80%の取引が成立。これは信号の総寿命877日の15%にあたります。"
10日間で8割の増量が完了？どういう意味ですか？
私などは、ほぼ毎日トレードをしていますが、同じような警告が出ます。客観的な情報を全く示さない。
877日のうち、10日間トレードが有効だったということもあり得ます。例えば、867日は最小ロットで実施し、10日は全量を取引していた。戦略上、そのような統計が示されているのかもしれません。そして、これはそれに対して正常なことなのです。適切なリスクは常に観察されていた。しかし、仮にブレイクダウンが取引され、このような曲がった統計が得られたとしよう。
このような警告は、加入者を怖がらせるだけで、実際には何の役にも立たないように思います。
それとも私が間違っているのでしょうか？説明してください。
877日のうち、10日間トレードが有効だったということもあり得ます。例えば、867日は最小ロットで取引され、10日は全ロットで取引された。戦略上、そのような統計が示されているのかもしれません。そして、これはそれに対して正常なことなのです。適切なリスクは常に観察されていた。しかし、仮にブレイクダウンが取引され、そうした統計のカーブが判明したとしよう。
加入者は、5-10%の確率で利益を上げ、残りの時間で市場を食い荒らすようなシグナルには興味がない。だから、彼らはその戦略を知る必要があるのです。
私見ですが、この指標は単に誤解を招くだけだと思います。それ以上でも以下でもない。利益を出すために常にポジションを開いては閉じなければ ならないなんて、誰が言ったの？
戦略の内容を知るためには、取引履歴と自己資本とバランスシートの成長チャートで十分である。毎週、新しい専門家が無料でアドバイスをしています。それが普通です。
警告の数を調べ、多い場合は評価を最高値にする - シグナルはショーケースから削除されます。
では、警告が一定数たまると、ウィンドウから信号が消えるのか、それとも何なのか？
すると、いわゆる「 ドローダウン」が 30％前後のプラスマイナスが多い場合、口座がこの30％の「ドローダウン」に入り、数時間後に警告が出たり、警告が消えたりすることが判明したのです。ということを繰り返しています。だから、それなりの量が溜まっているのです。
そして今、「 ドローダウン」の 本当の理由。
なんか、自己資本ラインと残高ラインの差を残高で割ったものが反映される「いわゆるドローダウン」ってやつですね。この指標は全く関係ない可能性があります。
例えば、残高＝1300で、-400と+300の2つの取引があり（合計-100が未決済）、つまり資本＝1200で、この場合のドローダウンは7.7％に相当すると仮定します。そして今、+300で取引を終了した場合
残高 = 1600 = -400 株式は低迷し、同じ1200でもドローダウンはすでに25%に等しくなっています。
したがって、ドローダウン比率は増加することも減少することもある。しかし、ドローダウンの拡大を防ぐために、一時的に損切りをすることでドローダウンを減少させることに何の意味があるのでしょうか？
それとも、エクイティは変わらず、利益の出るトレードは固定され、損失の出るトレードは固定されないが、ドローダウンが大きくなるという状況もあり得るのでしょうか？
誰かが土地を買って家を建て、それを貸したが、最初は家賃が上がらない--すべてのアパートが入居しているわけではなく、一方でコストがかかり、それが家賃収入を上回る--というような「引き倒し」に似ているのだ。(オフシーズンか、リゾート地の家賃か）そうなると、「引きこもり」になぞらえて、すべてをクローズしなければならない......。
例えば、自動車整備業という儲かる商売があるのですが、そこで待っているお客さんの便宜を図るために、カフェなどの待ち時間を楽しませるものを併設しています。しかし、このようにお客様の利便性を追求したものは、採算が合いません。それなら、「引き際」の論理で、カーサービスだけを残し、エンタテインメント事業は終了させるべきでしょう。(そして、お客様はそれが全て揃っている他のカーサービスに行くでしょう）。
ドローダウン」が必ずしも関係するものではないことがお分かりいただけたかと思います。
以前、現在の価格より 30％高い価格で購入した物件を処分する点。
では、警告が一定数溜まったら、ウィンドウから信号が消えるのか何なのか？
すると、いわゆる「 ドローダウン」が 30％前後のプラスマイナスが多い場合、口座がこの30％の「ドローダウン」に入り、数時間後に警告が出たり、警告が消えたりすることが判明したのです。ということを繰り返しています。だから、それなりの量が溜まっているのです。
とても簡単なことなのですが...。
ドローダウンのないオープントレード)))
少なくとも、シグナルプロバイダーに対しては、「あなたのシグナルは、このような理由でシグナルウィンドウで利用できません」という情報を提供することができます。あなたは、......の後に再び利用できるようになります」。
何が起こっているのかを明確にするために
警告の数を見て、たとえ評価が最高であっても多ければ、そのシグナルはショーケースから外されるのです。
何人とは何人なのか？
少なくとも、シグナルプロバイダーに対しては、「あなたのシグナルは、このような理由でシグナルウィンドウで利用できません」という情報を提供することができます。あなたは、......の後に再び利用できるようになります」。
何が起こっているのかを明確にするために
例えば、私の最も攻撃的なシグナルが1ヶ月以上レーティングから外れ、最初の損失を出して初めてレーティングに戻ったことを論理的に説明する方法はありますか？システム作者からすると、1日20%も預金が減ると安全になっているのでしょうか？;)しかし、月平均成長率が高すぎるという警告は、加入者があまり喜ばないにもかかわらず、消えてしまった。そして、どうやら損失が回復するとこの警告が戻り、再び信号がレーティングから削除されるようです :)