理論から実践へ - ページ 536

[Nikolai Semko]

Novaja:

おそらく、比較対象としては、膨張する宇宙のオプションがあったでしょう))

残念ながら、私はビッグバン理論や宇宙膨張論は信じて いません。

[Violetta Novak]

Nikolai Semko:

残念ながら、私はビッグバンや宇宙膨張説は信じて いません。

それは一例ですが、すでに宇宙の膨張は証明された事実のようです。

でも、市場だとそこそこなんですよね。デフレと生産の停滞は、任意の状態の開発のための不利な要因である、すなわち、社会が豊かになることはありません、開発しない、その富を増加しない、外部総生産を増加しない、一般的にすべてが悪いです（福祉が落ちているときに、高いインフレでのみ悪化）、だから金利の低下として、プロセスの状態の規制の異なる措置があり、ビジネスの発展のためのサポート、安いお金をもたらし、制御追加排出、安価な融資を得ることを目指して、dは。インフレ率が高ければ、政府は消費とのバランスをとるためにお金を「刷る」必要があり、金利を上げる。一般に、時間が経つと、どう考えても、お金が市場に戻ってくることがわかります)。

[Nikolai Semko]

Novaja:

しかし、市場とはそうなのです。デフレと生産の停滞は、任意の状態の開発のための不利な要因である、すなわち、社会が豊かになることはありません、開発しない、その富を増加しない、外部総生産を増加しない、一般的にすべてが悪いです（福祉が減少したときに、高いインフレでのみ悪化）、このプロセスの状態の規制の異なる措置、金利の低減などのビジネス開発を支援し、安いお金、その結果制御追加排出、取得を目指してそこにいるなどインフレ率が高ければ、政府は消費とのバランスをとるためにお金を「刷る」必要があり、金利を上げる。一般に、時間的にどう見ても、お金は市場に戻ってくるということです)。

私もそう思います。

[Unicornis]

Uladzimir Izerski:

私は小さなTFを作るのが好きなのですが、こういう不手際は嫌ですね。

どのように予測するのですか？

履歴で高いTFと似たようなドル円の挙動を見る。例：2018年4月5,6(9)、9月4,5(6)など。

[Andrei01]

Novaja: つまり、資本の量が増え続けることによって、螺旋状の前進運動が生まれるのです。問題は、この要因をどのように説明できるかである。おそらく比較対象としては、膨張する宇宙という選択肢になるのでしょう))

価格には前向きの動きはありません。価格は中央銀行の価格政策に従って管理されているので、これに論理とあらゆる経済的便宜を求めるのは甘いのです。

そして、宇宙は何の関係もなく、科学は宇宙について全く何も知らないことが知られています。

[Oleg Papkov]

この時代のFX市場の値動きが擬似数学的であることは、群衆が端末でオシレーター、特にストキャスティックを使っていることからわかる。そして、それぞれ選択した時間軸で左右に移動する。そして、彼らは時間枠から時間枠へと資金を投じるのです。ここで、擬似ブラウン運動を紹介します。取引 件数の増減は気温のようなものです。案件やロットの数は、平均して増える→加熱する、減る→冷める。ボラティリティ（振幅） - マイクロフレーム上の1つまたは別の方向の微小変動が合計または減算され、異なるタイムフレーム上で混沌とした画像を持つ巨大な変動に参加し始めます。

[Igor Makanu]

Nikolai Semko:

残念ながら、私はビッグバンや宇宙膨張説は信じて いない。

ニコライ・セムコ

BingBangは、科学者の頭の中にしか存在しないのです。また、赤方偏移は時空連続体の湾曲の結果であり、その結果として、宇宙における2つの物体間の実際の距離は、常にそれらの間の光路の長さよりも小さくなることを、どうして彼らは理解できないのだろう。地球の表面で例えると、例えばモスクワとニューヨークの最短距離が、地球の表面ではなく、地球を通過している場合です。そして、点が離れていればいるほど、表面を横切る距離と最短の線に沿った距離の比が大きくなる。時空連続体についても同様で、宇宙における物体の距離が長くなると、光の軌跡の長さと実際の距離の比が大きくなる。これが赤方偏移の本質ですが、ドップラー効果によるものではありません。

(とオスタップが調子に乗ってしまう...）））。

話がそれて申し訳ないのですが・・・。

...をフォローするために...。アインシュタインの理論は、誰も100％の精度で確認することはできません。確かにハドロン衝突型加速器があり、科学者は光速に近い速度で素粒子を衝突させることができますが、これは素粒子の物理であって、宇宙の時空連続性や大きな物体間の相互作用ではありません。

科学理論は、物理現象を記述する数学的モデルですが、実際の実験によって証明される必要があります。

;)

[Nikolai Semko]

Igor Makanu:

...をフォローするために...。アインシュタインの理論を100％の精度で確認することはできません。現在、ハドロン衝突型加速器があり、科学者は光速に近い速度で素粒子を衝突させることができますが、これは素粒子の物理であって、宇宙の時空連続性や大きな物体間の相互作用ではありません。

科学理論は、物理現象を記述する数学的モデルですが、実際の実験によって証明される必要があります。

;)

おっと～、今更この話題を人前で話すのもなんですが。私の統合失調症だと思ってください。

[Igor Makanu]

Nikolai Semko:

おっと、この話題は今は人前で話したくないですね。私のクレイジーだと思えばいいんです。

大丈夫、人間だもの、誰だって何かを信じている。

ということで、もう一度、ビデオ（https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120）をご覧ください。

司会者のどこが面白いのか？- 映像の最後には、人間は本来、自然を生きる対象であり、既存の世界で生きることは本質的なことではない、と語っている--End of the video

もちろん、技術的な進歩は科学が「支配」していることを示すが、「諸刃の剣」がある。科学が「支配」すれば、科学はすべてを知っているが、他の種（動物）がそれなしに世界を説明する方法を科学は説明できない--しかし、彼らは問題なく生きているし、私はそう考えている。

つまり、私が言いたいのは、このことです。

- 数学があり、十進法があり、算術があり......まあ、万々歳なのですが......。しかし、歴史的には、たとえば複雑な数学が成立し、「12の整数と20の虚数部の日」という問いに答えることになるのだが・・・・・。

- 自然界には数学的な推論がない。人が作ったルールがないからだが、人はそのルールですべてを記述しようとしている。

- そして、私があなたのメッセージに注目した話題、あなたが時空連続体と呼ぼうとしているもの、まあ、これは現代科学によって記述された理論、つまり、私たちが見ていない環境を、現代科学の慣習だけを記述した数学的手法によって記述しようとしているのです。

結論、数学の定石で記述され、何の裏付けもない理論で、自然現象の話をしているのですか？

[Vitaly Muzichenko]

Igor Makanu:

問題ない、だから人間なんだ、みんな何かを信じているんだ。

一般的にここで問題（または私の興味）は何ですか、もう一度ビデオを参照してくださいhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120。

司会者のどこが面白いのか？- ビデオの最後に、人は本来、自然を生きる対象であり、既存の世界で生きることは本来 ありえない、と言っています - end of the video

...

結論 - 数学的な慣習で記述された理論で、何も確認されていない、一方、問題は自然現象に関わること？

多くの人は"コンフォートゾーン"に住み、そこから出ることを恐れている。ただ、やりたくないという人もいます。