理論から実践へ - ページ 498

新しいコメント
 
ここでは、例えば、最適なサンプルサイズ＝30日ということが主張されている。1ヶ月！？それはおかしい...。
 

トレンドの話を続ける限りは、チャートに腕時計を付けて、平均値より上で買いエントリーする方が理にかなっているのです。

しかし、その時に買いシグナルが出るとは言い切れませんが、もし出るのであれば、より論理的です。

 
Alexander_K:
ここでは、例えば、最適なサンプルサイズ＝30日ということが主張されている。1ヶ月！？それはおかしい...。

作家によって書き方が違うのは、共通しているのは、ある種の周期性、合理的な経済的周期性をとっていることです。

トレーディングセッション、最初の周期性、それは毎日繰り返されます。

次に、1週間の周期性ですが、毎週金曜日に多くの人がポジションをオープンし、月曜日にオープンします。水曜日は、ダブルスワップの日です。

その後、月次になります。どの企業も月次報告をしているのは理解できる。

その後、四半期ごとに、そして季節ごとに夏冬に。

年次です。5年間。12年

60年コンドラチエフサイクル

これに加え、経済指標の周期性がある。彼らは時間内に定期的にではなく、カレンダーの条件（例えば、毎月の最後の木曜日、この文では、平均的に、3〜5週間の期間の間にシフトがあるかもしれません - 4）リリースされていますが、誰もが事前に彼らのリリースの日付を知っている。

 
Alexander_K:
ここでは、例えば、最適なサンプルサイズ＝30日ということが主張されている。1ヶ月！？クレイジー...

ハリネズミは泣いて泣いて、でもサボテンを食べ続けました（笑)。

そろそろ、こんな無意味なことは諦めて、もっと冷静で有意義なアイデアを出すべきなんじゃないのか？

 
Andrei:

ハリネズミは泣く泣くサボテンを食べ続けました（笑)。そろそろ、こんな無意味なことは諦めて、もっと冷静で有意義なアイデアを出すべきなんじゃないのか？

ハリネズミが先に泣いて、それから刺されたのか)))
 
Олег avtomat:

さて、カギを手にしたのはあなたです ;)))

もちろん、その流れに乗り遅れたわけですが（話題にしなければ、実際には存在しないわけですからね(^^;)))

ここでは、教育を受けた男、劣らず教育を受けた男が書かれており、彼の論文を擁護し、このような小学校の構造と手で非常に単純なプロセスのいくつかの特性を導出し、彼の結論は、ハーストとマンデルブロのものと同じくらい意味がありませんされています。複雑さや曖昧さとは対照的な、データ処理の単純さと明瞭さ。
 
Novaja:
あなたは教養のある人です。同じように教養のある人が論文を書き、それを弁護し、プロセスのいくつかの特徴を導き出しました。そのような初歩的な構造を使い、単純な裏技的な手段で、彼の結論はハーストやマンデルブロの結論に劣らず有意義です。複雑さや曖昧さとは対照的な、データ処理の単純さと明瞭さ。

https://avtomat.fxmag.ru/Izbn/

シンプルでわかりやすい--結果的に表面に出ている。

そして、そのプロセスに内在する曖昧さを取り除くことはできませんが、人為的な手段でそれを抑制することは可能です。しかし、もうひとつの曖昧さ、それは意思決定の曖昧さです。
 
Novaja:
見ましたが、多期間デリバティブやデリバティブからのデリバティブをベースにしたシステムですか？

面白い言い回しですが...。;)

簡単に言うと、「トラッキングシステム」です。そのタスクは、（現在のTFの）ローカルおよびグローバルの動きを検出することである。意思決定ブロックは上部構造です。


シージー

今、私はその結果をさらにシンプルかつクリアにする方法を考え出しました。次の写真は、このような変更を加えたものになります。

 
Novaja:
スピード加速度加速度加速度などの領域です。
ディストリビューションの分裂を見てきたアレキサンダーが構築しようと考えているシステムだが、結局何が実現できるのだろうか。最後のワゴンにずっと飛び乗ってる？

あなたのこの回答は、あなたが「トラッキングシステム」と呼ばれる方向性を全く知らないことを示しています。

 
Novaja:
Oleg、微分ベースのオシレーターは、周期に依存しているんだ。

だから、それを見て何を見ろというんだ？

1...491492493494495496497498499500501502503504505...1981
新しいコメント