理論から実践へ - ページ 122

[Alexander_K2]

サンサーチョイが卵を抱えた鶏のように走り回っている非定常性を、現在の分布の非対称係数という形で加えると、昨日はAUDCADで 500pips以上獲得することになります。今週のお買い得品は1つだけ！でもなんということでしょう。

VisSim用モデルをご覧ください。ファイルは必ずC:㊤に置いてください。

[Vladimir]

Alexander_K2:

ほら、ピーターさん......刻み目を見れば、物理的、数学的にいい絵が描けるし、何を扱っているかが明らかになる。

例えば、入力として15500ティックを、ある非ランダムな時間サンプリングで取得するとします。ウラジーミルは何を言いたいんだ？彼は本質的に、平均からの最大偏差はtの根であると言っているのだ。本来は15500のルート＝124.5pipsです。すなわち、ガウス分布の分位数（例：3）を掛けると、Wienerモデルの場合、価格が平均から逸脱できる最大距離は373.5ピップスであることがわかります。価格がこの限度を超えたら、取引しよう。

いや、そんなことはない!私の計算では、AUDCAD の平均偏差は 145 pips です。スチューデント分布の一般的な確率空間外で15500個中1個のデータの出現は約4*σで発生する。つまり、価格が現実に平均から乖離することができる最大距離＝15500ティックのサンプルでは580ピップスとなります。

すなわち、刻みで計算を組み立てるのが便利なのです。

私が「平均からの最大偏差はtの根に等しい」なんてくだらないことを言ったリンクを教えてください。それともまた、私が言っただろうと絶対に確信しているのでしょうか？

[Vladimir]

Alexander_K2:
カーチャ・サヴキナ某の廊下はどうだ？結局のところ、これらはtのルート、すなわちWienerモデルのものなのだ!

t.e. "ではなく、それらを保つ、しかし、このナンセンスと私の言葉へのリンクがあります。

[Alexander_K2]

Vladimir:
というわけではなく、このナンセンスな私の言葉へのリンクは、そのままにしておいてください。

えー...。失礼しました。特に言及はなかったのですが...。と推測した。あなたの知性と、あなたの研究で私に与えた、そして与えている助けを考えると、申し訳ない、ウラジミール。

[削除済み]

Alexander_K2:

ほら、ピーターさん......刻み目を見れば、物理的、数学的にいい絵が描けるし、何を扱っているかが明らかになる。

例えば、入力として15500ティックを、ある非ランダムな時間サンプリングで取得するとします。一部の人は何を言いたいんだ？彼らは本質的に、平均からの標準偏差は tの根に等しいと言っているのだ。本来は15500のルート＝124.5pipsです。つまり、ガウス分布の分位数（例：3）を掛けると、ウィーナーモデルで価格が平均から乖離する最大距離は373.5ピップスとなります。この価格帯を外れたら、取引しよう。

いや、そんなことはない!私の計算では、AUDCAD の平均偏差は 145 pips です。スチューデント分布の一般的な確率空間外で15500個中1個のデータの出現は約4*σで発生する。つまり、価格が現実に平均から乖離することができる最大距離＝15500ティックのサンプルでは580ピップスとなります。

つまり、刻みで数学を構築するのが便利なのです。

バーオープニングで計算する場合、5分足の最大1000本のウィンドウでATRや原始的な計算よりどのように優れているのでしょうか？あなたは、1つの信号純粋にニュースを持っている - 意味と数学はゼロ（nfpゲーム - 事前に保留中の注文を置く）、スプレッドが野生であるため、第二信号は15時45分 "毎日のトレンドの方向に確率 "です。 VisSim、第1エムと1ストキャスティックスを繰り返すためにシグマ/デルタ？

[Alexander_K2]

Petr Doroshenko:

バーオープニングで計算する場合、5分足の最大1000本のウィンドウでATRや原始的な計算よりどのように優れているのでしょうか？あなたは、1つの信号純粋にニュースを持っている - 意味と数学ゼロ（nfpゲーム - 事前に保留中の注文を置く）スプレッドが野生であるとして、第二信号15時45分 "毎日のトレンドの方向にストキャスティック"

それこそ、他のモデルがいいのかもしれませんが、個人的には、厳密なサンプル量計算や分位数などの厳密な数学は、どこにも見たことがないんです。もしかしたら、現役のモデルなのかもしれませんね。しかし、数学と物理学がなければ......今、使うのは怖いですね。なぜ、こうなって、こうならないのかを理解する必要があります。良い意味で、すべてのトレーダーは、各取引の結果を説明できるようになる必要があります。あなたはそう思いますか？

[Alexander_K2]

ここでは、ウラジミールの研究の一部を支店内で紹介します。すごい!どんな本に、そんなことが書いてあるのだろう。そんなものはない。クールなものを見られるのは、このフォーラムだけだ。

[削除済み]

Alexander_K2:
それこそ、他のモデルがいいのかもしれませんが、個人的には厳密なサンプル量計算や分位数などの厳密な数学はどこにも見たことがないんです。もしかしたら、現役のモデルなのかもしれませんね。しかし、数学と物理学がなければ......今、使うのは怖いですね。なぜ、こうなって、こうならないのかを理解する必要があります。良い意味で、すべてのトレーダーは、各取引の結果を説明できるようになる必要があります。あなたはそう思いますか？

例えば、https://www.mql5.com/ru/forum/218573/6006792#comment_6006792- ATR(13)の場合、より厳密で複雑、かつ巨大な構成要素を適用すると、どのような利点がありますか？トレーディングセッションやトレンドは、これまで繰り返されてきたことであり、これからも繰り返されるであろう既成事実（不変のもの）です。なぜそれを証明し、正当化するのでしょうか？

EMAへのリンクhttps://www.mql5.com/ru/forum/165546/6214086#comment_6214086、 経済学、論理的なフレームワークについては、さらにそちらをお読みください。複雑さを増すと品質が上がる。1000倍複雑にすれば、精度は少なくとも10～20％上がるはずだ。あなたは、1000000回複雑にして、ストキャスティック+emaを得ました。

[Alexander_K2]

Petr Doroshenko:

例えば、https://www.mql5.com/ru/forum/218573/6006792#comment_6006792- ATR(13)の場合、より厳密で複雑、かつ巨大な構成要素を適用すると、どのような利点がありますか？トレーディングセッションやトレンドは、これまで繰り返されてきたことであり、これからもそうである、という既成事実（不変のもの）です。

EMAへのリンクhttps://www.mql5.com/ru/forum/165546/6214086#comment_6214086、 経済学、論理的なフレームワークについては、さらにそちらをお読みください。複雑さを増すと品質が上がる。1000倍複雑にすれば、精度は少なくとも10～20％上がるはずだ。それを1000000倍複雑にして、ストキャスティックな＋emaを得たということですね。

リンクありがとうございます。明日は、SMAを使っていて、満足できないので、特にEMAをよく読みます。

[削除済み]

Alexander_K2:

では、私の行動をご覧ください。

EAを欲しがっている人たちに無料で配るのが私の 仕事です。どの証券会社のどのようなデータストリームでも、誰にでも使えるものでなければならないのです。どうすればいいのか？その答えは、統一されたアルゴリズムに従って刻みを受け入れることです。

これからは働かなくてもいい。カルゴが無限に 手に入るようになるのだ」と、新しい救世主は 島の人々に告げた。

.

Alexander_K2 です。

ティック間の時間間隔の分布を見てください。ほぼ指数関数的な分布になっています。でも、やっぱり......DCによってフローの強さが違うから、違うんですよ。無理やり統一する--今はみんな同じで、指数関数的なんです。

ここで、非マルコフ過程のモデルを、擬似状態を持つマルコフ過程に単純化したことが判明した。そしてそれについては、S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|), ここでNは観測時間tの刻みの数)という式で表されるだけである。

これと 比較すると、強調点が変わっていますね。

アレクサンダー＿K．

もちろん、これが一番重要な問題です。

非マルコフ過程の場合はトレンドに逆らったトレードを、マルコフ過程の場合はトレンドに沿ったトレードをすればいいと思います。

来週は、ティック到着時間の確率分布を調べる予定です。いろいろなペアで見てみましょう。

もし、非指数であれば、その過程はマルコフ型ではなく、その逆もまた然りである。

結果はフォーラムに掲載する予定です。

プログレッションということでしょうか。

しかし、これがナンセンスであることはもうお気づきでしょうか？(2017.11.06 04:01#64)

.

Alexander_K2 です。

私が書いていることを何か理解しているのでしょうか？

もちろん、そうです。-- 無意味です。

また、完全に的外れなことを言っていることも理解しています。